624/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bjrbantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;11. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan perundangundangan yang berlaku yang menjadi dasarpermohonan ini yaitu UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BjrRepublik Indonesia nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsuryang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebut secara jelas danspesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebut kompetensi relatif,menyebut identitas dan kedudukan para pihak dan menyebut secara ringkasdan konkret pokok yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Bjrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.BjrKetua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh.

Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Bjr

624/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA. Bkt5.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Desember 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2005tanggal 03 Januari 2005;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 624 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 13tahun dan sudah melakukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 624 /Pdt.G/201 8 /PA WngSubsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor 3312216706870001tanggal 26 September 2012 yang telah dinasegelen dan bermateraiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 624 /Pdt.G/201 8 /PA Wngcukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama; Nomor :02/02/1/2005 Tanggal 03 Januari 2005 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 624 /Pdt.G/201 8 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M. bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH. dan Dra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(limaratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 624 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

624/Pdt.G/2019/PA.Wng

Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 13 MeiHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan, padatanggal 23 September 2019, yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 624

atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 23 September 2019, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 624

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2019 /PA Wng

624/Pid.B/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Muh. Riki A.S als. Kiki.. Tempat lahir : Maros.. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Mataram Gang 56 A, Kel. Legian, Kec.

dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jiwa orang harus demikan rupa, hingga ia akan mengerti /menginsafi nilai daripada perbuatannya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Dps2.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit ponsel OPPO F9 berwarna hitam biru,dan cover berwarna bening;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN DpsDikembalikan kepada saksi Made Kartika Yasa;> 1 (Satu) pasang sepatu merk Fila berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi Maulida Maryani6.

Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Dps

624 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 624 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SANTOSO KAINGAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Kalama, Kecamatan Tatoareng, KabupatenKepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KEPULAUAN SANGIHE, tempat kedudukan diJalan Malahasa Nomor 1, Kelurahan Soataloara Il,Kecamatan Tahuna, Kabupaten

Putusan Nomor 624 K/TUN/2018Pengangkatan Penjabat Kapitalaung Kampung Kalama, KecamatanTatoareng, Kabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal 29 Mei 2017:3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Nomor101/141/Tahun 2017 tentang Pemberhentian Kapitalaung danPengangkatan Penjabat Kapitalaung, Kampung Kalama, KecamatanTatoareng, Kabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal 29 Mei 2017:4.

Putusan Nomor 624 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 7 September 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 49/B/2018/PTTUN.Mks., tanggal 12 Juli 2018 dan menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara (TUN) Manado Nomor37/G/2017/PTUNMdo;Mengadili Sendiri:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula sebagaiTerbanding/Penggugat

Putusan Nomor 624 K/TUN/2018dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SANTOSOKAINGAT, tidak diterima:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 624 K/TUN/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 624 K/TUN/2018

Menggugurkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Bgr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.BerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.01, RW.02,Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.02, RW.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal 03 Juni 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat denganregister perkara Nomor 624

Menggugurkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Ber;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan di Bogor pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiri dariDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. EUISNURJANAH., serta Dra.

624/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Idrus Efendi als Idrus Bin Asmawi2. Tempat lahir : Pekan Baru.3. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dan saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO menjawab: tas ransel ituberisi Pakaian dan kemudian terdakwa bertanya kembali kepada saksiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO :Apa tidak menjadimasalah nanti? kemudian saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARIBin JOKO menjawab :aman tu!.

:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIs0496/NNF/2020 tanggal 03 Juli 2020, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dalam perkara atas nama tersangka MUHAMMADHARIYANTO Als HARI Bin JOKO, ADIT APRIDANTO Als ADIT BinSUNARTO, IDRUS EFENDI Als IDRUS Bin ASMAWI M. AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

YASIN , saksi SUKARMANHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsAls KARMAN Bin AMIRUDIN dan terdakwa IDRUS EFENDI AlsIDRUS Bin ASMAWI untuk pergi menuju Sungai PakningKabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk jalanjalan.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSAMSYIR SIHOMBING, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIsdihadiri oleh Ferry Dewantoro Nugroho,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ulwan Maluf, S.H. Rudi Ananta Wijaya, S.H..Mh.Li.Aldi Pangrestu, S.H.Panitera,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BIs

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah);

624/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanGuru Pelajaran, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di xx Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxKecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 624

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi harta perninggalan tersebutyaitu mengurus / mengambil uang tabungan di bank BNI cabangBalikpapan; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris xx adalah:a. Xx(anak perempuan);b. xx (anak lakilaki);c. XX (anak perempuan);3.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah DarajahMuis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Muh.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

624/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari:Sujarwanto, bertempat tinggal di Menteng Atas Selatan III/22Rt.009/Rw.05, Kel.

Bahwa ayah/bapakpemohon berkewarganegaraan Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel7. Bakwa untuk mendapakan bukti kematian tersebut karenaketerlambatan melaporkan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dan hukumPengadilan Jakarta Selatan;Sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon, mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

AhmadAhmad Zaini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa Pemohon

,M.H,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 624/Pdt.P/2021/PNJKT.SEL tanggal 27 Agustus 2021, Penetapan tersebut pada hari tanggalHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Seltersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut , dinbantu Adelina Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Adelina Hutabarat, S.H. Elfian, S.H.

Rp. 10.000,00 +Jumlan ........... cee Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

624/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa meskipun Penggugat telah datang di persidangan sementaraTergugat tidak datang sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal KOTA TANGERANG, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasecara agama Islam yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalahibukandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA. Tng2.

Dengan demikian alasan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat telan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f)Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. TngSalinan Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ce , pada tanggal ............. dalamKEACAAN........ccceeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA Mrs

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.MrsZa Nz + zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 730901611850001, tempat tanggal lahir, UjungPandang, 24 November 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan penjual online shop, tempat kediaman diJalan Bandara Hasanuddin, Nomor 34, RT. 001, RW. 001,Kelurahan

pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Gudang Raksasa Store, tempat kediaman di JalanPerintis Kemerdekaan Kilometer 7, Lorong 1, Nomor 4,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs510152025301. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 4 Januari 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor56/56/1/2008, tanggal 29 Januari 2008;2.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs1015202530tanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada ketiga anak tersebut;8. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/ biayahidup dan pendidikan kepada ketiga anak yang bernama (Fakhriy AstamRasyiq bin Agam Gandar Kanaka), (Feril Ezza Wisuka bin Agam GandarKanaka) dan (Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka), sebesarRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupia) setiap bulannya;9.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Sitti Rusiah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Sarawaty Fahriyah Arsyad, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs

624 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 624 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir. JOHANIS A.

Nomor 624 PK/Pdt/20184. Menyatakan Perikatan jual beli antara pelawan dan Adi Purnomomelalui Kuasanya Ade Maitimu adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Notaris dan PPATRosdiana Ely, S.H. tanggal 14 September 2015 dinyatakan BatalDemi Hukum dan tidak mempunyai Kekuatan Mengikat;6. Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Il.

Nomor 624 PK/Pdt/2018tersebut, maka perlwanan (verzet) yang diajukan pihak Tergugat asal harusditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Ir.JOHANIS A.

Nomor 624 PK/Pdt/2018pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Ayumi Susriani,S.H., M.H.

Nomor 624 PK/Pdt/2018

624 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 624 K/Pdt.

Nomor 624 K/Pdt. SusPHI/2021Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;8. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad);9.

Nomor 624 K/Pdt. SusPHI/2021

624/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julian Ramadhan Bin Adenan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Januari 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa JULIAN RAMADHAN BIN ADENANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIAN RAMADHANBIN ADENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Nan Indah untuk mengantar lamaranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btmpekerjaan terdakwa lalu ALI mau mengantar terdakwa sehingga terdakwaberbonceng tiga dan terdakwa duduk dibagian belakang dan setelah terdakwadengan ALI sampai didepan PT. Nan Indah teman ALI langsung turun danmampir diwarung dan terdakwa dengan ALI langsung masuk kedalam PT. NanIndah Kel.

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bacok, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Nurhasaniati, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Taufik A.H Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,BacokHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btm

624/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal29 April 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 624/Pid.Sus/2017/PNLbp. tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 3 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN.

Deli Serdang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN. Lbp.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajabaik secara sendirisendiri atau secara bersamasama atau badan hukum yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN.

Lenny M Napitupulu, S.H, M.H.dioRina Sulastri Jennywati,S.HPanitera Pengganti,dtoSri Budiwaty Purba, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2017/PN. Lbp.

624/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2018/PN Jkt PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEPTIAN BIMANTARA als TARATempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/O9 Oktober 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Parung Pajang Astana VIII Rt.003/002Kelurahan Parung

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN BIMANTARA alias TARA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 1 dari 14 Hal.Put No.624/Pid.B/2018/PN Jkt.PstPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN dalam Dakwaan diatur dandiancam pidana dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN BIMANTARA aliasTARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan.3.

Setelah situasi dianggap amanlaluHandphone merek OPPO warna putih type R7s tersebut olehSEPTIAN BIMANTARA alias TARA diserahkan kepada IAN (DPO) danoleh IAN (DPO) diserahkan kepada ANDRIAN ABDURAHMANALROSYID alias PENYEK.Bahwa kemudian ANDRIAN ABDURAHMAN ALROSYID aliasPENYEK bersama SEPTIAN BIMANTARA alias TARA dan IAN (DPO)Hal 8 dari 14 Hal.Put No.624/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstmenuju ke Statsiun Salemba Jakarta Pusat untuk menjual 1 (Satu)unit Handphone merek OPPO warna putih type R7s.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 13 dari 14 Hal.Put No.624/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst5. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah unit Handphone merek Oppowarna putin Type R7s, 1 (satu) buah kardus tempat HP, 1 (satu) lembarkwitansi pembelian HP, dikembalikan kepada saksi Husni Karta;6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh FATONI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,serta dihadiri oleh Rumondang Sitorus,SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMMAD DJOENAIDIE, SH.MH HARIONO, SHYUZAIDA, SH.MHPanitera Pengganti,FATONI, SHHal 14 dari 14 Hal.Put No.624/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya,karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal.1 dari 3.Pen.No.624/Pdt.G/2017/PAMpwMenimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hal.2 dari 3.Pen.No.624/Pdt.G/2017/PAMpwHakim Anggota Il,Fahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000.Hal.3 dari 3.Pen.No.624/Pdt.G/2017/PAMpw

624/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA RAP> oN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 Juli 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 624/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubunganHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 624/Padt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana layaknya suami isteri, namun Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang keturunan yang bernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 18 Mei 1996;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 05 Januari 2000;4.

sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan altemative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 624

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 624/Padt.G/2016/PA.Rap.

624/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama : Dodi Pratama alias Dodi: Lhokseumawelengkap30 Tahun/24 November 1984. Tempat. LakilakilahirUmur/Tgl. Indonesia. Huta Ill Desa Partimbalan, KecamatanLahir; Bandar Marsilan, Kabupaten Simalungun.

2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran untuk pertama kali sejaktanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran untuk kedua kali sejaktanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal29 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 16Desember 2015;Halaman dari 26 Putusan Nomor 624

,Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) PengadilanNegeri Kisaran, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan HakimNomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis, tanggal 1 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Lab: 3272/NNF/2015,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis10a.tanggal tujuh belas bulan Juli 2015 yang ditanda tangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, pemeriksa Zulni Erma dan DeboraM Hutagaol, S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) paket narkotika sabu dikemas plastik transparan;e 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;e 1 (satu) pipet berbentuk skop;Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis26e 1 (satu) buah pipa kaca/kaca pirex, dan;e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.