Pada saat diperkenalkan dengan Jemi Wihatmo Kuswandi,terdakwa mengaku sebagai sales kendaraan roda empat yang dapat membantuproses pemesanan dan pembelian mobil merk Xenia Airbag. Selain itu terdakwajuga mengatakan jika dirinya sanggup menghadirkan mobil yang dipesan dalamjangka waktu sehari atau paling lambat 2 (dua) hari dengan uang muka yanglebin ringan.

Di rumah tersebut, Jemi Wihatmo lKuswandi bersamaistrinyamenyerahkan uang pertama sebagai tanda jadi pemesanan dan pembelian mobilmerk Xenia Airbag sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa.Setelah itu keesokan harinya, pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, terdakwakembali mendatangi rumah Jemi Wihatmo Kuswandi dengan maksud untukmeminta sisa uang muka.

Atas penawaran terdakwa tersebut, Jemi Wihatmo Kuswandibersedia untuk melakukan pemesanan dan pembelian mobil merk Xenia Airbagmelalui terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa berkunjung ke rumah JemiWihatmo Kuswandi yang beralamat di Komplek Permata Cimahi blok L 2 No. 10Rt. 06 Rw.014 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.

Di rumah tersebut, Jemi Wihatmo Kuswandi bersamaistrinyamenyerahkan uang pertama sebagai tanda jadi pemesanan dan pembelian mobilmerk Xenia Airbag sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa.Setelah itu keesokan harinya, pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, terdakwakembali mendatangi rumah Jemi Wihatmo Kuswandi dengan maksud untukmeminta sisa uang muka.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

pada faktur pemesanan barang.Bahwa selanjutnya terdakwa selaku sopir pengirim barang PT.

Kemudian terdakwa mengembalikan faktur pemesanan Tanggal Total Nilai Pembayaran Nilai tidakNomor Nama : ,No. Pengirima Barang dalam Yang Disetor disetor olehFaktur Pelanggann Barang Faktur Terdakwa Terdakwa11/10/20 AMDis3 SAMBUNG1.

2016 saksi membuat surat pemesanan customeratasnama toko SUMBER WANGI sebanyak 3 Karton Param Kocok 12 kartonmadurasa setelah itu surat tersebut saksi setorkan ke admin, lalu 14 (empatbelas) hari kemudian saksi menerima faktur penjualan dan dari fakturtersebut saksi mengetahui bahwa yang mengirim pesanan customer adalahTerdakwa tetapi Terdakwa tidak kirim ke toko tersebut melainkan Terdakwabawa pulang kerumah dan dijual sendiri;e Pada tanggal 31 Maret 2016 saksi membuat surat pemesanan customeratasnama

Air Mancur seolaholah pemesanan tersebut berasal dari tokotoko pelangganPT. Air Mancur, selanjutnya oleh saksi Wahidin Bin Tarmidi dan saksi Abdul BasyitBin Asmawi Djauhari (Alm) pemesananpemesanan yang diajukan oleh Terdakwatersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hingga akhirnya admin PT. AirMancur menerbitkan faktur Penjualan yang diteruskan kepada bagian gudang PT.

AirMancur Depo Cabang Bekasi untuk mengeluarkan barang pesanan danmemerintahkan Terdakwa selaku sopir pengiriman barang untuk mengantarkanbarang pesanan kepada alamat yang tercantum pada faktur pemesanan barang;Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku sopir pengirim barang PT.

strong> sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwan Alternatif Pertama

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• 1 (satu) lembar Nota pemesanan

  Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota pemesanan 5 Set gambelanBaleganjur kepada Gede Suardika dengan sisa pembayaransebesar Rp 131.500.000, ( Seratus Tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah ) tanggal 04 September 2018; Sertifikat tanah hak milik No.02419, yang berlokasi di Desaanturan kec/kab/ buleleng prov.

  gambelan beleganjur ) tersebutdilakukan pada bulan september 2018 dan pemesanan gong (alatgambelan beleganjur ) tersebut saksi tidak tahu dimana tempatnyakarena saksi memesannya melalui Terdakwa; Bahwa Pemesanan gong (alat gambelan beleganjur) tersebutsudah dilakukan pembayaran lunas kepada Terdakwa dan juga sudahada bukti pelunasannya berupa kwitansi serta gong (alat gambelanbeleganjur ) yang dipesan tersebut sudah diterima oleh suka duka banjarmunduk; Bahwa Pembayaran tersebut kepada Terdakwa

  gong(alat gambelan beleganjur) tersebut sudah dibayar lunas apa belumditempat pemesanan karena yang melakukan pembayaran adalahTerdakwa dimana masingmasing suka duka membayar lunas melaluiTerdakwa;Terhadap keterangan saksi Ill yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

  Bahwa saksi pernah memesan gong beleganjur kepada Terdakwadengan harga sebesar Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut dilakukan sekirapada bulan september 2018 dan pemesanan gong beleganjur tersebutdilakukan di Gianyar yaitu di Banjar Antugan Blahbatuh Gianyar yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut sudah dilakukanpembayaran lunas kepada Terdakwa sebelum tanggal 25 Nopember2018 yaitu ketika pengambilan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota pemesanan 5 Set gambelan Baleganjurkepada Gede Suardika dengan sisa pembayaran sebesar Rp131.500.000, ( Seratus Tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah )tanggal 04 September 2018; Sertifikat tanah hak milik No.02419, yang berlokasi di Desaanturan kec/kab/ buleleng prov.

TamanMeruya Plaza Il, Blok A Nomor 5, Jalan Permata Meruya, JakartaBarat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat telah melakukan pemesanan

Nomor 1686 K/Pdt/2016Surat Pemesanan Ruang Sewa Nomor: R.018/JCODONUTS/X/2007.Tanggal 19 November 2007, yang telah ditandatangani oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II ( Bukti : P 1);Bahwa dengan adanya Surat Pemesanan Ruang Sewa milik Tergugat tersebut, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat I, dibuatlah PerjanjianSewa Menyewa Nomor 05/LGL/BKM/2008, tanggal 25052008, yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat (Bukti : P 2);Bahwa Surat Pemesanan Ruang Sewa Nomor R.018/JCODONUTS/X/2007

Free Sewa Seating Area (vide Bukti: P 1);Pada Surat Pemesanan Ruang Sewa, Halaman 6, angka 4: Disediakanseating area, free of charge (free sewa, hanya membayar service charge)selama masa sewa (5 + 5 tahun COPJ) dan halaman 7 pada angka 7seating area : free of Charge (Free sewa & Service Charge);E. Harga Sewa (vide Bukti: P 1);Untuk 5 tahun pertama, dikenakan uang sewa sebesar Rp125.000,00/m?/bulan belum termasuk Ppn atau keseluruhannya menjadiRp912.600.000,00;F.

Penggugat tetap mengenai seating outdoor gratis sesuai yang telahdisepakati dalam surat pemesanan ruang sewa vide Bukti: P1, halaman6, angka 4 dan halaman 7 angka 1 (Bukti P 5);8. Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2013, mengirim surat Nomor219/Bkmjmkt/VIII/13, kepada Penggugat, yang berisi antara lain:a. Masa sewa 5 tahun dengan harga sewa Rp500.000,00/m?/perbulan;b.

Bahwa selain hal tersebut diatas berdasarkan ketentuan yang disepakati ParaPihak yaitu dalam dokumen Surat Pemesanan Ruang Sewa halaman 6 angka4 dan halaman 7 angka 1 (Vide Bukti P13) secara nyata telah diatur bahwamengenai seating outdoor untuk masa sewa dan perpanjangannya adalahgratis/ free;9.

Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaan 2(dua) unit R4 sedan Toyota Altis, atas nama CV Mahabrata kepada PTAstra Internasional TbkToyota Auto 2000 Cabang Balikpapan;2. Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaan R4Station Wagon 6 unit, atas nama PT Ruby Lintas Cakrawala kepada PTAstra Internasional TbkToyota Auto 2000 Cabang Balikpapan;3.

Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaan bus2 unit, atas nama PT Ruby Lintas kepada PT Hudaya Maju Mandiri(HINO) Cabang Jakarta;4. Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaanmicrobus 2 unit, atas nama CV Sri Rejeki kepada PT AstraInternasional TbkIzusu Cabang Samarinda;5.

Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaan R4Jeep 3 unit, atas nama CV Mekar Harum Sejahtera kepada PT AstraInternasional TbkToyota Auto 2000 Cabang Balikpapan.Bahwa kemudian dengan menggunakan Surat Pemesanan Pembelian/ Purchase Order(PO) yang telah disiapkan, Terdakwa ALI MUSTOFA CHARLIE melakukan pemesanankendaraan ke PT Astra Internasional TbkToyota Auto 2000 di Samarinda pada tanggal 30september 2010 berupa kendaraan R4 sedan Toyota Altis sebanyak 2 (dua) Unit, 1 (satu)kendaraan

2011 dan 30 Desember 2010.Dan Terdakwa ALI MUSTOFA CHARLIE juga melakukan pemesanan R4 Hi Lux 3 unit,yang pembayarannya lunas pada 07 Desember 201 1dan diserah terimakan dari dealer kepadaTerdakwa ALI MUSTOFA CHARLIE pada tanggal 13 April 2012.

Isuzu kepada Terdakwa ALI MUSTOFA CHARLIE pada tanggal 20 April 2011.Terdakwa ALI MUSTOFA CHARLIE juga melakukan pemesanan kendaraan CHASISHINO DUTRO 130 MBDL sebanyak 2 unit berdasarkan Purchase Order dari PT. RubyLintas Cakrawala dengan nomor surat No.07/RLC SMD/PO/IX/2010 tanggal 30 September2010, kemudian CHASIS HINO DUTRO 130 MBDL sebanyak 2 unit tersebut dikirim keKaroseri New Armada PT.

KartukreditMaskapai : Lion AirRute : CGK PGKJadwalPenerbangan : Minggu, 2 Juni 2019, pukul 10.00 11.10 Nama Penumpang Muhammad Chozin (selanjutnyadisebutdengan Pemesanan No. 469260233).4.

Bahwa Turut Tergugat atas pemesanan tersebut telah menerbitkanBukti Pembelian dan ETiket atas Pemesanan No. 469260233 kepadaalamat email dari Pemesan (fadhilahtabitha@gmail.com). Hal inimenunjukan bahwa tiket yang dipesan oleh Pemesan benar tersediapada Tergugat dan telah terverifikasi oleh Tergugat.

Setelah pemesanan dan pembayaranberhasil dilakukan oleh Pemesan, Turut Tergugat mengirimkan BuktiPembelian dan Etiket melalui email kepada Pemesan(fadhilahtabitha@gmail.com) ;21. Bahwa oleh karena Penggugat bukan pihak yang melakukanpemesanan atas Pemesanan No. 469260233 tersebut, sehingga jelasbahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan TurutTergugat I.

limaribuduaratus Rupiah)MetodePembayaran : KartukreditMaskapai : Lion AirRute : CGK PGKJadwalPenerbangan : Minggu, 2 Juni 2019, pukul 10.00 11.10Nama Penumpang : Muhammad Chozin (selanjutnyadisebutdengan Pemesanan No. 469260233).Bahwa Turut Tergugat atas pemesanan tersebut telah menerbitkanBukti Pembelian dan ETiket atas Pemesanan No. 469260233 kepadaalamat email dari Pemesan (fadhilahtabitha@gmail.com).

Setelah pemesanan dan pembayaranberhasil dilakukan oleh Pemesan, Turut Tergugat mengirimkan BuktiPembelian dan Etiket melalui email kepada Pemesan(fadhilahtabitha@gmail.com) ;Bahwa oleh karena Penggugat bukan pihak yang melakukanpemesanan atas Pemesanan No. 469260233 tersebut, sehingga Jjelasbahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan TurutTergugat I.

Rp30.000,00 sampai dengan Rp50.000,00 namun saksitidak tahu mengapa upah yang diberikan oleh saudara Irwan berbedabedadan diberikan pada saat permainan dibuka;Bahwa permainan togel jenis kupon putih dibuka 5 (lima) kali dalam satuminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu;Bahwa permainan togel jens kupon tersebut dibuka setiap 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa cara pemasangan nomor tersebut biasanya dilakukan terlebih dahuludengan pemesanan

Amin, Irman Ruliansyah dan Nurdin;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan keempat temannya sedang melakukankegiatan pencatatan/merekap hasil pemesanan nomor togel jenis kupom putihmelalui handphone ke sebuah kertas yang telah disiapkan untuk merekap;Bahwa kronlogi terjadinya penangkapan tersebut bermula ketika masyarakatbanyak memberikan informasi mengenai adanya permainan togel jenis kuponputin yang sering dilakukan di rumah saudara Irwan yang terletak di Jalan NuriNomor 3, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan

yang dipesan melalui sms oleh pemasangnomor togel jenis kupon putih yang ditujukan ke hanphone yang telah disediakanuntuk pemesanan oleh saudara Irwan kepada Terdakwa Mahyudin atau petugasrekap yang lain yakni saksi Nurdin, saksi Muh.

DanAmin sebesar Rp60.000,00 yang dibayarkan setiap kali permainan togel jenis kuponputih ini dibuka tepatnya 5 (lima) kali dalam satu minggu yakni hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Menimbang, bahwa cara pemasang nomor togel jenis kupon putih setelahmelakukan pemesanan nomor melalui sms tersebut, selanjutnya Terdakwa bersamaperekap yang lain yakni saksi Nurdin, saksi Muh.

yangHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.B/2013PN.SUNGG26dipesan melalui sms oleh pemasang nomor togel jenis kupon putih yang ditujukan kehanphone yang telah disediakan untuk pemesanan oleh saudara Irwan kepadaTerdakwa Mahyudin atau petugas rekap yang lain yakni saksi Nurdin, saksi Muh.Amin, saksi Irwandi atau saksi Irman atas perintah saudara Irwan (DPO) dan masingmasing mendapatkan upah yaitu Terdakwa sebesar Rp70.000,00, Irwandi antaraRp30.000,00 sampai dengan Rp50.000,00, Nurdin sebesar

) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BA type 1BR Lantai 26 Nomor 09;10) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BA type 1BR Lantai 25 Nomor 01;11) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BA type 1BR Lantai 28 Nomor 20;12) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BA type 1BR Lantai 17 Nomor 08;13) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk

27 Nomor 07;5) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BB type 1BR Lantai 25 Nomor 07;6) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BA type 1BR Lantai 27 Nomor 07;7) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BB type 1BR Lantai 28 Nomor 01;8) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview untuk tower BA type 1BR Lantai 28 Nomor 01;9) 1 (Satu) set fotocopy surat pemesanan apartemen SunterParkview

RONI WIJAYA;4 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/08 atas nama IR. RONI WIJAYA;5 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/09 atas nama IR. RONI WIJAYA;6 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/10 atas nama IR. RONI WIJAYA;7 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/11 atas nama IR. RONI WIJAYA;8 1 (satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/17 atas nama IR.

RONI WIJAYA;9 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/19 atas nama IR. RONI WIJAYA;10 1 (satu) set dokumen pemesanan apartemen GRAND CENTER POINT unit C15/21 atas nama IR. RONI WIJAYA;Halaman 81 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI. 11 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/23 atas nama IR. RONI WIJAYA;12 1 (satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/25 atas nama IR.

RONI WIJAYA;13 1 (Satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/27 atas nama IR. RONI WIJAYA;14 1 (satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/29 atas nama IR. RONI WIJAYA;15 1 (satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit C15/38 atas nama IR. RONI WIJAYA;16 1 (satu) set dokumen pemesanan apartemen GRANDCENTER POINT unit CGF/33 atas nama IR. RONIWIJAYA;17 1 (Satu) set dokumen penegasan pembatalan perjanjiantanggal 16 Juni 2014; 26.

Maju Baru Raya senilai Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) di luar peruntukkan;Kemudian di bulan April 2017, ada proyek pemesanan alat pemadamkebakaran dari PT. Sejahtera Mitra Abadi senilai Rp. 760.000.000,(tujuh ratus enam puluh juta rupiah).

Sinar UtamaNasional untuk pemesanan 100 (seratus) box alat pemadamkebakaran dengan nilai Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah). Lalu Saksi ANTON pun mentransfer Rp. 50.000.000, (limaHal 7 dari 31 Hal Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pstpuluh juta rupiah) ke rekening milik Terdakwa IWAN untuk modalproyek.

Sinar UtamaNasional untuk pemesanan 100 (seratus) box alat pemadamkebakaran dengan nilai Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah). Lalu Saksi ANTON pun mentransfer Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke rekening milik Terdakwa IWAN untuk modalHal 23 dari 31 Hal Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pstproyek.

Sinar UtamaNasional untuk pemesanan 100 (sSeratus) box alat pemadamkebakaran dengan nilai Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah). Lalu Saksi ANTON pun mentransfer Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke rekening milik Terdakwa IWAN untuk modalproyek. Kemudian pada tanggal 17 Maret 2017, Saksi ANTONkembali mentrasfer uang sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratusHal 26 dari 31 Hal Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN.

Dengan unit pesanan Mitsubishi Xpander EXCEED MT tahun 2018 warna putih dengan harga Rp.225.550.000,uang muka senilai Rp.5.000.000;

YANTI sebesar Rp.150 juta untuk pembelian mobil tersebut, laluTerdakwa melakukan pemesanan mobil ke dealer tersebut, namunakhirnya Terdakwa tidak mengambil pesanan mobil tersebut dan uang milikSdr.RYAN pun tidak dikembalikan; Bahwa Sdri. Hj.

Dengan unit pesanan Mitsubishi XpanderEXCEED MT tahun 2018 warna putin dengan harga Rp.225.550.000,uangmuka senilai Rp.5.000.000;. 1 (satu) lembar foto copy Surat pembatalan pemesanan kendaraan tanggal24 Agustus 2018 an. H.Khairul Hilal;. 1 (Satu) lembar foto copy bukti setoran transper pengembalian booking Fee50 % senilai Rp 4.905.000 ke rekening BCA an.

YANTI sebesar Rp.150 juta untuk pembelian mobil tersebut, laluTerdakwa melakukan pemesanan mobil ke dealer tersebut, namun akhirnyaTerdakwa tidak mengambil pesanan mobil tersebut dan uang milik Sdr.RYANpun tidak dikembalikan;Bahwa benar Sdri. Hj.

YANTI selaku ibu kandung dari saksi RYAN sebesar Rp.150 juta untukpembelian mobil tersebut, lalu Terdakwa melakukan pemesanan mobil keHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tsmdealer, namun akhirnya Terdakwa tidak mengambil pesanan mobil tersebut danuang milik Sdr.RYAN pun tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Dengan unit pesanan Mitsubishi XpanderEXCEED MT tahun 2018 warna putih dengan harga Rp.225.550.000,uangmuka senilai Rp.5.000.000;6) 1 (Satu) lembar foto copy Surat pembatalan pemesanan kendaraan tanggal24 Agustus 2018 an. H.Khairul Hilal;7) 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran transper pengembalian booking Fee50 % senilai Rp 4.905.000 ke rekening BCA an.

Cindo Abadi Perkasa untuk mengambil uangpembayaran atas pemesanan ready mix (coran beton) sebanyak 175 kubik yang telahdipesan sebelumnya kemudian setelah itu saksi MULTAZAM menyuruh terdakwauntuk datang kerumah saksi MUKHLIS yang beralamat di Jalan Relly KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih lalu sekira pukul 13.00 wibterdakwa datang dan langsung menemui saksi MUKHLIS lalu saksi MUKHLISmemberikan uang sebesar Rp. 153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah)kepada terdakwa

Maju Bersama kembali lagimenjual ready mix kepada saksi YANTO untuk keperluan pengecoran ruko (rumahtoko) yang beralamat di Jalan Angkatan 45 Kelurahan Gunung Ibul Barat KotaPrabumulih seharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) lalu sekira akhirbulan Agustus 2014 saksi Yanto menghubungi terdakwa untuk mengambil uangpembayaran dari pemesanan ready mix tersebut setelah itu terdakwa pun datang danlangsung mengambil uang sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah)setelah itu terdakwa

CINDO ABADI PERKASA di beberapa proyekyang saksi pegang;Bahwa, Untuk pemesanan proyek jalan Desa pangkul ini saksi memesansebanyak 175 kubik seharga Rp153.000.000,00 ( Seratus Lima Puluh Tiga JuaRupiah) ;Bahwa, Biasanya pembayaran dilakukan bila jumlah kubik yang dipesan telahterpenuhi sudah bisa melakukan pembayaran.Dan saat itu sekira (satu) bulankemudian saksi ditelpon oleh terdakwa via telpon bahwa saksi DENIVICTORIA menanyakan uang pembayaran semen ready mix yang saksi pesankarena saksi DENI

Percaya saja karena selama ini seringmelakukan pemesanan dan pembayaran dengan terdakwa ;Bahwa, beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 03 September 2014, memangada saksi DENI VICTORIA menghubungi saksi perihal pembayaran semenready mix yang saksi pesan sejumlah 175 kubik tersebut dan saksi katakannbahwa saksi sudah membayarnya melalui terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak menerima tanda terima apapun dari terdakwa hanya salingpercaya saja ;Bahwa, Saksi pikir kalau kerumah saksi jauh dan rumah adik saksi

Toko Sari Agung 26 Maret 2021 Rp. 49.000.000,TOTAL Rp.224.065.840, Bahwa atas pesanan dari Toko Qwat Jaya, Toko Urip Bali, Toko UDRamadhani, Toko Rejeki Indah dan Toko Sari Agung yang terdiri dari mieinstan, minyak goreng, rokok tersebut, Terdakwa membuat dan memasukkanpesanan ke dalam sistem pemesanan barang dengan jenis barangseluruhnya berupa mie instan, karena Terdakwa beranggapan mie instanadalah barang yang paling cepat laku dijual kepada customer manapun.Selanjutnya, Terdakwa menunjukkan pemesanan

Kemudian saksi NI NYOMAN KARIANI, SE melakukanpengecekan dan ternyata pemesanan tersebut dilakukan melalui Terdakwadan selanjutnya Terdakwa tidak memberikan barang pesanan tersebut keToko Urip Bali, namun Terdakwa telah menjual barang pesanan Toko UripBali tersebut kepada Toko lain.

Bahwa karena rayuan dan tawaran dari Terdakwa, selanjutnya, Toko QwatJaya, Toko Urip Bali, Toko UD Ramadhani, Toko Rejeki Indah dan TokoSari Agung melakukan pemesanan barang kepada Terdakwa berupa mieinstant, minyak goreng dan rokok.

Atas pemesanan tersebut, Toko QwatJaya, Toko Urip Bali, Toko UD Ramadhani, Toko Rejeki Indah dan TokoSari Agung telah melakukan pembayaran kepada PT LOTTE SHOPPINGINDONESIA melalui transfer ke rekening PT LOTTE SHOPPINGINDONESIA.Bahwa setelah terdakwa menerima bukti transfer dari masingmasing toko,Terdakwa mentransaksikan pemesanan 5 (lima) toko yang sudahmentransfer, namun tidak sesuai dengan barangbarang pesanan 5 (lima)toko tersebut, akan tetapi Terdakwa mentransaksikan mie instan karenaTerdakwa

barang dari BulanSeptember 2013 sampai dengan Bulan Nopember 2013 yang terdiri dari 8kali pemesanan barang.Bahwa pesanan terdakwa kepada UD.

Putra Mas senilai Rp.378.576.000,Bahwa Terdakwa memesan barang kadang via saksi kadang datang sendirimemesan barang apa saja kemudian disiapkan, setelah siap kadang dikirimatau diambil sendiri oleh anak buah Terdakwa.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pembelianbarang untuk 8 kali pemesanan yang dibayar dengan BG kosong.Bahwa 8 kali pemesanan barang yang dilakukan terdakwa itu meliputi :1.

Tanggal 15 Nopember 2013 untuk barang sebagaiberikut : bolpoint Satndart AE 7 S jumlah 17280 picisatau biji.Total harga sebesar Rp.14.760.000, (empatbelas juta tujuhratusenampuluh ribu rupiah ).Bahwa setiap barang keluar dari gudang pada buktifaktur pemesanan barang saksi memberi tandacentang.Bahwa faktur pemesanan dibuat 3 (tiga) rangkapyaitu putih, pink dan kuning, putin untuk konsumenbila sudah dibayar lunas, pink untuk adminkeuangan dan kuning untuk admin gudang.Bahwa untuk 8 pemesanan barang

barang yang belum dibayar Terdakwa ada 8 (delapan)faktur yang dilakukan antara Bulan September 2013 s/d Nopember 2013meliputi tanggal 20 September 2103, 21 September 2013, 28 September2013, 04 Oktober 2013, 05 Oktober 2013, 07 Oktober 2013, 31 Oktober2103 dan 15 Nopember 2103.Bahwa pemesanan barang sebanyak 8 (delapan) faktur itu dibayarmenggunakan 18 (delapan belas) bilyet giro (BG).Bahwa bilyet giro itu dikeluarkan oleh Bank Panin Purwokerto.Bahwa nilai barang dari 8 faktur pemesanan itu sejumlah

Tanggal 15 Nopember 2013 untuk barang sebagai berikut : bolpointSatndart AE 7 S jumlah 17280 picis atau bilji.Total harga sebesar Rp.14.760.000, (empatbelas juta tujuhratusenampuluh ribu rupiah).e Bahwa atas pemesanan bolpoint Standard berbagai jenis/tipe tersebutkemudian UD.

Dari semua pemesanan barang yang telah dilakukan oleh konsumenyang memesan barang berupa biji plastik di PT AKINO WAHANAMULIA setelah melebihi jatun tempo tidak melakukan pembayarankemudian PT AKINO WAHANA MULIA melakukan pengecekanadministrasi dalam pembayaran semua CV tersebut ditemukan bahwabelum melakukan pembayaran kemudian dari pihak PT MAKINOWAHANA MULIA melakukan pengecekan terhadap masingmasingalamat CV yang telah melakukan pemesanan biji plastik (order) tersebutuntuk menanyakan berkaitan

CV ABADI MAKMUR yang beralamat jl Tlogosari Raya No 41 ASemarang .Dari semua pemesanan barang berupa biji plastik tersebut semua ataspersetujuan dari terdakwa EDWARD TANUWWAYA dan dari semuapemesanan tersebut tidak melakukan pembayaran kepada PT AKINOWAHANA MULIA.> Bahwa CV SAHABAT SEJATI, CV BINTANG SATU CV ABADI MAKMURsebelumnya pernah melakukan pemesanan barang kepada PT AKINOWAHANA MULIA dan melakukan pembayaran sesuai dengan ketentuanyang ada kemudian dari semua CV tersebut melakukan order biji

Dari lokasi tersebuttidak ada tempat usahanya dan rencara akan saksi gunakan sebagaiGudang dalam penampungan biji plastik murni untuk usaha saksi di CVIndo Bara.> Bahwa dari CV SAHABAT SEJATI dan CV BINTANG SATU pernahmelakukan pemesanan barang berupa biji plastik di PT AKINO WAHANAMULIA yangmana dari pemesanan tersebut melalui terdakwa EDWARDTANUWWAYA dan sebanyak sbb :a.CV SAHABAT SEJATI yang beralamat di JI Buran Tasik Madu Rt 3Rw 5 Desa Buran Task Madu Karanganyar Solo telah melakukanpemesanan

EDWARD TANUWNAYA.Bahwa sebelumnya saksi melakukan pemesanan barang di PT AkinoWahana Mulia menggunakan atasnama CV Indo Bara kemudian pada saatsaksi akan melakukan pemesanan barang kembali di PT Akino WahanaMulia terdakwa EDWARD TANUWNAYA menyarankan kepada saksi agartidak menggunakan nama CV Indo Bara karena dari barang yang sudahditerima oleh CV Indo Bara sudah melebihi dalam pemesanannya.

Sekira bulan Juli 2014 melakukan pemesanan barang berupa bijiplastik 16 Tons seharga Rp.375.680.000 (tiga ratus tujuh puluhjuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).total seluruhnya sebanyak 24 Tons dengan harga senilaisebesar Rp.560.864.000, (enam ratus enam puluh juta delapanratus enam puluh empat ribu rupiah).> Bahwa dari pemesanan barang yang dilakukan oleh CV SAHABAT SEJATI,CV BINTANG SATU, CV ABADI MAKMUR di PT Akino Wahana Muliaterdakwa tahu sudah melakukan pembayaran.Hal 37 dari 57 Put Nomor

Kemudian saksi korban membayaruang Dp (down Payment) atas pemesanan batu bata tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan melunasi sisapembayaran apabila batu bata tersebut sudah dikirimkan oleh terdakwa,dan terdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban.

Kemudian saksi koroban membayaruang Dp (down Payment) atas pemesanan batu bata tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan melunasi sisapembayaran apabila batu bata tersebut sudah dikirimkan oleh terdakwa,dan terdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban.

dibakar.Bahwa saksi menerangkan mengetahui bahwa saksi korban telahmembayar lunas pemesanan batubata sebanyak 18.500 buah sejumlahRp. 11.470.000, ( sebelas juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dandibuatkan kwitansi pelunasan pada tanggal 21 maret 2013.Bahwa saksi menerangkan sejak saksi korban melakukan pembayaranlunas atas pemesanan batubata tersebut samapai sekarang batubatabelum di serahkan oleh terdakwa kepada saksi korban Novrizal.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi

Bahwa benar, kemudian saksi korban membayar uang Dp (downPayment) atas pemesanan batu bata tersebut kepada terdakwa sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan melunasi sisa pembayaranapabila batu bata tersebut sudah dikirimkan oleh terdakwa, danterdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban..

Bahwa kemudian saksi korbanmembayar uang Dp (down Payment) atas pemesanan batu bata tersebutkepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akanmelunasi sisa pembayaran apabila batu bata tersebut sudah dikirimkanoleh terdakwa, dan terdakwa menyanggupi pemesanan saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 terdakwa menghubungisaksi korban Novrizal melalu Hanphone terdakwa dan mengatakan Zalkamu jadi tidak membeli batu bata, dan dijawab saksi korban Jadi laluterdakwa berkata

YUNIAR MARDIYANTI sebagaitempat penampungan uang muka pemesanan narkotika oleh sdr. SULTANals BAGONG selain itu yang digunakan untuk menampung uang mukapemesanan narkotika jenis sabu yang lain adalah rekening BRI dengannomor 728701014155531 an HERMIYATI dan rekening Bank BRI dengannomor 634701015374535 an.

YUNIAR MARDIYANTI danBank BRI dengan nomor 221101025054508 an NISROL dan setiap 1 (Satu)gram Narkotika jenis sabu terdakwa jual dengan harga Rp 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) kemudian untuk pemesanan narkotika yangdilakukan oleh sdr.

SULTAN als BAGONG sebanyak 3 (tiga) kali.dalam pemesanan narkotika jenis sabu oleh sdr SULTAN als BAGONGkepada terdakwa dan Terdakwa mengirimkan sebanyak 3 kali yang pertamaTerdakwa mengirimkan 10 (Sepuluh) gram, yang kedua 15 (lima belas) gramdan yang ketiga 30 gram. yang bertugas mengirimkan narkortika jenis sabupesanan sdr. SULTAN als BAGONG kepada terdakwa adalah Sdr. NISROLdan sdr.

Inhu, Terdakwa dan Saksi telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena melakukan kegiatan perjudian jenis Togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang merekap nomor togelyang dipesan oleh Saksi;" Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengancara merekap pesanan dari pembeli jika tebakan 2 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan medapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemesanan tebakan 3 angkadengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanhadian

Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadianRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pemesanan tebakan 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan kelipatannya akan mendapatkanhadian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembeli menggunakanHandphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangi Terdakwasecara langsung untuk memesan nomor judi togel;e Bahwa Terdakwa tidak ada disertai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan kegiatan

Inhu, Terdakwa dan Saksi Amli telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena melakukan kegiatan perjudian jenis Togel;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang merekap nomor togel yangsudah terjual dan merekap nomor togel yang dipesan oleh Saksi Ami;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara merekap pesanan dari pembeli jika tebakan 2 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) akan medapatkan hadiahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemesanan tebakan 3 angkadengan

pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadianRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pemesanan tebakan 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan kelipatannya akan mendapatkanhadian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembeli menggunakanHandphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangi Terdakwasecara langsung untuk memesan nomor judi togel;e Bahwa Terdakwa tidak ada disertai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan

3 angka dengan pembelianRp. 1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan hadian Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), pemesanan tebakan 4 angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kelipatannya akan mendapatkan hadian sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerima pesanan dari pembelimenggunakan Handphone milik Terdakwa dan ada juga pembeli mendatangiTerdakwa secara langsung untuk memesan nomor judi togel;tataman (7 dani 1?

produk pangan yang tidakmemiliki Surat Persetujuan Pendaftaran (MD/ML); e Bahwa ketika ada petugas dari Badan POM yang datang ke Swalayan saksisedang berada di Pekanbaru kemudian ada karyawan yang memberitahue Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa ada melakukan pemesanan terhadap barangtanpa persetujuan Badan POM, dan saksi sudah memberitahukan kepada Hal. (4) dari 23 Hal.

/Putusan No : 499/Pid.Sus/2012/PN.Bks;Bahwa alasan barang tersebut tidak boleh diedarkan Karena belum teruji /izin oleh Badan POM dan bisa merugikan kesehatan; Bahwa pada waktu itu peran dari Terdakwa adalah sebagai karyawan dan iajuga yang melakukan pemesanan barang tersebut untuk dijual di SwalayanCommissary yang berada di komplek Chevron Duri tersebut; Bahwa ada ditanyakan kepada Terdakwa, alasan menjual barang tersebuttanpa adanya izin edar oleh Badan POM, dimana Terdakwa mengatakanbahwa ia tidak

barang pangan yangdijual di Swalayan Commissary di komplek Chevron Duri tersebut adalahTerdakwa; == === 232 ===Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperingati oleh Kasdi Melati sebagaipemilik Swalayan atas perbuatan Terdakwa yang melakukan pemesanan produkpangan dari luar negetri; Bahwa Terdakwa bekerja di Swalayan Commissary yang terletak di komplekChevron Duritersebut + 1 (satu) tahun; Bahwa barangbarang tersebut diletakan ada dietalase penjualan dan ada jugayang disimpan digudang; Hal. (11) dari

Kasdi Melati, dan pada waktu Terdakwaadalah sebagai karyawan dan ia juga yang melakukan pemesanan barangtersebut untuk dijual di Swalayan Commissary yang berada di komplek ChevronDuri tersebut dan mengatakan bahwa ia tidak tahu barang tersebut tidak bolehdiedarkan sebelum ada izin dari Badan POM; e Bahwa benar letaknya barang pangan yang tidak memiliki Surat PersetujuanPendaftaran (MD/ML) di Swalayan Commissary berada dietalaseetalasepenjualan dan gudang Swalayan Commissary; e Bahwa benar kemudian

KASDI MELATI sebagi pemilik swalayan serta telahdiberitahukan kepada Terdakwa agar memesan barang luar harus ada izin edarnya;Menimbang, bahwa Terdakwa ketika melakukan pemesanan terhadapbarang yang dijual di Swalayan tersebut sesuai dengan barang yang laku dan stokbarang yang kosond; 222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Hal. (18) dari 23 Hal.