Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1tahun 10 bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 4(empat) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan tergugat memasuki babak baru yaitu babakpersengitan diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yaitu tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sekalipun Tergugat bekerjatetapi tetap tidak mencukupi kehidupan, selanjutnya Penggugat menasehati Tergugatberbalik marahmarah akibatnya perselisihn kian menjadijadi dan tidak kendali danberakibat Tergugat menjatuhkan talak kepada penggugat lebih dari 3 x, yang taditergugat diharapkan menjadi kepala rumah tangga menjadi pupus
Register : 30-04-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Adalah telah terpenuhiBahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 304/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
/Pdt.G/2016/PA Prgikeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
No. 17/Pdt.G/2019/PA Prgisenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 20 Februari 2020 — penggugat vs tergugat
9 — 5
9 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun paling kurang 2 (dua) tahunterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Namun sesampainya di kediaman TERMOHON,niat baik PEMOHON justru pupus dikarenakan TERMOHON tidakmenyabut dengan baik PEMOHON dan anak anak. BahkanTERMOHON menyatakan kepada PEMOHON bahwa TERMOHONingin merayakan Idul Fitri Sendiri tanpa PEMOHON dan anak anak.Setelan mendengar perkataan TERMOHON maka PEMOHONmengajak anak anaknya untuk kembali lagi di kediamannya yangterletak di Desa Galala, Rt/Rw, 005/003, Kec.
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) tahun,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri, Karena jika Penggugat dan Tergugatketemu yang ada hanya perselisihan paham yang ujungujungnya padapertengkaran yang berkepanjangan dan bersifat terus menerus, bahkanakhirnya Penggugat setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Istri dan hidupbersama dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah bahagia dan kekal telah pupus
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 7 bulan yang tentunyaPage 11 of 15 Putusan Nomor 271/Pat.G/2020/PA.Prgiberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
No. 245/Pdt.G/2018/PA Prgimerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenatergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga