Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saidiman sadriman sarjiman sariman suwardiman
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • SARDIMAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah dariTergugat yang terletak di Desa Dayo, Kecamatan Tandun; Bahwa saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, karenaTergugat sudah lama keluar dari desa; Bahwa saat ini tanah Tergugat tersebut dikuasai dan dikelola olehPenggugat; Bahwa tanah Tergugat beralin kepada Penggugat karena jual beli; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Johan Haji Leksono bin Sardiman) terhadap Penggugat (Ade Lela binti Suryadi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sarjono Sardiman) terhadap Penggugat (Devi Hamam Juliani Binti Jaja HS);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 154/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
  • Yetti Oktavia, perempuan berumur 17 tahun2.Oni Sardiman, laki laki berumur 13 tahun3. Bayu Norfrizal, laki laki berumur 8 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut' tidak adapihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32
  • SARDIMAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah dariTergugat yang terletak di Desa Dayo, Kecamatan Tandun; Bahwa saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, karenaTergugat sudah lama keluar dari desa; Bahwa saat ini tanah Tergugat tersebut dikuasai dan dikelola olehPenggugat; Bahwa tanah Tergugat beralih kepada Penggugat karena jual beli; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.P/2023/PA.Pwl
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • ASWAR BIN SARDIMAN) dengan Pemohon II (SARIFANILA BINTI HASANUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Jalan Budaya, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Binti Sardiman);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) ;<

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • INDRA GUNAWAN bin SARDIMAN. M) terhadap Penggugat (SUSIAWATI ANWARY, S.H., M.Kn. binti S. ANWARY);
    3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama RAKA PRATAMA RAMADHANI, lahir 17 Januari 1997, dan PUTERI SALSABILA, lahir 25 Juni 2006; berada dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
    4.
    INDRA GUNAWANbin SARDIMAN. M) terhadap Penggugat (SUSIAWATI ANWARY, S.H.,M.Kn. binti S. ANWARY);3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat bernamaRAKA PRATAMA RAMADHANI, lahir 17 Januari 1997, dan PUTERISALSABILA, lahir 25 Juni 2006; berada dalam pengasuhan (hadlanah)Penggugat;4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN GARUT Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Grt
Tanggal 16 Juli 2024 — Sardiman Tanjung
33 — 0
  • Sardiman Tanjung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/TUN/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — I. PT. DELIMA MAKMUR., II. MAHLIL, HS., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL., II. PAKSA TARIGAN, DKK;
255 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama SARDIMAN SIJABAT yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;103.Sertipikat Hak Milik Nomor 120 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00122/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama DAHLIA yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1.
    atas nama SARDIMAN SIJABAT yang terletak di Desa TelagaBakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, ProvinsiAceh;103. Sertipikat Hak Milik Nomor 120 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00122/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama DAHLIA yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Petitum Penggugat Intervensi:1.
    Putusan Nomor 534 K/TUN/2018103.nama SARDIMAN SIJABAT yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Sertipikat Hak Milik Nomor 120 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00122/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m2 atasnama DAHLIA yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan SingkilUtara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;1.
    atas nama SARDIMAN SIJABAT yang terletak di Desa TelagaBakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, ProvinsiAceh.(103)Sertipikat Hak Milik Nomor 120 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00122/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?
    atas nama SARDIMAN SIJABAT yang terletak di Desa TelagaHalaman 95 dari 99 halaman. Putusan Nomor 534 K/TUN/2018Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, ProvinsiAceh.(103)Sertipikat Hak Milik Nomor 120 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00122/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?atas nama DAHLIA yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 614/Pdt.P/2023/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
  • Menetapkan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 68/7/66/1973 tanggal 21 April 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, Nama Matradji bin Sardiman Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Tahun dan Nama Warsi binti Selan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Tahun, yang salah, diubah, yang benar, menjadi Nama Matraji bin SardimanTempat Tanggal Lahir Tuban,07 Juni 1951 dan Nama Lamsirah binti Selan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 April 1960;

    3.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3695/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Sardiman bin Sarmo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Musyawarah Rt. 003 Rw.001, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 88
  • Sardiman, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah dariTergugat yang terletak di Desa Dayo, Kecamatan Tandun; Bahwa saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, karenaTergugat sudah lama keluar dari desa; Bahwa saat ini tanah Tergugat tersebut dikuasai dan dikelola olehPenggugat; Bahwa tanah Tergugat beralin kepada Penggugat karena jual beli; Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sardiman bin Ratiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Solatiah binti Jami`in ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

    3. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohon sebelum dijatuhkan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram berupa nafakah akibat cerai talak sebagai berikut:

    3.1.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • ZAENUDIN BIN MARSILAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI ANGGRAENI BINTI SARDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.567.500,00 (lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah );

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA BATAM Nomor 848/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughraa Tergugat (Heny Purwoko Bin Soetino), terhadap Penggugat (Emi Sarjiyati Binti Sardiman);
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Ahmad Karsim) terhadap Penggugat (Rita Haryati Binti Sardiman)

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhuruntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

    No.0317/Pdt.G/2016/PA PwkPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan dilampiri 1(satu) buah asli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.Siti Yulipah binti Sardiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat tinggal di XXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 14 Agustus 2014 — -PERDATA PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
  • DIDI bin SARDIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,tempatkediamandi Komplek POLRI Ragunan, Jakarta Selatan ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugatadalahjualbelibarangbarangelektronik;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Sardiman yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya),membuktikan calon mempelai wanita adalah adik kandung dan dibawahperwalian dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) membuktikancalon mempelai wanita sekarang berumur 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Surat Keterangan PenggantiKTP) membuktikan calon mempelai lakilaki sekarang berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 (Penolakan dari KUA) membuktikan bahwaperkara ini
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • Sardiman dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah dariTergugat yang terletak di Desa Dayo, Kecamatan Tandun; Bahwa saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, karenaTergugat sudah lama keluar dari desa; Bahwa saat ini tanah Tergugat tersebut dikuasai dan dikelola olehPenggugat; Bahwa tanah Tergugat beralih kepada Penggugat karena jual beli; Bahwa sepengetahuan