• MKSyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses' pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumah tanggamiskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada Kecamatan Kajuara dibentukkelompok simpan pinjam yang salah satunya

  MKSyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses' pendanaan' usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumah tanggamiskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada Kecamatan Kajuara dibentukkelompok simpan pinjam yang salah satunya

• Rio Andreas: Pemeriksaan pisik: tingkat kKesadaran berdasarkan glasgow coma scale 15,tekanan darah 120/80 mmHg, denyut nadi 80x/menit, pernapasan 5x/menit,suhu ketiak 36,2C skala nyeri 6; Pemeriksaan Lukaluka: Pada dada kiri, lima belas sentimeter dan garis pertengahan depan, tujuhsentimeter dibawah putting susu, seratus dua puluh sentimeter dan tumit,terdapat luka terbuka dengan tepi rata, sudut kiri luka lancip, sudut kananluka tumpul, dapat dirapatkan membentuk garus sepanjang satu koma limasentimeter

  Rio Andreas:* Pemeriksaan pisik: tingkat kesadaran berdasarkan glasgow coma scale 15,tekanan darah 120/80 mmHg, denyut nadi 80x/menit, pernapasan 15x/menit,suhu ketiak 36,2C skala nyeri 6; Pemeriksaan Lukaluka: Pada dada kin, lima belas sentimeter dan garis pertengahan depan, tujuhsentimeter dibawah putting susu, seratus dua puluh sentimeter dan tumit,terdapat luka terouka dengan tepi rata, sudut kin luka lancip, sudut kanan lukatumpul, dapat dirapatkan membentuk garus sepanjang satu koma limasentimeter

• 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli Laporan Hasil Kegiatan Pengukuran Ulang dan Pemetaan Kadastral Nomor : 209 / St-21.05 / II / 2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditandatangani oleh RANGGA YUDHA PRATAMA, S.Tr selaku Kasi Pengukuran dan Pemetaan Kadastral, EDISON selaku Petugas Ukur, RIZAL NOVA PAHLAWAN selaku Petugas Ukur dan TAGELI LASE, S.SiT selaku Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan;
• 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli Peta 1 (Peta Bidang Tanah dengan Skala 1

  : 2.000) yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Kendari atas nama TAGELI LASE, S.SiT (Lampiran I Hasil Pengukuran Ulang);

• 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli Peta 2 (Peta Bidang Tanah dengan Skala 1 : 2.000) yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Kendari atas nama TAGELI LASE, S.SiT (Lampiran II Hasil Pengukuran Ulang);
• 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli Peta 3 (Peta Bidang Tanah

  dengan Skala 1 : 2.000) yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Kendari atas nama TAGELI LASE, S.SiT (Lampiran III Hasil Pengukuran Ulang);

• 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa Surat Keterangan Kepemilikan No. 592.11 / 86 / V / 04 tanggal 29 Mei 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Baruga atas nama AMIR HASAN, STP,.

• Selain ituPenggugat adalah selaku pemilik merek dagang DAIRA yang telah memperolehhak patent dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dengan NomorPermohonan D002014030347 dan telah memperoleh Sertifikat Merek NomorPendaftaran IDM000538851 yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual.Bahwa kegiatan usaha air mineral tersebut mulai beroperasi dan berproduksipada tahun 2012 yang mempunyai kKemampuan produksi dengan skala

  Bahwa dalam kurun waktu 8 (delapan) tahun, skala perdagangan dan produksiair mineral PT. Anugerah Tridaya Mandiri semakin berkembang pesat, danmemiliki daya saing dengan merk dagang air mineral lainnya, sehingga sampaidengan diajukannya gugatan ini seluruh asset perusahaan mengalamipeningkatan, yaitu :a. Penambahan sumber daya manusia perusahaan.b. Penambahan 31 (tiga puluh satu) unit Kendaraan operasional perusahaan.c. Perluasan lahan pabrik.d. Penambahan 5 (lima) unit gudang penyimpanan.e.

  Skala Tri Tunggal : Rp. 130.000.000,k. Duta Plasindo Perkasa :Rp. 163.395.210,. Primajaya Eratama : Rp. 983.850.000,m. Madu Jaya :Rp. 228.354.152,n. Ciplasindo Makmur Sejahtera :Rp. 282.240.000,o. Centra Inti Pratama :Rp. 79.200.000,Halaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT PLGp. Kawan Lama : Rp. 3.283.280,Total : Rp.9.671.808.225.e Hutang BPJS Kesehatan dan Ketenagakerjaan yang terdiri dari:a.

  Skala Tri Tunggal : Rp. 130.000.000,k. Duta Plasindo Perkasa :Rp. 163.395.210,. Primajaya Eratama : Rp. 983.850.000,m. Madu Jaya >Rp. 228.354.152,n. Ciplasindo Makmur Sejahtera Rp. 282.240.000,o. Centra Inti Pratama :Rp. 79.200.000,p. Kawan Lama : Rp. 3.283.280,Total : Rp.9.671.808.225e Hutang BPJS Kesehatan dan Ketenagakerjaan yang terdiri dari:a.

• Dikembalikan kepada terdakwa ZAENAL ARIFIN;

  1 (satu) buah peta Indonesia Laut Natuna (Pulau-Pulau Anambas dan Pulau-Pulau Natuna) Skala 1:500.000 (031230 U), kode peta 147;

  - 2. 1 (satu) buah peta Indonesia (Laut Jawa) skala 1:1.000.000 (055500 S), kode peta 99;

  - 3. 1 (satu) buah peta Indonesia (Laut Natuna) skala 1:1.000.000 (003500 U

  .000053 ditandatangani di TanjungPerak Surabaya pada 29 Juli 2019 oleh GUNAWAN; 1 (satu) berkas SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR dengan nomor0.2/AP.1I/136/VII/2019 ditandatangani di Gresik pada 30 Juli 2019 olehSYAHBANDAR; 1 (satu) lembar SERTIFIKAT KESEHATAN TUMBUHAN ANTAR AREAdengan nomor 2019.2.0402.0.K12.K.000028 ditandatangani pada 29 Juli2009 oleh Petugas Karantina Tumbuhan;Dikembalikan kepada terdakwa ZAENAL ARIFIN; 1 (satu) buah peta Indonesia Laut Natuna (PulauPulau Anambas dan PulauPulau Natuna) Skala

  1:500.000 (031230U), kode peta 147; 1 (Satu) buah peta Indonesia (Laut Jawa) skala 1:1.000.000 (055500S),kode peta 99; 1 (Satu) buah peta Indonesia (Laut Natuna) skala 1:1.000.000 (003500U),kode peta 38.Halaman 5 dari 90 Putusan Nomor286/Pid.B/2019/PN Sbs Dimusnahkan;4.

  Panjang : 27,19 m,Lebar : 10,22 m, Dalam, 3,39 m, Tonase Kotor (GT): 234, Tonase Bersih (NT):147, tahun pembangunan 2010;Rotan dengan berat + 250.880Kg;1 (satu) set GPS map 585 dengan merk GARMIN berwarna hitam Made inTaiwan;1 (Satu) unit AIS merk Samyung model : N430, Serial : 4204042 berwarnahitam bertutup putih;1 (Satu) buah peta Indonesia Laut Natuna (PulauPulau Anambas dan PulauPulau Natuna) Skala1:500.000 (031230"U), kode peta 147;1 (Satu) buah peta Indonesia (Laut Jawa) skala 1:1.000.000 (

  1:500.000 (031230U), kode peta 147; 1 (satu) buah peta Indonesia (Laut Jawa) skala 1:1.000.000 (055500"S), kodepeta 99; 1 (satu) buah peta Indonesia (Laut Natuna) skala 1:1.000.000 (003500U),kode peta 38.Dimusnahkan;Halaman 85 dari 90 Putusan Nomor286/Pid.B/2019/PN SbsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat mengganggu industri

  1:500.000 (031230U), kode peta 147; 1 (satu) buah peta Indonesia (Laut Jawa) skala 1:1.000.000 (055500S),kode peta 99; 1 (Satu) buah peta Indonesia (Laut Natuna) skala 1:1.000.000 (003500U),kode peta 38.Dimusnahkan;6.

• Bukti Surat1.Fotokopi Peta Gambar Ukur Objek sengketa I, dengan skala 1300/Luas = 456 M2, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta tidakdicocokkan dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Peta Gambar Ukur Objek sengketa Il, dengan skala 1350/Luas = 1.3822 M2, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatidak dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);Fotokopi Peta Gambar Ukur Objek sengketa Ill, dengan skala 11000/Luas = 5.459 M2, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatidak dicocokkan dengan aslinya

• Artinya Tergugat danTergugat Il tidak menetapkan/menyusun Sitruktur dan Skala Upah bagiPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 92 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yang menyatakan : Pengusahamenyusun struktur dan skala upah dengan memperhatikan golongan,jabatan, masa kerja, pendidikan dan kompetensi. Hal ini adalahpelanggaran yang merugikan hakhak Penggugat ;6.

  Artinya Tergugat danTergugat II tidak menetapkan/menyusun Struktur dan Skala Upah bagiPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 92 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yang menyatakan: Pengusahamenyusun struktur dan skala upah dengan memperhatikan golongan,jabatan, masa kerja, pendidikan dan kompetensi. Hal ini adalahpelanggaran yang merugikan hakhak Penggugat;6.

• Pekerjaan Modeling=> Miniatur= Model skala antara 1:5=> Model skala 1:1 (Master Positif)e Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif ;e Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif ;e Pekerjaan Pengecoran perunggu ;e Pekerjaan Penyetelan Patung ;e Pekerjaan Phinising pewarnaan ;e Pekerjaan pemasangan patung :a.

  Goa Slarong Kentholant Kidul GuwosariPanjangan Bantul Yogyakarta, dengan item pekerjaan :e Tempat/studio pembuatan patung ;e Pekerjaan gambar desain gambar patung ;e Pekerjaan Modeling ;e Miniatur ;e Model skala antara 1:5 ;e Model skala 1:1 (Master Positif) ;e Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif ;= Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif ;=>=>Pekerjaan Pengecoran perunggu ;Pekerjaan Penyetelan Patung ;e Pekerjaan Phinising pewarnaan (ada dilokasi Pulau Kumala) ;b.

  Pekerjaan Modeling= Miniatur Rp.12.500.000 ;= Model skala antara 1:5 Rp.113.240.000 ;= Model skala 1:1 (Master Positif) Rp.566.200.000 ;Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif Rp.366.225.000 ;Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif Rp.501.600.000 ; 2 9Pekerjaan Pengecoran perunggu Rp.3.549.200.000 ;Pekerjaan Penyetelan Patung Rp.52.725.000 ;g. Pekerjaan Phinising pewarnaan Rp.102.600.000 ;e Pekerjaan pemasangan patung Rp. 367.562.890, dengan kegiatan :a.

  Pekerjaan pembuatan patung := Pekerjaan gambar desain gambar patung= Pekerjaan Modeling : Miniatur, Model skala antara 1:5, Model skala 1:1(Master Positif) ;= Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif= Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif= Pekerjaan Pengecoran perunggu= Pekerjaan Penyetelan Patung= Pekerjaan finishing pewarnaanc.

  Pekerjaan gambar desain gambar patung : pekerjaan modeling :miniatur, model skala antara 1:5, model skala 1:1 (master positif),pekerjaan pembuatan kerangka dan cetak negatif, pekerjaanpengecoran kerangka cetakan negatif, pekerjaan pengecoranperunggu, pekerjaan penyetelan patung, pekerjaan finishingpewarnaan (ada dilokasi Pulau Kumala) ;B. Lokasi kedua : di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara dengan item pekerjaan :a.

• Foto copy Skala (denah/gambar) yang diberi tanda T2;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkandengan aslinya di muka persidangan dan telah diberi materai secukupnya serta telahdilegalisir di depan pejabat yang berwenang, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahmenurut hokum;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana diuraikan di atas pihakTergugat, di persidangan juga telah mengajukan alat bukti saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah

  Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang bertanda T1 berupa fotocopy kwitansiKwitansi tertanggal 11 Mei 1983, yang pada intinya hanya menerangkan bahwaBaharuddin Kimang telah membeli pohon kelapa bersama dengan tempatnya dari Alwiyah,tidak dapat dijadikan dasar sebagai alas hak dasar kepemilikan tanah akan tetapi buktitersebut dapat dipergunakan untuk mendukung bukti lain sehingga bukti ini masih akandipersesuaikan pula dengan bukti lain yang mendukung;Menimbang, bahwa bukti bertanda T2 berupa fotocopy Skala

  mempertimbangkan persesuaiannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T1 yang menjelaskan jikaBaharuddin Kimang telah membeli pohon kelapa bersama dengan tempatnya dari Alwiyahakan tetapi tidak menyebutkan dimana letak/lokasi tempat yang dibeli oleh Baharuddin35Kimang (tergugat) tersebut dan pada kenyataannya bukti T1 tersebut juga tidak didukungdengan alat bukti lainnya sehingga bukti ini tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T2 berupa fotocopy Skala

  P4tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan akan tetapi berdasarkan pertimbangantersebut diatas memiliki persesuaian dan saling mendukung satu dengan lainnya sehinggaMajelis Hakim ikut mempertimbangkannya sebagaimana uraian diatas (Vide37yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1498 K/PDT/2006 kaidah hukumnya bahwafotocopy dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah selama itu didukung danmendukung alat bukti yang lain);Menimbang, bahwa terhadap bukti tergugat bertanda T2 berupa fotocopy Skala

• kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanadan karenanya patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasanterhadap Terdakwa, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasaadil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidakterulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain, fakta di persidanganmenunjukkan kegiatan terdakwa baru 1 (satu) hari dan dalam skala

• Bahwa dalam gambar iniada skala 1 : 1000 kalau ditarik 1 cm per gambar itu berarti 1000 cmberarti dilapangannya 10 meter;" Bahwa untuk skalanyajuga kami pertimbangkan;" Bahwa kalau dengangambar yang ini dengan skala yang ini maka ukuran yang kamidapatkan itu 8.515 m?. Kalau untuk luas 20 Ha terkait dengan skalaseharusnya gambarnya lebih besar;. Bahwa dengan skala 1 : 1000 dapat juga menggambarkan luas20 Ha tetapi kertasnya saja yang diperbesar;.

  Bahwa untuk ukurankertas dapat dimungkinkan kita naikkan skala pada gambar hingga 1 :Halaman 65 dari 72Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN Olm2500 atau 1 : 5000 untuk gambar kasar yang luasnya 20 Ha.

  Untukgambar kasar ini yang lebih pas dipakai skala 1 : 3000 atau 1 : 5000;" Bahwa Ahli pernah lihat gambar aslinya dan sama persisdengan foto kopinya;7 Bahwa menurut Ahli lebihmantap dari gambar aslinya;" Bahwa tidak Ahli lakukan karena ini hanya gambar kasar danbelum ada;z Bahwa Ahli tidak pernahmengukur gambar kasar yang menjadi bukti surat T44" Bahwa setahu Ahli kalau untuk ukuran skala yang sama untukluas 20 Ha seharusnya gambarnya lebih besar lagi;" Bahwa Abii pernahdiambil keterangan perihal

  Bahwa kalau untuk luas20 Ha Ahli tidak dapat menghitungnya;" Bahwa pada hasil scangambar kasar Ahli mengacu pada garis garis dan skala pada gambar,titik sumbunya, lalu digit pada kaki gambar yang ada dikomputer laludihitung dan keluarlah angka 8.515 m?

• Photo copy Peta Kawasan Hutan Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatan Skala 1 : 50.000, tahun 2003;---------------12. Photo copy Foto Peta Hasil Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara Lokasi Penebangan Pohon yang dibuat oleh Dinas Kehutanan Kab. Tana Toraja;----------------13. Photo copy Foto Patok kayu yang baru dipasang yang dipindahkan oleh Dinas Kehutanan;------------------14.

  Produksi;Bahwa ahli melakukanpengukuran denganmenggunakan alat berupaGPS merk garmin. seriMontana 650, sedangkanuntuk menentukan posisitonggak tebang dilakukandengan cara melakukanploting hasil pengukuranpada peta tata bataskawasan hutanLatimojong KabupatenTana Toraja Propinsi Dati IlSulawesi Selatan skala 1:20.000 tahun 1984.

  Makputusan tersebut tidakmembatalkan yang sudahada sebelumnya;e Bahwa proses Penetapankawasan hutan adalahdimulai dari Penunjukankewasan Hutan, TataBatas Kawasan Hutan,Penetapan Kawasanhutan;e Bahwa sumber data yangahli gunakan dalammelakukan olah TKPadalah :e Peta rupa bumi Indonesiaskala 1: 50.000 per tahun2013;e Peta kawasan hutan dankonservasi perairan diwilayah Provinsi Sulawesiselatan skala 1 : 250.000,(lampiran SK Menhutnomor : SK434 /MenhutII/2009, tanggal 23 Juli2009);e Bahwa ada kegiatanrekonstruksi

  Tana Toraja,perinal Permintaan Ususl Daftar Namanama yang berada dalamkawasan Hutan, kemudian diberi tanda bukti T.10;Photo copy Peta Kawasan Hutan Kabupaten Tana Toraja ProvinsiSulawesi Selatan Skala 1 : 50.000, tahun 2003, kemudian diberi tandabukti T.11;Photo copy Foto Peta Hasil Pemeriksaan Tempat Kejadian PerkaraLokasi Penebangan Pohon yang dibuat oleh Dinas Kehutanan Kab.

  Tana Toraja,perihal Permintaan Usul Daftar Namanama yang berada dalam kawasanHutan;Photo copy Peta Kawasan Hutan Kabupaten Tana Toraja ProvinsiSulawesi Selatan Skala 1 : 50.000, tahun 2003;Photo copy Foto Peta Hasil Pemeriksaan Tempat Kejadian PerkaraLokasi Penebangan Pohon yang dibuat oleh Dinas Kehutanan Kab. TanaToraja;13. Photo copy Foto Patok kayu yang baru dipasang yang dipindahkan olehDinas Kehutanan;14.

• YosKresno Wardana pada Rumah Sakit Umum Imanuel Banjarnegara, denganhasil pemeriksaan: Fisik:Penderita datang ke Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Imanueldengan penurunan kesadaran skala 12 dari maksimal skala 15. KakuKuduk positif, tekanan darah 101/64 Nd 92 suhu 38 C, nafas 30, tidakditemukan luka di permukaan ubuh; Pemeriksaan penunjang:CT Scan : sumbatan di otak sebelah kanan atas;Rontgen : Pnemonia/Infeksi paruparu;Kesimpulan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT SMG.

• Dokumen Kontrak

• Ksm Cinendang-pembangunan tangkil septik skala individual perdesaan di Desa Lipat Kajang Atas Kec.

  Simpang Kanan (DAK affirmatif :

• KSM Bersih tahap I 40%SPM no.158 Rp.160.000.000
• KSM Bersih tahap II 30%SPM no.332 Rp.120.000.000
• KSM Bersih tahap III 30%SPM no.372 Rp.120.000.000

Jumlah Rp.400.000.000

• Ksm Keluarga Sehat-pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 KK) di Desa blok 15 Kec.

  Singkohor (DAK affirmatif) :

• KSM Sehati tahap I 40%SPM no. 276 Rp.160.000.000
• KSM Sehati tahap II 30%SPM no.353 Rp.120.000.000
• KSM Sehati tahap III 30%SPM no.420 Rp.120.000.000

Jumlah Rp.400.000.000

• Ksm Kenanga-pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 KK) di Desa Sidorejo Kec.

  Gunung Meriah (DAK affirmatif) :

• KSM Sehati tahap I 40%SPM 179 Rp.180.000.000
• KSM Sehati tahap II 30%SPM no.350 Rp.135.000.000
• KSM Sehati tahap III 30%SPM no.426 Rp.135.000.000

Jumlah Rp.450.000.000

• Ksm Lestari-pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 KK) di Siompin Kec.

  Gunung Meriah (DAK affirmatif) :

• KSM Sehati tahap I 40%SPM no.174 Rp.160.000.000
• KSM Sehati tahap II 30%SPM no.343 Rp.120.000.000
• KSM Sehati tahap III 30%SPM no.424 Rp.120.000.000

Jumlah Rp.400.000.000

• Ksm Saroja-pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 KK) di Desa Sidorejo I Kec.

• dengan alas hak berupa SHM Nomor5/1969, Persil 66D 1, Kohir Nomor 142 adalah tindakan melawan hukumyang merugikan kepentingan Para Penggugat karena ternyata SHMNomor 5/1968 tersebut Tidak Diakui Sebagai Produk Badan PertanahanKota Makassar oleh karena skala dan gambarnya tidak tercatat dalamwarkah buku tanah;Menyatakan batal dan tidak berlaku seluruh pecahanpecahan dari SHMNomor 14/Daya dan SHM Nomor 15/Daya dan SHM Nomor 16/Daya,yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat karena berasal dari hibah dan

• Tentunya ini merupakan suatu pengaturanyang tidak masuk akal dan tidak mungkin dapat diterapkan,terlebih pada kawasan tersebut telah didirikan sebagai tempatusaha skala kecil dan besar oleh masyarakat;(f) Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pasal 44 ayat (1) huruf(e) jo. Pasal 44 ayat (15) jo. Pasal 50 ayat (6) jo. Pasal 106 ayat(3) huruf (e) jo. Pasal 108 ayat (5) Perda 16/2009 telahbertentangan dengan Pasal 51 PP 26/2008;Hal. 15 dari 32 hal. Put.

  Perda Prov Bali Nomor 1 Tahun 2008 tentangUrusan Pemerintahan Daerah yang pada prinsipnya mengatur urusanyang menjadi kewenangan daerah ditetapkan berdasarkan "skala" yaituskala Pusat, skala provinsi dan skala kabupaten/kota.

• tetapi sudah tidak diberikankarena alokasinya sudah habis;Bahwa petani memiliki batasan pembelian pupuk bersubsidi sesuai denganjenis pupuk dan dihitung berdasarkan luas lahan dimana contohnya untukpembelian pupuk subsidi jenis Urea, petani mendapat sekitar 4 (empat)karung atau 200 kg (duaratus kilogram) per hektar;Bahwa seorang petani dalam kelompok tani maksimal memiliki lanan seluas2 (dua) hektar;Bahwa kelangkaan pupuk tahun 2020 tidak hanya terjadi di Bantaeng, namunkelangkaan terjadi dalam skala

  usaha dan pengurus aktifmenjalani usaha, memenuhi syaratsyarat umum untuk melakukanperdagangan (SIUP dan Tanda Daftar Perusahaan), memiliki atau menguasaisarana untuk penyaluran pupuk bersubsidi guna menjamin kelancaranpenyaluran pupuk di wilayah tanggung jawabnya, memiliki permodalan yangcukup, mempunyai surat penunjukan dari distributor, mempunyai gudangpenyimpanan serta mempunyai SPJB (surat perjanjian jual beli antaradistributor dan pengecer);Bahwa kelangkaan pupuk bersubsidi terjadi dalam skala

  telematika, melakukan pengawasan di pasaran terhadap rodukSNI wajib, baik produk dalam negeri maupun produk Import, melakukanpengawasan di pasaran terhadap produk yang berkaitan dengan K3L, danHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Banmelakukan pengawasan di pasaran terhadap Produk SNI wajib bahanbangunan;Bahwa barang yang diawasi oleh Saksi adalah produk elektronik, dan produkSNI wajib termasuk pupuk bersubsidi;Bahwa keberadaan pupuk pada bulan Juni sampai bulan Agustus 2020menjadi skala

  maupun nonsubsidi;Bahwa perbedaan pupuk bersubsidi dengan pupuk non subsidi hanya darisisi harga dan labelnya;Bahwa pupuk bersubsidi ada 5 Jenisnya antara lain Urea, ZA, SP36, NPKPhonska dan pupuk Petroganik;Bahwa Syarat menjadi pengecer adalah adanya surat izin usahaperdagangan, memiliki tempat usaha dan Tanda Daftar Perusahaan;Bahwa yang boleh menjual pengecer yang terdaftar tidak boleh orang lainyang menjual;Bahwa barang kebutuhan pokok yaitu barang yang menyangkut hajat hiduporang banyak dengan skala

• Dari ke 4 (empat) titikkoordinat yang diambil tersebut, kemudian diplotingkan ke Peta Tata BatasHPT Tesso Nilo Blad 5 skala 1 : 25.000, sehingga diketahui lokasi itu beradadidalam Kawasan HPT Kelompok Tesso Nilo;Bahwa terdakwa dalam mengerjakan dan atau menggunakan, ataumenduduki kawasan HPT Kelompok Tesso Nilo tersebut, tanpa dilen i izinpelepasan kawasan hutan dari Menteri Kehutanan RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan sun Wr dalamPasal 50 Ayat (3) huruf (a) jo Pasal 78 Ayat (2) UU, R :

• Menyatakan skala prioritas pembangunan tingkat kecamatan di DesaBobos, yaitu:a) Perkerasan Jalan Tanggul Cipunegara dari Desa Bobos sampai keJalan Negara;b) Pembangunan Jalan dan Jembatan dari Jembatan Gantung keTanggul Cipunegara;c) Normalisasi Kali Ciragem;6. Menyatakan Rumah Dinas Camat merupakan rumah rakyat yang wajibuntuk ditempati olen Camat;7.

  Menyatakan skala prioriyas pembangunan tingkat kecamatan di desaBobos yaitu;e Perkerasan jalan tanggul Cipunegara dari Desa Bobos sampai kejalan negara;e Pembangunan jalan dan jembatan dari jembatan gantung ketanggul Cipunegara;e Normalisasi kali Ciragem;6. Menyatakan Rumah Dinas Camat merupakan rumah rakyat yang wajibuntuk ditempati oleh Camat;7.

  Surat No.141/57/Pem.tertanggal 19 Februari 2020 dari Tergugat kepada Bupati Subang adalahsah dan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.Bahwa melihat bantahanbantahan yang disampaikan oleh Penggugat/Terbanding sebagaimana termuat dalam Memori Banding Pembanding/Pengggugat adalah tidak benar, karena selama menjalankan tugasnyasebagai Camat Legon Kulon Tergugat/Terbanding selalu bekerja denganbaik, tetap memperhatikan aspek kewenangan serta selalu melihat danmempertimbangkan halhal yang menjadi skala

• dan Terdakwasudah mengetahuinya kalau kebun Terdakwa termasuk dalam kawasancagar alam dusun besar Reg.61 karena sebelumnya Terdakwa sudahdiberi tahu oleh pihak yang berwajib atau balai BKSDA tetapi Terdakwatetap saja tidak memperdulikannya karena Terdakwa bersikeras jikakebunnya tidak termasuk kawasan cagar alam dusun besar Reg.61karena Terdakwa merasa kebun tersebut sudah mempunyai suratsuratyang sah, padahal kebun tersebut berdasarkan peta tata bataskawasan cagar alam danau dusun besar Reg.61 Skala