624/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 April 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2016tanggal 25 April 2016 ;.

Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain dan tidak dengan satu wanitasaja;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mgt.b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sering berselisin danbertengkar;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dan suka mabukmabukan dan Tergugat tidak pernah kasih nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun, danselama itu sudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasi lagidengan baik;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mgt.MUHAMAD MAULUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

624/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Mengkol Rt.002 Rw. 008 Desa Cikolelet,Kecamatan Cinangka

, KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor624/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 624

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 624

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.SrgPanggilan Rp176.400,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp232.400,00( dua ratus tiga puluh dua ribu empat ratus rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srg

624/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.1. M. Harry Gunawan bin A.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Arman Sanjaya, SH bin M.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTid.Nur Said, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Rendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 624/Pdt.P/2016/PA.ME.

tanggal 26 Desember 2005 tersebutjadi selanjutnya oleh terdakwa Sumari Agus Wibowo foto copy akta notarisNo. 624 tanggal 26 Desember 2005 tersebut dipergunakan untuk mendaftardi Kantor Polisi Pamong Praja, Kesatuan Bangsa dan PerlindunganMasyarakat Blora (yang sekarang ini berubah nama menjadi Kantor BadanKesatuan Bangsa Politik dan Perlindungan Masyarakat) sehingga terbitsurat keterangan terdaftar Nomor : 220 / 143 tanggal 27 Februari 2006yang disahkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor tersebut

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, SH., Sp.N. Nomor: 223 tanggal 12 Mei 2006 ;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormasdan Lembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kab. Blora ;Halaman 21 dari 36 hal. Put. No. 206/PID/2013/PT.SMG1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor0750/03161/052003 atas nama SUMARI AGUS WIBOWO, SH ;1 (satu) lembar foto copy Kartu.

Nomor: 624 tanggal 26 Desember 2005,yang telah dilegalisir olen Kantor Kesbangpol Kab. Blora ;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormasdan Lembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kab. Blora, tanggal 12Mei 2011, yang tetah dilegalisir olen Kantor Kesbangpol Kab: Blora ;1 (satu) bendel foto copy Daftar Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM) atau Organisasi Masyarakat (Ormas) di Kab. Blora yangijinnya sudah diperpanjang di Kantor Kesbangpol Kab.

Nomor 624 tanggal 26Desember 2005 ;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dariNotaris WAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

Nomor: 624 tanggal 26Desember 2005, yang telah dilegalisir oleh Kantor KesbangpolKabupaten Blora ;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat /Ormas dan Lembaga Swadaya Masyarakat / LSM se KabupatenBlora, tanggal 12 Mei 2011, yang tetah dilegalisir oleh KantorKesbangpol Kabupaten Blora ;1 (satu) bendel foto copy Daftar Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM) atau Organisasi Masyarakat (Ormas) di Kab.

624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONI SAPUTRA Bin M. SOLEH.Tempat lahir : Jakarta,Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 06 Februari 1981.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26Juni 2014 No. 738/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.SelHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelSejak tanggal 4 Juli 2014 s/d tanggal : 1 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Juni 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel tertanggal 9 Juni 2014 tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memohon

Unsur BARANG SIAPABahwa unsur ini menunjuk kepada seseorang sebagai subjek hukumyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan serta sehat secaraHal 9 dari 13 Hal Putusan No. 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Seljasmani dan rohani. Bahwa DONI SAPUTRA Bin M. SOLEH dijadikanterdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diriterdakwa.Dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi.Ad.2.

,MHPanitera PenggantiNURLELAWATI, SH., MHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel

624/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Racmat Bin Rahman Jaya Jumiarto2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 31/8 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor624/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

JAELANI untuk menelponHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Cbisuami saksi dengan menggunakan Hp milik saksi, ketika sdr. JAELANImenelpon suami menggunakan Hand Phone milik saksi, Terdakwaberkata kepada sdr. JAELANI sini Honya suami dia juga tau siapa gua,setelah itu Hp diserahkan oleh sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN CbiMemperhatikan, Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Rina Zain, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN CbiWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Cbi

624/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karenaantara pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, lebihbaik Pemohon dan Termohon bercerai saja;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Termohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi;Ad 6> Y alle 599 Um oly role!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bkn172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yangmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bknantara Pemohon dengan Termohon tidak lagi menunaikan kewajibannyamasingmasing, maka hal ini menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimberanggapan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

624/Pid.B/2020/PN Pdg

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN PdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor624/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

RION (Sudah dipidana), pada hari SelasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 30 April 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2019, bertempat di Sebuah Toko Pakaian yangberalamat di JI. Raya Simpang Haru Kec.

Bahwa benar tidak berapa lama saksi mendapat telpon dari pihakKepolisian Polsek Padang Timur yang mengatakan bahwa orang yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Pdgmelakukan pencurian di toko saksi Sudah tertangkap dan saksi disuruhmembuat laporan ke Polsek Padang Timur.

Bahwa setelah karung penuh dengan pakaian,terdakwa lalu keluar dari toko dan menaikan karung tersebut ke sepedaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Pdgmotor yang dikendarai Rion, selanjutnya terdakwa dan Rion membawakarung pakaian tersebut ke rumah terdakwa.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Pdg

624/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Februari2014, berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,Halaman 1 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.

ANAK I, umur 5 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.b.

:Halaman 19 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.alas JS gleall ogizall sila YI ji la gille JSArtinya : Setiap perceraian adalah sah hukumnya, kecuali perceraian yangdilakukan oleh orang yang idiot yang kurang sempurna akalnya ;3.

M.Hum sebagai KetuaHalaman 29 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.

624/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 624/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ZAINUR RIFKI Alias ARIF Bin JUNAIDI;2 Tempat Lahir : Pendopo Lintang (Empat Lawang);3 Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 25 November 1980;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun Pagar Damping Kec Pendopo

1Penyidik, tanggal 05 Juli 2015 No.Pol : SPHan/19/VI/2015/Reskrim, sejaktanggal 05 Juli 2015 sampai dengan tanggal 24 Juli 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Juli 2015 Nomor :B156/N.6.19/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 25 Juli 2015 sampai dengantanggal 02 September 2015;Penuntut Umum, tanggal 25 Agustus 2015 Nomor : Print179/N.6.19/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 31 Agustus 2015 Nomor : 624

/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal29 September 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dari 16 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN SKYPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 624/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/PID.B/2015/PN SKY tanggal 31Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

mobil carry tersebut dan denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau, Terdakwa memotong kabel soket danmenyambungkannya kembali dengan menggunakan 2 (dua) buah soket yang telahdisiapkan sebelumnya oleh Terdakwa untuk dapat menghidupkan mobil carry tersebut,setelah mobil carry tersebut dapat dihidupkan kemudian Terdakwa mengendarainyamenuju arah Musi Rawas dimana rencananya (satu) unit mobil Carry Pick Up, warnahitam, No.Pol BG 9987 NL dan No.Sin GI5AID862976, serta No.KaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624

,M.H..Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN SKYPUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMADI

624/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Atahar2. Tempat lahir : Secanggang3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/14 Februari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Stb4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 10 Oktober 20195.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Stbe 1 (Satu) piring kaca.e 1 (satu) buah lapak dadue 8 (delapan) mata dadu.e 1 (satu) mangkuk plastik.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Rp 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Skgat > Ly 1 ,ie4 = arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualbeli hasil bumi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak

ada, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh W disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 13 Agugatus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

No. 624/Pdt.G/2015/PA Skg.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 6 bulan, keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah kediaman bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak ke (15 tahun) dalam asuhanPemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tanpa adaperselisinhan dan pertengkaran namun pada tahun 2013, orang tua Termohonsakit, dan Termohon lebih sering tinggal di rumah orang tua Termohon untukmerawat

No. 624/Pdt.G/2015/PA Skg.muncul perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersmanya dengan Pemohon, Termohonsering keluar tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung 1 tahun lebih tidak ada salingmemperdulikan.

No. 624/Pdt.G/2015/PA Skg.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. H . Jusmah Drs. Idris, M.HIHakim AnggotaPanitera PenggantiDra. Hj. Muzdalifah, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari11 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2015/PA Skg.

telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah pulamenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud Para Pemohon hendak menambah nama ayah (Pemohon1) yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Nazwa Azizah Kamilah karena ada kekurangan penulisan padaHalaman 2 dari 10Penetapan No. 624

dandapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi di persidangan yang kesemuanya telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.Saksi Aris Susmanto : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, saksi tahu karena ParaPemohon sewaktu melapor ke Ketua RI menjelaskan status merekatersebut;Halaman 3 dari 10Penetapan No. 624

dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaNazwa Azizah Kamilah karena ada kekurangan penulisan pada namaOrang tua (ayah/Pemohon 1), yang semula tertulis bernama ANTO ingindiperbaiki menjadi ANTO AHMAD SOPIAN;Bahwa maksud Para Pemohon merubah/menambah namanya agarsesuai dengan namanya yang tertera pada dokumendokumen milik ParaPemohon yang ada sekarang, supaya tidak menyulitkan administrasiyang menyangkut kepentingan anak Para Pemohon tersebut dikemudianhari;Halaman 4 dari 10Penetapan No. 624

Para Pemohon yang bernama Nazwa AzizahKamilah tersebut tertulis Anto, maka menurut Hakim telah terjadi kekeliruanpada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 17974 Disp./2011tertanggal 12 Desember 2011 dimaksud, dan hal demikian tersebut menurutPasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata merupakan alasan untukdiadakannya pembetulan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, dan buktisuratsurat yang diajukan dalam persidangan serta dihubungan denganHalaman 7 dari 10Penetapan No. 624

Halaman 9 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.

624/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : AL AMIN als AKIAN bin AHOI (Alm)2. Tempat lahir : Cupat3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / Juni 18764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Tuing Desa Mapur Kec. Riau Silip Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 Oktober 2016 Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Sgl., sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal18 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 624/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 20

Menetapkan agar terdakwa Al Amin als Akian bin Ahoi (alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringanya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebutBahwa Terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga memiliki tanggungankeluarga.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 624

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Rabu, tangal 16 November 2016 oleh olehOLOAN E. HUTABARAT, SH., MH sebagai Hakim Ketua, JHON P.

HUTABARAT, SH., MHDERIT WERDININGSIH, SHPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Sgl.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKasubag Umum pada Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Kab.

Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan StafTransmisi Ditribusi PDAM Kepahiang, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah memeriksa berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3Nopember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan nomor register 624

Put.No. 624/Pdt.G/2014/PA Crp.dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa emasdua gram tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Nikah Nomor384/04/X/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang tertanggal 20 Oktober 2007;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglaftazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.

Put.No. 624/Pdt.G/2014/PA Crp.Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

Put.No. 624/Pdt.G/2014/PA Crp.dtoHj. SyahrawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 125.000,4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A. Aman A. Yamin, S.H

624/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh :Muryani, Pacitan, 29 Mei 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatEramas 2000 Blok B7 Nomor 24, RT.005/015 KEI.Pulo Gebang Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;selanjutnya di sebut sebagai .............

Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 624/Pat.P/2019/PN Jkt.Tim. 2. Memberi izin kepada pemohon untuk Menambah nama kepada Pemohondarinama MURYANI menjadi MURYANI PUTRI KARTONO.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmengirim salinan penetapan ini kepada Suku Dinas Catatan Sipil JakartaTimur untuk penambahan nama Pemohon dari MURYANI menjadiMURYANI PUTRI KARTONO dengan memperhatikan salinan resmiPenetapan ini.4.

saksi mengetahui Pemohon dikenal dengan nama Muryani; Bahwa Saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohon dan Fentje Wowillingtelah dikaruniai satu orang anak yang diberi nama Djeri Oktafyan Wowiling; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenambah nama Pemohon yang tertera di akta kelahirannya Pemohon,yaitu dari nama Muryani menjadi Muryani Putri Kartono; Bahwa saksi mengetahui Nama Muryani dan Muryani Putri Kartono adalahorang yang sama; Halaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 624

Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaituMuryani menjadi Muryani Putri Kartono; Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 624/Pat.P/2019/PN Jkt.Tim.

Materai Rp 6.000,00, +umlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 624/Pat.P/2019/PN Jkt.Tim.

Akta Pemberian Hak tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Munggur a/nSuparno;3. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 835/Desa Munggur a/nSuparno bin Atmo Pawiro;4.

Akta Pemberian Hak tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Munggur a/nSuparno;. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 347/2006 tanggal 31Agustus 2006 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 835/Desa Munggur a/nSuparno bin Atmo Pawiro;.

No. 624/Desa Munggur a/n Suparno;3. No. 835/Desa Munggur a/n Suparno bin Atmopawiro;4. No. 1180/Desa Munggur a/n Aries Suparno;Baik dengan adanya atau tanpa seijin dari para Terlawan kepada orang lainmaka kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyaragar meletakkan/diletakkan Sita Revindikatoir terhadap sertifikat hak milikdan atau buku tanah:1. No. 619/Desa Munggur a/n Suparno;2. No. 624/Desa Munggur a/n Suparno;3. No. 835/Desa Munggur a/n Suparno bin Atmopawiro;4.

Tanah pekarangan yang terletak di Desa Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar dengan sertifikat hak milik danatau buku tanah No. 624/Desa Munggur a/n Suparno dengan luas +4.460 m?;.

No. 624/Desa Munggur a/n Suparno;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 401 K/Pdt/20103. No. 835/Desa Munggur a/n Suparno Bin Atmopawiro;4.

624 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU PuloSicanang, Belawan, Kota Medan, diwakili oleh Ng Bie Tiong,selaku Plant Director, dalam hal ini memberi kuasa kepadaVeny Kemala Dewi dan kawan, Manager HRM pada PTCanang Indah, beralamat di Jalan PLTU Pulo Sicanang,Belawan, Kota

Nomor 624 K/Padt.SusPHI/20192.

Nomor 624 K/Pat.SusPHI/2019Jumlah Rp .39.900.000,00Maka hakhak Tergugat : Uang Pengobatan/perumahan 15 % X39.900.000,00 = Rp. 5.985.000,00 Uang Cuti yang belum diambil 8 hari =Rp. 912.000,00 UpahProses 6X Rp. 2.850.000,00 = Rp. 17.100.000,00Jumlah Keseluruhan Rp. 63.897.000,00(enam puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain

Nomor 624 K/Pat.SusPHI/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CANANG INDAHtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.

Nomor 624 K/Pat.SusPHI/2019

624/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Gtloep Jl yor! aU!

SD, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Desa Modelomo(Kompleks Kantor Desa Medelomo), Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodalam register perkara Nomor 624

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018 CT verstek halaman 2 dari 7 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raj'ii terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3.

Suharlis Hulawa sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018 CT verstek halaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H Drs. Mohammad H. Daud, M.HDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 400 .000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018 CT verstek halaman 7 dari 7 halaman

624/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talang Karet, 26 April 2002,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.AGMmemukul Penggugat di bagian kaki, tangan dan kepala Penggugathingga meninggalkan bekas lebam;5.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PAAGM3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang dihitungberjumlah Rp. 431.000,00, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PAAGM