Ditemukan 711 data
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Oktober2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding: JULI JAJULI, JUHADI,SUARDI, SANIAH dan YAYAH JUHARIAH;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 4 Juni 2014, Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kng, yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:e
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
EWA FIRMANSYAH Bin IWAN KURNIA ALAM
49 — 10
RENO ROBIANTO Bin KODIR JUHADI;
- 1 (Satu) buah Sweater warna hitam bergambar tengkorak di bagian belakang;
- 1 (satu) buah topi warna hitam merk Convers All Star;
Dikembalikan kepada Sdr.
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
VICRAM MORIS KHADAFI Alias VIC Bin TOPANDI
139 — 45
HASANAH MEILINDA UTARI Alias SANA Binti JUHADI, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat Terdakwa diamankan olehanggota kepolisian saksi melihat kejadian penangkapan = danpenggeledahan tersebut karena saksi berada di dalam rumah bersamaistri Terdakwa, kemudian datang anggota kepolisian dan saksi disuruhmelihat penggeledahan yang dilakukan oleh anggota kepolisian tersebut.
103 — 15
B 2312 PG sedang membuang bungkusan plastik sambilberjalan diarea jalan tol ;Bahwa ketika itu saksi sedang naik mobil jemputan kantor atauperusahaan dari uki menuju kantor saksi di Kawasan Industri MM 2100bersama temanteman saksi diantaranya adalah saksi Juhadi ;Bahwa didalam angkot itu ada 2 (dua) orang, satu orang lakilaki yangmengendarai mobil dan seorang perempuan yang duduk dibelakang ;Bahwa angkot tersebut berwarna merah dan orang yang membuangbungkusan plastik tersebut adalah perempuan yang
yang membawa angkot tersebut ;e Bahwa benar saksi Benget kemudian membawa angkot tersebut kearahjalan TOL jakarta cikampek lalu ketika angkot sudah ada didalam jalanTol saksi Benget menyuruh Terdakwa untuk pindah kebelakang mobildan menyuruh Terdakwa untuk melempar 6 bungkusan plastik tersebutmaka selanjutnya Terdakwa buang kantong plastik tersebut satupersatusambil mobil angkot berjalan setelah selesai Terdakwa pindah kembaliduduk kedepan mobil hal mana terlihat oleh saksi Yusuf Efendi dansaksi Juhadi
Ruminta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
22 — 12
Atas bangunan rumah tinggal Permanen milik penggugat dengan ukuran 8,60 M X 5,10 M dengan luasan 43,86 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 2156 M2 milik SUHAYA BIN JUHADI (Kakek Penggugat) terletak di Persil No.50 Leter C No. 1832 Kelas D.III Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan
140 — 9
O03 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, saksiAGUS WIDODO Bin SLAMET dikenalkan dengan terdakwa olehsaksi SANUDIN Bin JUHADI dan menceritakan bahwa terdakwabisa mencairkan dana hibah yang diakui milik terdakwa yangdisebut ABAH senilai Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) dengan syarat mengajukan proposal serta memberikansejumlah uang untuk biaya proses pencairan dana hibah tersebutkepada terdakwa akan tetapi dana hibah tersebut hanya bisa cairbila mempunyai pesantren
O3 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, saksiAGUS WIDODO Bin SLAMET dikenalkan dengan terdakwa olehsaksi SANUDIN Bin JUHADI dan menceritakan bahwa terdakwaHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.Kngbisa mencairkan dana hibah yang diakui milik terdakwa yangdisebut ABAH senilai Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) dengan syarat mengajukan proposal serta memberikansejumlah uang untuk biaya proses pencairan dana hibah tersebutkepada terdakwa akan tetapi dana
21 — 2
tersebut, dan menurutpengakuannya Narkotika jenis ecstasy tersebut digunakan untuk sendirisaja tidak untuk dijual kKembali;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter,bukan seorang tenaga medis serta bukan seorang apoteker atau orangyang memiliki keahlian dan keterampilan khusus atau wewenang untukmenyalah gunakan Narkotika Golongan jenis ecstasy bagi diri sendiri;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi AHMAD MUKHLISANTO Bin JUHADI
26 — 9
Aziz Dinata Bin Juhadi, dibawah sumpah berdasarkan Berita AcaraPemriksaan di Kepolisian, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tersangka berhasil di tangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekira jam 05.30 Wib bertempat didalam rumahnya yangberalamat di Kp. Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.
ONY SYAHRONI bin MOCH. SYUKRI
Termohon:
RD SITI ARYATI SHINTA DEWI binti R KARTONO
22 — 9
JUHADI, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di JI.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Sofiyan bin Juhadi
18 — 6
darisaksi untuk mengambil Handphone milik saksi;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksi yaituterdakwa Zainal Bin Mawi adalah tersangka yang diamankan pada saat diPolsek Singkut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dihadapan persidangan adalah (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Duos Warna Hitam Abu Abu dengansarung Biru Merk Mercury milik saksi.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;3INKUSWANTO Bin JUHADI
7 — 1
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (DADAN BIN ENJUH) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (ENDANG SUGIHARTI S.Pd BINTI NONO JUHADI
96 — 53
unit handphone Nokia tipe TA-1174 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone jenis Vivo tipe Y20;- 1 (satu) unit handphone Nokia tipe TA-1174 warna hitam;- Kayu hutan jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berbentuk balken dengan ukuran 1 (satu) meter sampai 2 (dua) meter;- Kayu jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berbentuk balken ukuran 1 (satu) meter sampai 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suhandi bin Juhadi
19 — 8
Aziz Dinata Bin Juhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangsaksi bantah;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena saksi mengetahuipenangkapan terhadap diri terdakwa tersebut ditangkap bersama dengansaksi Rudi Hartono karena terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu ;Putusan
15 — 1
Juhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Dita Kusnadi binti B.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan harga pasaran sekarangRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegiatau Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) per bata denganharga Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah);Dengan batasbatas: Sebelah Selatan Tanah lyoh; Sebelah Barat Tanah Juhadi / Barno; Sebelah Utara Tanah Guru Toto; Sebelah Timur Tanah Makam;Perhiasan emas yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi tanpadiketahui dan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dari Tahun1994 sampai Tahun 2012 di empat
Dengan harga pasaran sekarang Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per meter persegi atau Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) per bata dengan harga Rp420.000.000,00 (empatratus dua puluh juta rupiah);Dengan batasbatas: Sebelah Selatan Tanah lyoh; Sebelah Barat Tanah Juhadi / Barno; Sebelah Utara Tanah Guru Toto; Sebelah Timur Tanah Makam;Perhiasan emas yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi secara diamdiam tanpa diketahui dan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dariTahun 1994 sampai
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Pekerja (staff) yang tidak dapat melakukan aktivitas akibatprotes Penggugat diruang kerja staff a/n Puji, Yosafat, Juhadi,Samanhudi, Ruslan, Dwi, Priyo, Rickka, Agus, Hartarto = 10orang;c. Jumlah maintenance yang tidak bekerjaakibat dimatikannya mesin produksi = 6 orang;Jumlah sSelurunnya oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = 43 orang;d. Upah Pekerja 11 jam (std upah minimum) .... = Rp 7.457,00;e. Maka, 43 orang X Rp 7.457,00 ...... ee = Rp 320.651 ,00;14.2.
40 — 15
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunoto bin Juhadi Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supratman Nomor 30 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat /Pembanding;melawanABDUL RAUP, bertempat tinggal di Dusun/DesaCelukan Bawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;JUHADI, bertempat tinggal di Dusun/Desa CelukanBawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;ROHANA, bertempat tinggal di Dusun/DesaCelukan Bawang, Kabupaten Buleleng;JAINUDDIN, bertempat tinggal di Dusun/DesaCelukan Bawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;ASARI
70 — 23
Aziz Dinata Bin Juhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 18 April 2016 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Jalan PasarBurung Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.;Bahwa pada saat kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut,saksi sedang berada di jalan tidak jauh dari lokasi penangkapan yang Putusan.