;Bahwa Terdakwa mengambil gelang emas dan uang tunai miliksaksi dan istri saksi tersebut tanpa ijin dari saksi dan istri saksi;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il : ASLIKAHATUS SARIFAH; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan terdakwa telah melakukan pengambilan emas dan uangtunai milik saksi ;Bahwa kejadiannya adalah hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014sekitar pukul 21.00 Wib di rumah saksi di Dusun kalianyar, Desa/

;Bahwa Terdakwa mengambil gelang emas dan uang tunai miliksaksi dan istri saksi tersebut tanpa ijin dari saksi dan suami saksi;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi III:MOCHAMMAD FIKRI ALMAUDIN;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan terdakwa telah mengambil gelang emas dan uang tunai miliksaksi ZAINAL MAHMUD dan saksi ASLIKAHATUS SARIFAH;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitarjam 21.00 Wib di rumah

;Bahwa gelang emas dan uang tunai sejumlah Rp. 8.000.000, yangdiambil oleh terdakwa adalah milik saksi ZAINAL MAHMUD dan saksiASLIKAHATUS SARIFAH;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa akanmelakukan pencurian , saksi diajak terdakwa untuk mengantarkannyake rumah saksi ZAINAL MAHMUD untuk melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pencurian di rumah saksi ZAINALMAHMUD, saksi hanya menunggu dilapangan MTs Muhammadiyahuntuk mengawasi situasi sekitar;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa

Toyib, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zainuri sebagai Adikkandung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Sarifah sebagai adikipar. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Januari 2006.

BahwaSaksi Kedua :Ghupron Kamal bin Anwar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun , DesaGuntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Zainuri sebagaitetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Sarifah sebagaitetangga. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 30 Januari 2006.

,M.H.. sebagai Hakim, penetapan tersebut telahdibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu, dibantuoleh SITTI SARIFAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim,HARISAN UPUOLAT, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,SITTI SARIFAH, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,3.

No. 48/Pdt.G/2020/PA Mshpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Hakimtersebut, dengan dihadiri oleh Sitti Sarifah, S. Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalBurhan Sholihin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.

Dan Sarifah Nabila, SH, keduanya Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorAdvokat H. M. YUNUS NARU, S.H yang beralamat di Jl. Lasangkuru Nomor 47Sengkang Kelurahan Padduppa Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,berdasarkanSuratKuasakKhusus tertanggal07 Desember 2016 yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriSengkang pada tanggal 07Desember 2016 denganLegalisasi Nomor189/SK.PDT/2016/PN Skg., datangmenghadap di persidangan.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nafiatul Sarifah binti Waliman untuk menikah dengan Wiwit Mei Tiawan bin Jamingan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Nuriyatus Sarifah binti Agus alias Agus Marneto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syaiful Haq bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

HASUN SUWARNO
2.SARIFAH BUK NASIR
3.KEPALA DESA TENGKET
4.CAMAT AROSBAYA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGKALAN

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sitti Sarifah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisBurhanudin Manilet, S.Ag Abubakar Gaite, S.Ag.

., MHPanitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Hal a man 9 dari 10 putusan Nomor 94/Pat.G/2018/PA MshPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0. 02. Proses Rp. 200. 003. Panggilan Rp. 225.0. 004. Redaksi Rp. 5.0. 005. Meterai Rp. 6.0. 00Jumlah RP. 316.0. 0(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 0Hal a man 10 dari 10 putusan Nomor 94/Padt.G/2018/PA Msh

SARIFAH, yang keterangannya masingmasing mendukung dalipermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabuikan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY KUSUMA bin MAKSUDI) terhadap Penggugat (SARIFAH NUR AENY binti MAD KUSNI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyono Bin Sankarto) terhadap Penggugat (Sarifah Binti Samito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatanPenggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin SANKARTO)terhadap Penggugat (SARIFAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin SANKARTO)terhadap Penggugat (SARIFAH binti SAMITO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Herman Bin Muhamad) terhadap Penggugat (Siti Sarifah, Se Binti H.

pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganBerdomisili Nomor 145/1519/VIII/2019, tanggal 02 Agustus 2018, atas namaSiti Sarifah

( Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Kepala desa Ngali, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 280/117/III/2015, tanggal 26 Maret 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P12 yaitu Fotokopi Surat KeteranganBerdomisili Nomor 145/1519/VIII/2019, tanggal 02 Agustus 2018, atas namaSiti Sarifah ( Penggugat ) yang

dikeluarkan oleh Kepala desa Ngali, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Surat Keterangan BerdomisiliNomor 145/1519/VIII/2019, tanggal 02 Agustus 2018, atas nama Siti Sarifah(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala desa Ngali, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa

.- (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara atas nama Sarifah Br. Sagala alias Ifah, dkk ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HARAHAP alias ANA dan EKAWAHYUNI bersamasama dengan BUDI dan PONIO dirumah milik LINASIPAYUNG sedang bermain judi jenis Kartu Domino / Dogol lalu saksisaksimelakukan penggerebekan dan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan berhasil menangkap SARIFAH Br. SAGALA alias IPAH,DAHLIAN Br.

HARAHAP alias ANA dan EKAWAHYUNI bersamasama dengan BUDI dan PONIO dirumah milik LINASIPAYUNG sedang bermain judi jenis Kartu Domino / Dogol lalu saksisaksimelakukan penggerebekan dan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan berhasil menangkap SARIFAH Br. SAGALA alias IPAH,DAHLIAN Br. HARAHAP alias ANA dan EKA WAHYUNI, sedangkan BUD!

(empat ratus limapuluh tiga ribu rupiah), maka perlu ditetapbkan barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara atas nama Sarifah Br.

Sarifah Aisyah binti Sayyid Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Belawa, Kelurahan Belawa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, mengaku sepupu tiga kali Penggugatsetelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat bernama Lamappe bin Laupeadalah suami Penggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli 2017, diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ; Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 6 bulan danbelum dikaruniai

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing bernama Sarifah Aisyah binti Sayyed Anmaddan LaKamba bin Labengnga keduanya adalah keluarga dekat denganPenggugat, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisehingga kesaksian kedua orang saksi dapat didengar didepan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah

Dan Surat KeteranganAhli waris serta dihubungkan pula dengan keterangan saksi Sarifah dan saksiFAIZATUL QOMARIYAH yang menerangkan bahwa suami Pemohon yangbernama MIFTAHOL ULUM tersebut pada tahun 2014 telah meninggal duniakarena Kecelakaan dan meninggalkan ahli warisnya bernama HOTIMAH dan 1(satu) orang anak bernama ABDILLAH HAIKAL ASSIDDIQQI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupaKutipan Akta Kelahiran, Nomor 599/R/2006 atas nama ABDILLAH HAIKALASSIDDIQQI, tertanggal 14 Juni

2006 dan dibenarkan pula oleh keterangansaksi saksi Sarifah dan saksi Faizatul Qomariyah yang menerangkan bahwabenar salah satu ahli waris dari suami pemohon yang bernama ABDILLAHHAIKAL ASSIDDIQQI saat ini masih dibawah umur sehingga dalam setiap ada10kepentingan terutama dalam melakukan perbuatan hukum, pemohonlah yangdiberi kKepercayaan untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ternyata namaPemohon sebagaimana bukti P1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Muslimin bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt. 001, Rw. 001,Desa Sepadu, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Sarifah binti Basoni, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sepadu, Rt. 002, Rw.001, Desa Sepadu, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan

SbsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muslimin bin Usman dan Sarifah binti Basoni, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Kamis, tanggal 27 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 H, oleh kamiBurhanudin Manilet, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis serta HarisanUpuolat, S.HI, M.H. dan Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan Sitti Sarifah

,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelisttd ttdHarisan Upuolat, S.HI, M.H Burhanudin Manilet, S.AgHakim Anggota Il,tidSiti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H Panitera Pengganii,tidSitti Sarifah, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Anonimasi Put.

SARIFAH Diwakili Oleh : NOVIA LINDA, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau

SARIFAH, umur 46 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan T. Zainal Abidin Nomor 55 Pekanbaru, dalam halini memberi Kuasa Khusus kepada NOVIA LINDA, SHdkk. Para Advokat berkantor di Jalan Tengku ZainalAbidin Nomor 55 Pekanbaru berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 338/SK/NL/PDT01/2014 tanggal 15Januari 2014, selanjutnya disebut TERGUGATITERBANDING;2.

Siallagan Als.kardi sialagandahulu Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap tanah milik Sarifah sebagai Penggugat dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap, sebagaimana amar putusan pada: Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 42/PDT/2013/PTR tanggal 5Desember 2013, dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding.2.

Bahwa gugatan yang diajukan penggugat sekarang ini hanya merubahkedudukan para pihak yang sebelumnya, pada perkaranomor41/PDT.G/2012/PN.PBR, Sarifah dahulu sebagai penggugat sekarangtergugat dan J.K. Siallagan Als.kardi sialagan dahulu sebagai tergugatsekarang penggugat..

Pekanbaru Nomor : No. 42/PDT/2013/PTR tanggal 5 September 2013 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap).Bahwa dalil Penggugat pada No. 3 dan 4 Hal 7 dan 8 dalam gugatannyaadalah tidak berdasarkan hukum karena tergugat telah memiliki tanahsesuai petikan surat keputusan Kepala Inspeksi Agraria Riau tentangPenegasan Hak Milik No. 1.A 17/KR/PHM/SK/66 tanggal 4 Juli 1966 atassurat ukur No.102/M/BK/66 tanggal 15 April 1966 atas nama Sarifah sesuaiPutusan Pengadilan Negeri No.41/Pdt.G/2012/PN.PBR yang

Surat Petikan surat kKeputusan No. 1A.17/K.R/PHM/SK/66tanggal 04 Juli 1966 atas surat ukur No. 102/M/BK/66tanggal 15 April 1966 atas nama Sarifah.3.2. Putusan Pengadilan Negeri No. 41/Pdt.G/2012/PN.PBRyang diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor : 42/PDT/2013/PTR tanggal 5 September 2013yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SARIFAH binti SAMIARDJO)dengan Tergugat (SUGENG PRIYANTO bin MADRUSDI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG PRIYANTO BinMADRUSD)I) terhadap Penggugat (SARIFAH Binti SAMIARDJO);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwarasan Kabupaten Kebumen. 52n ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn cn nen5.