Ditemukan 7313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seng sung sina sino sine
Penelusuran terkait : I. ong sing tjwan. Ii. deny kurniawan vs bambang nugroho sanjoto dan kepala kantor pertanahan kota semarang ;
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 532/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
YUDHI PURNAMA BIN H. AIDIL SAIDI
64 — 5
  • ANNA IRA BINTI CHONG KEE SING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya laporanpenipuan yang telah dialami oleh sdr Apri Gunawan; Bahwa saksi mengenal sdr Apri Gunawan dan saksi merupakan istri darisdr Apri Gunawan; Bahwa saksi menerangkan benar, sdr Apri Gunawan ada memberikankuasa kepada saksi untuk membuat kesepakatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putri Hijau No. 10 Medan 20111, diwakili olehGurcharan Singh Sardar Sing selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63557/PP/M.IVA/16/2015, Tanggal 03 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 347/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : JORA WAR SINGH DEOL
Terbanding/Penggugat : KIRPAL SINGH
Terbanding/Turut Tergugat : JUNIAR HASRIDAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : FARIDA
32 — 22
  • adanya Pinjaman uang dari Penggugat kepada Tergugat , inidibuktikan dengan bukti T1.23 dan bukti T1.24 serta bukti T1.21,dengan jaminan Surat Tanah Milik Tergugat dan Tergugat II yangterletak dijalan PAM Tirtanadi, Lingkungan X, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hardianto Ramii ;Y Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sominder Kaur ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jora War Sing
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • :oD g Lae Lang SN Bla) epee Y sing G1 jal Lede) pull GLAD gy alArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencana.Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTerggugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gsk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
1.ARRHIZAL DZULQIFLY
2.EFFENDY NOOR
Termohon:
1.KAPOLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
2.KANIT RESKRIM POLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
3.Penyidik RESKRIM POLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
110 — 32
  • ArrhizalDzulqifly ditoko tersebut sambil melihat Saksi sambil melotot, kemudianSaksi bertanya Lapo kon nyawang aku dan dijawab oleh Pemohon Il.Sopo sing nyawang raimu dengan melotot hingga berkalikali kKemudiankarena terpancing emosi Saksi menamparnya dengan tangan kanan dankemudian Pemohon II menelepon Pemohon yang tidak lama datang ditempat kejadian dan langsung memukul Saksi di bagian kepala dandiikuti Pemohon Il memukul Saksi; Bahwa saat itu ada orang lain yang menyaksikan diantaranya saudaraMoch
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 53
  • 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganpembayaran selama 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi mengetahui pembayarannya pertamaditransfer Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta upiah)selanjutnya lagi Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) setelah itu ditanya lagi molormolor sampai akhirnyasempat berkelahi ; Bahwa Saksi tidak tahu namun Pak Arka bilang uangada namun tunjukan sertipikat kita ketemu di Notaris Rollyhari Senin dan pas hari yang di janjikan saksi hubunggi pakBudi, dan dijawab oleh Pak Budi (wah sing
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 33
  • ., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantordi Jin Ir.H.Juanda Komplek Pertokoan Pasar Jeruk Sing, DesaTonatan, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2020 yang telah didaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupate Madiun No.280/AD/1693/G/20 tanggal 232020 , selanjutnya disebut sebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 39 putusan Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTelah mendengar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • unit Rumah,Mobil, dan Bengkel kepada saya yang di saksikan oleh ibu kandung Pemohon.Tanggal 30 november 2017 saya di transfer sebesar 3 juta dan bulan desember2017 di kasih tunai 1 juta dan semuanya saya pakai untuk keperluan anakanak.Setelah itu sampai bulan ini agustus 2018 saya tidak menerima lagi belanjabulanan dari Pemohon, Namun biaya pendidikan anakanak di biayai olehPemohon.Tanggal 31 Januari 2018 Pemohon menjatuhkan Talak 1 kepada saya melaluipesan Whatsapps, dengan katakata : sepurone sing
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 115/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 9 Oktober 2014 — SHODIQIN als. SHODIQ bin IMAM MUDASIR
54 — 5
  • ,Halaman 15 dari3 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN Mkdlalu dijawab oleh saksi ana nang Magelang, kancaku sing ngerti (ada diMagelang temanku yang tahu) kemudian dijawab oleh Sdr. SUGITO als. HENDRAYo sesuk ketemu nang Wonosobo mangkat nang Magelang bareng (ya besokketemu di Wonosobo berangkat bersamasama ke Magelang), selanjutnya saksimenutup telepon lalu saksi menelpon Terdakwa dengan mengatakan Pak Shodiqenten lokasi nopo mboten ? (Pak Shodiq ada lokasi apa tidak?)
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATANG Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Btg
Tanggal 8 Januari 2015 — ZAMRONI bin JAMARI
88 — 12
  • Setelah sampai gubugdudukduduk bersama terdakwa kemudian terdakwa mengatakan " Wikayo nglakoni sing koyo kuwi" ( Wik ayo melakukan perbuatan seperti itu)maksudnya adalah melakukan persetubuhan dan dijawab oleh saksi "Wegah ah nyong terno bali bae timbang koyo ngene " (tidak mau antarkanWpulang saja daripada begini), lalu dijawab oleh terdakwa " mengko takterno bali ndang ayo ,tak terno bali nyong dilayani ndisik" (nanti tak antarpulang cepat ayo, saya antar pulang saya dilayani dulu" kemudian tangansaksi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • No. 1587/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa mutah adalah pemberian bekas suami kepadabekas isteri yang hukumnya wajib, hal ini sebagaimana Firman Allah dalam QSalBaqarah 2 : 241 berbunyi:*Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa;Dan dalam Q.S al Ahzab 33 : 49 disebutkan:ind Slim Jb95 Sing Zdgtias"Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yangsebaikbaiknya,Menimbang,
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 80_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 18 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-RIJON ALI AHMAD Bin (ALM) KUSWANDI .
35 — 3
  • SilongokRT.002.RW.002, Desa Kaliajir,Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa pada waktu itu pas lagi adatontonan ebeg/kudalumping, di DesaPetir dan disana bertemu denganTuslim lalu petugas menghentikanTuslim alias Jendil yang sedangmengendarai sepeda motor, selanjutnyaHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN BNRsaksi mengetahui Tuslim sudahdidalam mobil ;Bahwa pada waktu didalam mobilsaksi tanya kepada Tuslim SINGJIKOT BARANG NANGGONFARIDA SAPA Tuslim jawab AKU ORA NGERTI, SING
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 604/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat: Gede Buda Arta Yasa Tergugat: Kadek Warsiani
82 — 52
  • kalimat yangbuat anak saya lebih tersinggung dimana Tergugat membuat pengakuanlewat Whatsapp bahwa ia selingkuh serta di Whatsapp Tergugat jugamenghina ibu Penggugat; 20 nemo ne nnn nn ne nnn nn ne nc nn ncnBahwa saya tidak pernah tinggal satu rumah dengan Tergugat namun istrisaya sempat tinggal dengan Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) bulandi tabanan dikarenakan pada saat itu Penggugat maagnya kumat serta adaancaman pembunuhan dari Tergugat kepada Penggugat yang katakatanyaseperti Yen cai sing
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2016 — 1.ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS Alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI, DK
40 — 7
  • TARA didaerah Jomboran, dipertemuan tersebut saya bilang kepada mereka untukmencarikan sasaran untuk kemudian saya curi kemudian tidak seberapalama ADITYA waktu dirumah saya dia bilang dalam bahasa jawa TonggokuWae Sing Omahe Ono Mobil Bak (Pick Up) Bakul Pasar Biasane MotoreNing Jobo Teras Yen Jam 02.30 Wib Ditinggal Nyang Pasar Srago atasjawaban ADITYA saya bilang Yo mengko tak deloke yen ono motore takjupuke, kKemudian sekitar jam 18.30 saya hubungi BENI untuk saya ajakambil motor seperti yang
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 25 Nopember 2013 — DETA ROSADI BIN BUDI SURANTO
40 — 7
  • Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tercebur ke sungai malam itu, tetapisaksi melihat ada orang yang tercebur ke sungai dan masih berenang.Bahwa saksi mendengar ada yang berteriak ono sing kintir (ada yangterbawa arus), lalu ada orang yang mengatakan wah, rawani mas, arusegede (wah, tidak berani mas, arusnya besar). Bahwa saksi masih melihat korban masih hidup bisa berenang. Bahwa saksi melihat terdakwa melempar batu ke korban yang tercebur kesungai.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
SUJIANTORO als SUJI Bin SARKUM
112 — 7
  • Aku kentekan modal, belanjane akeh sing ngutang (Pak, punyamodal apa tidak, aku kehabisan modal, belanjaannya banyak yangdihutang) dan terdakwa menjawan: yen butuh moroo (kalau butuhdatanglah), kKemudian pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira jam08.00 wib saksi Hartatik als Tatik datang kerumah terdakwa di Dk. JimbarKulon Rt 01 Ds. Guworejo, Kec. Karangmalang, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 PK/PDT/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA alias HANDRIS PRASETYA,dk ; II PUTU YUDISTIRA, SH., dkk
107 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga sebagai Turut Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi adalahahli waris dari mendiang MADE SUCIPTA PRASETYA, yang juga merupakananak dan kakak dari Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi dan Turut Tergugat dalam Konvensi/Turut Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa urutan kekeluargaan dari Para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan Turut Tergugat dalam Rekonvensi/TurutTergugat dalam Rekonvensi adalah sebagai berikut:LIEM SING
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tas
Tanggal 27 Agustus 2019 — Terdakwa
135 — 78
  • Selanjutnya setelah sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian anak (NAMA DISAMARKAN) mengajak anak (NAMADISAMARKAN) untuk berhubungan badan dengan mengatakan AYO,EWEKAN lalu dijawab oleh anak (NAMA DISAMARKAN) MOH AH, NANTIKETAHUAN MAMAK AKU kemudian anak (NAMA DISAMARKAN) berkatakembali pada anak (NAMA DISAMARKAN) GAK LAH, SING PENTING OJOOMONG SAMA ORANGORANG, (tidak, yang penting jangan ngomong samaorang lain), tetapi pada saat itu anak (NAMA DISAMARKAN) tetapmengatakan MOH AH, NANTI KETAHUAN MAMAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — PT. BINA RIAU JAYA VS. PONIMAN RAHARDJO
169 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;Bi Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar uang ganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp 2.331.021.040, (dua milyar tiga ratus tiga puluh satu juta dua puluh saturibu empat puluh rupiah) + $ Sing 82.880, (delapan puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh dollar Singapore) secara tunai dansekaligus;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
56 — 41
  • Ginimelainkan merupakan Harta Bawaan yang dibeli secara bersamasama darikeluarga besar Bermawi Piliang yang atas kesepakatan bersamadiatasnamakan Dharmansyah Caniago (Suami TURUT TERGUGAT ;Bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Republik Indonesia No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan pasal 35 ayat (1) dan (2) dijelaskan bahwa :Ayat (1) : Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersamamenentukan lainSelanjutnya pada pasal 36 ayat (2) dijelaskan b m~Ayat (2) : Mengenai harta bawaan ke sing