Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17p15 18.18 17.17 17.13 13.18 17.15 10.18 12.18 11.18 17.12 15.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 —
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2016Rincian pengeluaran uang melalui Giro dengan rincian:17.18.a. Giro DH 737655 Pembayaran DP Tank CleaningSODCSAM. 0. c cece ee eee teen eens Rp32.000.000,00b. Sewa Mobil untuk Angkutan pekerja................ Rp10.000.000,00c. Marbun W/Draw From FauzZi..................ccce Rp10.000.000,00d. Giro DH 737659 Untuk Edi & FlamboyanSewa Rumah untuk karyawan Kota Batak....... Rp25.000.000,00e.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2017/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Januari 2018 — ZAENURI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN
135 — 81
  • seharusnya pemiliktanah Buku C Desa Nomor 449/Per.5/D.IV Luas 4.645 m2, terletak diKelurahan Kalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogandan Buku C Desa Nomor 660/Per.5/D.IV Luas 4.955 m2, terletak diKelurahan Kalimaro Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,ikut dilibatkan dalam proses pengukuran guna memastikankebenaran batasbatas tersebut dan juga untuk menghindariterjadinya tumpang tindih (overlapping) atas suatu bidang tanah;Halaman 18 dari 58 hal Putusan Nomor : 63/G/2017/PTUN.SMG.17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 —
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa di dalam pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terlihatsangat jelas bahwa Judex Facti hanya menilai alat bukti dari Para TermohonPeninjauan Kembali/Para Penggugat baik bukti surat hal tersebut terbuktidari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatyang diberi tanda T.1, T.2 , T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12,7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17, 17.18, T.19 selurunnya dikesampingkan danmengenai saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon PeninjauanKembali
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.HARTONO
2.RIDUAN
3.MASDARI KIDANG
4.SOLIHIN
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
Tergugat II Intervensi:
ZEKY HAMZAH, S.E.
134 — 269
  • Bukti T 17.18.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 33 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 12 Januari 2012 — LALU MUHAMMAD, S. Pt MELAWAN H.L. MAHRIP, DKK
29 — 16
  • dibatalkan demi hukum (vide angka 2 petitum gugatan),harus ditolak dan tidak perlu dipertimbangkan.Bahwa atas pemberian fasilitas kredit tersebut, tergugat IIImembuka rekening kredit dengan nomor : 0157500692150untuk kepentingan penggugat.Bahwa rekening kredit tersebut mencatat setiap transaksi yang dilakukan olehpenggugat, baik mutasi debit (penarikan) maupun kredit (penyetoran), sehinggadiperoleh suatu baki debet tertentu yang merupakan jumlah kewajiban yang harusdibayar oleh penggugat kepada tergugat.17.18
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Tergugat : H. PARKA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIEF, SH
Pembanding/Tergugat : HJ. DISEM Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SRI ARYATI
94 — 50
  • Penggugatkepada Para Tergugat ;Bahwa terhadap poin 12 dan 13 (hal.5 dan 6) surat gugatan Penggugat yangmengutip pasal 1365 KUHPerdata dan Yurisprudensi MARI yang diperluasmelalui Hogeraad dalam kasus Lindebaun Cohen pada tahun 1919, padapokoknya Para Tergugat dapat memahami, oleh karena Para Tergugat sendirimerasa dirugikan oleh tindakan Penggugat yang cidera janji dengan tidakmenyerahkan sertifikatsertifikat tanah sawahnya, baik yang terletak di blokHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT.Bdg.17.18
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 457/Pdt.G/2014/PN.Smg
ALI LIMANSAH,
192 — 60
  • Foto copy surat dari BNI Nomor: RMV/6/2/091 tertanggal 12Pebruari 2015 tentang pemberitahuan Pelaksaan LelangJaminan di BNI, yang diberi tanda P 17.18.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
90 — 531
  • Putusan No. 2647/Pdt.G/2013/PA.Dpk.17.18.sebagai ayah kandungnya, dan gugatan Penggugat terkait dengan biayapemeliharaan harus dinyatakan ditolak setidak tidaknya tidak diterima.Bahwa memang benar selama perkawinan telah diperoleh hartaharta/assetasset sebagai berikut :1. Tanah dan bangunan tempat tinggal yang berlokasi di Pesona KhayanganBlok EC No. 6 Depok 450 m?, an. NAMA.2. Tanah dan bangunan klinik yang berlokasi di Jl. KH.M.Usman No. 155Kukusan Depok 175 m?, an. NAMA.3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Muh. Faisal Idris, S.H.
Tergugat:
PT. SWADAYA SAPTA PUTRA
103 — 91
  • Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2017 pukul 17.18 WIBPENGGUGAT bersama dengan Saudara Rido menerima EMail Peringatandari Assiten Manager Kebun Saudara Joni Rampa yang isinya berbunyi :Dear Pak Faisal dan Pak Ridho, Diingatkan agar segera ditempati masingmasing perumahan yang sudah ditetapkan, Untuk Pak Ridho sudah diaturoleh Nurwinda di BJE gabung dengan pak Evan. Pak Heru : agar dibantukendaraan jika ada barang pribadi berat dipindah14.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OCKY BUDIJARTO KARJONO
Tergugat:
WANG CHING LUNG
Turut Tergugat:
PT. KREASI NUTRIBOGA
337 — 148
  • Pst.17.18.ke BAXEMb.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
INDAH HARINI
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
364 — 232
  • Sel.17.18.Bahwa apabila syaratsyarat sebagaimana tersebut diatas tidakterpenuhi, maka bukti transaksi uang masuk ke rekening milikPemohon tidak dapat dikatakan sebagai bukti Perintah TransferDana, dan apabila tidak ada bukti Perintah Transfer Dana, makaPemohon tidak dapat dikenai sanksi dalam Pasal 85 UndangUndangNomor 3 tahun 2011 tentang Transfer Dana, karena sebagaimanatermuat dalam Nota Dinas BRI Nomor : B.30.e.STO/RSO/10/2020,yang terjadi adalah kesalahan pencatatan mata uang, akan tetapiperlu
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 15-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2018 — - ANNA PATANDIANAN RONGE DKK LAWAN PIENTJE FIEN KINEKE DKK
135 — 19
  • CABANG MANADO, dan KUASA No.108, yang intinya adalahmemberikan kuasa kepada MARLI WELLEM ANDRIES untuk menjual Obyeksengketa baik kepada orang lain ataupun kepada dirinya sendiri selaku penerimakuasa ;Bahwa berdasarkan surat pengikatan jualbeli Tg 25 Juli 2012, Kuasa No.107tanggal 27 Juli 2012 dan Kuasa No.108 tanggal 27 Juli 2012, maka kemudian olehNOTARIS/PPAT THELMA ANDRIES SH, MH, telah dibuatkan Akta Jual Beliatas nama MARLI WELLEM ANDRIES Tanggal 03 Agustus 2017, Nomor276/2017 ;17.18.Bahwa
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
1.M. Natsir. AB
2.Andi Langi
3.Dasanto
4.Makmur Amurha
5.Ratna Ayub
6.Syahril Gaffar
7.Prasojo
Tergugat:
PT. Virtue Dragon Nickel Industry (VDNI)
138 — 50
  • HUKUMTETAP)PERKARANo. 17/PDT.G/2020/PN.UNH(PERKARA A Quo) Dati IlKendari dan sekarang di DesaLasolo, KabupatenTondowatu, Kecamatan Morosi,dengandasar kepemilikan SURAT IZINPENGOLAHAN TANAH tanggal1 April 1995 yangditandatangani MuhammadAmin/Kepala Desa Matandahi.Kabupaten Konawe, Dati ilKendari dan sekarang di DesaLasolo, KabupatenTondowatu, Kecamatan Morosi,dengandasar kepemilikan SURAT IZINPENGOLAHAN TANAHtanggal 1 April 1995ditandatangani MuhammadAmin/Kepala Desa Matandahi.Kabupaten Konawe,yang 17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Februari 2016 — ROY CHARLES >< PT. KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT. KAI DAOP I),Cs
127 — 39
  • Melarang Tergugat untuk melakukan kegiatankegiatan pembangunandiatas Objek Sengeketa;17.18.Hal.5 Putusan No.192/Pdt.G/2015/PN.JKt. Pst.b. Melarang Tergugat untuk melakukan over alih hak terhadap ObjekSengketa dengan pihak manapun juga;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK PERMATA, TBK
Termohon:
TARUMANEGARA RIVAI
276 — 543
  • .; PERMOHONAN PKPU A QUO YANG DIAJUKAN TELAH BERALASAN DANBERDASARKAN HUKUM SEHINGGA PATUT UNTUK DIKABULKAN 17.18.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Permohonan PKPU a quojelas telah memenuhi persyaratan Permohonan PKPU sebagaimana diaturdalam UU Kepailitan dan PKPU yaitu:a.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUSTATHO, S.Hi., M.Pd.I, DKK; melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
96 — 18
  • hukum, karena ternyata diantara peserta yang dipilihnya masih terdapatsalah satu nama yang tercatat sebagai pengurus aktif salah satu partai pesertapemilu 2014;Bahwa setelah penetapanpenetapan Panitia Seleksi tersebut, maka Tergugatmerilis Keputusan Komisi Penilihan Umum Provinsi Kalimantan Timur Nomor53/Kpts/KPUProv021/2014 tanggal 17 Maret 2014 tentang PengangkatannAnggota Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda, Kota Bontang, KotaHalaman 13 dari 71 halaman, Putusan Perkara No. 10/G/2014/PTUN.SMD.17.18
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
A.M. ANZARIH, ST.MT
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
195 — 148
  • )17.18.Oleh karena gugatan Penggugat disusun dengan tidak cermat sehinggagugatan kabur (obscure libel).Pertama, ketidakcermatan Penggugat terlinat dalam dalil angka 9halaman 8 gugatan, dimana Penggugat menyatakan telah mengirimsurat keberatan kepada Tergugat pada tanggal 17 Mei 2019, bahkansebelum Objek Sengketa diterbitkan.Dalil Penggugat dikutip sebagai berikut :Halaman 38 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 173/G/2019/PTUNJKTBahwa setelah menerima Objek Sengketa a quo, Penggugatmengirim surat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
WEDHIA PURWANINGSIH
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
2.Direktur Utama PT. BAHANA SUKMA SEJAHTERA
517 — 401
  • dalam itikad buruk terjadi bila pemegangnya mengetahui, bahwabarang yang dipegangnya bukanlah hak miliknya.Bila pemegang besit digugat di muka hakim dan dalam hal ini dikalahkan,maka ia dianggap beritikad buruk sejak perkara diajukan.Bahwa dengan demikian dalildalil PENGGUGAT pada butir 1 hingga 8gugatannya serta petitum No 3, 5 dan 6 terbukti tanpa dasar hukum yangjelas dan oleh karenanya harus ditolak dan tidak perlu dipertimbangkan TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN TERGUGAT II 17.18
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Nurhadi Warisun
2.Siti Komariyah
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk,
2.Menteri Keuangan RI, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta, Cq. Kepala KPKNL Kupang
3.Marlin Yosepha Ulumbu
111 — 41
  • Fotocopy dari Asli Tanda Bukti Penyetoran tanggal 12 Juni 2017. yang telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende dan diberi meteraisecukupnya diberi tanda P.16.17.Fotocopy dari Asli Tanda Bukti Penyetoran tanggal 11 Juli 2017. yang telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende dan diberi meteraisecukupnya diberi tanda P.17.18.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : TRI YENI SULISTIANI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia
54 — 166
  • PENGGUGAT TETAP BERTANGGUNG JAWAB TERHADAP TAGIHAN KARTUKREDIT MILIKNYA BERDASARKAN KETENTUAN UMUM PEMEGANGBNISTYLE TITANIUM MASTER CARD, DIMANA PEMEGANG KARTU WAJIBMENJAGA KARTU AGAR TIDAK JATUH KEPADA PIHAK LAIN DAN SELURUHKERUGIAN DAN BIAYA YANG TIMBUL AKIBAT PENYALAHGUNAAN KARTUBAIK KARENA KESALAHAN/KELALAIAN PEMEGANG KARTU, MENJADITANGGUNG JAWAB PEMEGANG KARTU 17.18.Bahwa sesuai dengan ketentuan Formulir Aplikasi Kartu Kredit yangtelah ditandatangani oleh PENGGUGEAT, diatur bahwa :Dengan menandatangani