Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sarani bin Diwan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.013 RW. 007 Desa Mundu Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, dalam hal ini menguasakan kepada MIFTAH,SH ,MUNAWIR,SH, para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Miftah ,SH & Rekan yang beralamat di Desa Kedungwungu Blok Desa Rt.04 Rw.01Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tertanggal 23 maret 2018, bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dibawah sumpah menerangkan pada
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2376/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat diKabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Diwan Sakha Arsenio; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwan, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat bernama ,,,,,dan Tergugat bernama ,,,,i, Karena saksi adalah keponakan Penggugat;Halm. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2782/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 28
152 — 28
Saksisaksi :Saksi 1, SAKSI I, umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene Banyumas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat.
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
. , tempat/tanggal lahir Wonorejo/27 Desember 1962,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diwan nnn nena n nn nnn nnn nnn nnn nae , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2011, mereka telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1494/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan keluarga yang lain sudah berusaha mencariTergugat baik kepada keluarga Tergugat maupun kepada temantemannya, tapimereka semua tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa selama berpisah 4 tahun, Tergugat sudah tidak pernah memberi kabartidak mengirim nafkah kepada PenggugatSAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan (kakak kandung Penggugat);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diwan
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PDT/2020/PT BNA Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SYARIPUDDIN Diwakili Oleh : SYARIPUDDIN
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
32 — 27
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
32 — 27
Hal ini dikuatkan oleh Para saksi selama persidangan yangdihadirkan oleh Pembanding/Penggugat terutama saksi Abdullah K. dimanasaksi merupakan cucu dari Nyak Diwan dan menegaskan bahwa benarneneknya pernah menjual tanah sawah sebagaimana T2 alat buktiTerbanding/Tergugat akan tetapi tanah yang dijual tersebut letaknya jauhdari lokasi tanah objek sengketa dalam perkara a quo, yaitu jauh kesebelahTimur dengan tanah yang menajdi objek sengketa dalam perkara a quo,adapun kondisi tanah tersebut sekarang
Orang tua terbanding yang dibeli dariNyak Diwan yang kondisi tanahnya sekarang sudah menjadi sungai.Bahwa patut diduga pada tahun 2013 Terbanding sengaja mensiatisengketa waris terutama objek sengketa waris tersebut sebagaimanabukti T2 Terbanding yaitu berupa Salinan Putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan No. 140/Pdt.G/2013/MSTtn, dimana Terbandingdalam sengekta tersebut sengaja berdamai sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara atau setidaktidaknya sebelum MajelisHakim melakukan sidang Pemeriksaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0900/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanan
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3156/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJati uwung Kotamadya Tanggerang, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 143/10/V/1994 tertanggal 04 Mei 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Twg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
Saksi kedua penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn n eens , di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2503/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sejak tahun 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat telahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2019 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3245/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah menjatuhkan talak;Bahwa Sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal diwanna nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nes Kota Jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal diwan nnnnnnne n= Kota Jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 461/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernama Diwan Hanadi bin Gundriadi, lahir tanggal 16 Januari 2001; Rozasil Pana bin Gundriadi, lahir tanggal 03 Februari 2003; Evan Riadi bin Gundriadi, lahir tanggal 06 Agustus 2008; Rosi binti Gundriadi, lahir tanggal 13 Februari 2014; Nurdaini Azika binti Gundriadi, lahir tanggal 12 Agustus 2015;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Guguk, 16 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwon nnn nena naan nana nnn nn , Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batu Kambing, 06 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan
Register : 27-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tinggal di Kebagusan dan Tergugat tinggal di Ciganjur;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa keluarga yang telah berusaha mendamaikan mereka.SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan
Register : 25-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1982 diwan enn nena enna naan n= Kotamadya Jakarta Selatan;3.
Register : 04-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2961/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Juni 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2001mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 0455/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsBahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah cekcok mulut.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
2010, karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat juga memukul Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.TgmSaksi Il: , umur 54 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tahun 2019 dan sejak saatitu. sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuam1 istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan