Ditemukan 730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan keadaan kebauan kepabean kepalan kepada1 kepadat kepadaã kepadaa kepadap keaadan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-06-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pid.B/2011/PN.AB.-
Tanggal 15 Maret 2012 — HERMAN REFRA;
57 — 9
  • telah terpakai oleh Terdakwa, sehingga terdakwa telah43diproses secara hukum, permasahan ini adalah kesalahan BendaharaSekertariat DPRD;Bahwa menurut saksi seharusnya anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara yang menerima dana asuransi tahun 2002 dan tahu 2003tersebut harus menanyakan bendahara sekertariat DPRD tentang kegunaandana asuransi tersebutBahwa menurut saksi dana asuransi yang diberikan kepada anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara tahun 2002 dan tahun 2003 seharusnya danaini harus diserahkan kepadan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Djaminta. S. Silalahi, SH
Terbanding/Tergugat I : Hendrick Johnny
Terbanding/Tergugat II : Ny. Wadayati Lukas
Terbanding/Tergugat III : Harry Soon
Terbanding/Tergugat IV : Tjen A Kwet
Terbanding/Tergugat V : Tjen Khin Hon
Terbanding/Tergugat VI : Stella Oeij
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
82 — 39
  • , Tergugat Il danTergugat Ill, fisik tanah Blok BB No. 39 Duri Kepa diambil seluas 75 m2(panjang 25 m & lebar 3 m), digabungkan dengan Blok BB No. 38 Duri Kepadan diproses menjadi GS No. 224/2005 tanggal 16 Mei 2005a.n. Harry Soon / Tergugat Ill, Kemudian dijadikan lampiran Sertifikat HakGuna Bangunan No. 08008/Duri Kepa a.n. Tergugat III.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 33/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 23 Maret 2011 — - AMAQ NASRUDIN - BAHRUN
32 — 12
  • Namun saksi sendiri107tidak pernah melihat saat mas kawin tersebut diserahkan oleh Bahri kepadan Menimbang, bahwa saksi Sahrim dipersidangan menerangkan bahwa yangmenjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah sawah dengan luas 25 Are yangterletak di sebelah barat jalan Dusun Sundawe yang merupakan mas kawin dari istriSupardi yang bernama Warti yang didapat dari orang tua Supardi yang bernama Bahri.Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut karena saksi pernah menggaraptanah tersebut.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 85/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 8 Desember 2014 — Fatkhul Amin bin (Alm) Abdul Latif
63 — 8
  • ltrchfcsO fs24lang 1053langfe2052langnp 1053insrsid7432137 hichaf1dbchaf13lochf1 atas, rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid7432137charrsid4795731 hichaf1dbchaf13lochf1 T rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24lang 1053langfe2052langnp1053insrsid7432137charrsid4795731 hichaf1dbchaf13lochf1 erdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang1053langfe2052langnp 1053insrsid7432137charrsid 10895454hichaf1dbchaf13lochf1 dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
103 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon/Termohon Kasasidengan Terguat I/Turut Terbanding ;Bahwa dalam Pasal 1467 KUHPerdata terjadinya jual beli apabilah keduabelah pihak telah sepakat mengenai harga dan barang, walaupun barangtersebut belum diserahkan dan harganya pun belum dibayar, perjanjian jualbeli ini dianggap sudah terjadi;Bahwa pertimbangan hukum tersebut oleh Hakim Pengadilan Tinggi salahdan keliru, oleh karena hakim pengadilan tinggi tidak mempertimbangkanstatus uang panjar yang diberikan oleh Tergugat I/Turut Terbanding kepadan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
100 — 60
  • memenuhi surat edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 tahun 2018 tersebut, yang kemudian telah membuat danmenyusun gugatan yang didaftarkan seperti Ssekarang ini.11.Bahwa, Penggugat sebelum gugatan ini dibuat dan didaftarkan, telahmemperoleh penjelasan dari Staf Teknis Tergugat inkasu Bapak Alfi tanggal8 Februari 2019 bahwa benar yang memproduksi IMB a quo dan menunjuklokasi Jalan Mangga 16 Blok BB No. 38 A dan Sertifikat yang dijadikanpendukung permohonan IMB adalah Sertifikat Hak Milik No. 2280/Duri Kepadan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Rusnani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat II : Suriansyah Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat III : Hj. Norliani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Masdiana Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ahim Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Mugeni Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Muji Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Milly Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IX : Ahli Waris Almarhumah Puryati Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilmi
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
120 — 61
  • Kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Turut Terbandingtersebut oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin mohonbantuan kepadan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru secara sahdan patut kepada Kuasa Para Pembanding tanggal 12 November2021, kepada Kuasa Turut Terbanding tanggal 12 November 2021,kepada Kuasa Para Terbanding pada tanggal 12 November 2021;6.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
199 — 97
  • resmi dengan Saksi1 dan akan menceraikanTerdakwamenceraikan istri sahnya dan tidak juga menikahi Saksi1 secaraistri sahnya, namunhingga kini tidak pernahresmi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah berbohong danmembawa barang berupa mobil dan dua sepeda motor milikSaksi1 yang hingga sekarang belum dikembalikan, kemudianSaksi1 melaporkan Terdakwa kepada Denpom V/2~ untukdiproses secara hukum yang berlaku.Bahwa Saksi1 menuntut agar Terdakwa mengembalikan semuaaset atau materi yang penah diberikan kepadan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Hiras, SH
Terbanding/Terdakwa I : DRS. TUMPAL SIANTURI
Terbanding/Terdakwa II : NALOM SIANIPAR, S.Pd
119 — 44
  • Toba Samosir sebesar Rp.80.132.000,(delapan puluh juta seratus tiga pulun dua ribu rupiah) kepadaN. Sianipar, untuk pembayaran uang kegiatan padat karya desa siregaraek nalas (upah dan bahan bangunan fisik) Kec. Uluan setelah potongpajak 11,5%.37.1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 18 Mei 2018, telah terima dariBendahara Disnaker Kab. Toba Samosir sebesar Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah) kepada Drs.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 59
  • tergugatmerupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yangsangat merugikan para Penggugat dan para Turut tergugat, demikian jugatindakan dan perbuatan almarhum Amaq Hao Bin Amaq Kertim (Suamitergugat 22/orang tua T23 s/d T29), yang telah membangun rumah di atasobyek sengketa pada angka 4.2 huruf a dan tindakannya yang menjualsebahagiannya lagi seluas seluas 2 Are kepada Amaq Genas, seluas 2 Aredijual kepada Amag Tur, seluas 1 Are dijual kepada Inag mahinun dan seluas2,5 Are dijual kepadan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 60
  • AndiZawiah bersama dengan Tergugat dengan jumlah uang yang pernahsaksi dan orang tua saksi serahkan kepadan H.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
  • ltrchfcsO fs24lang 1053langfe2052langnp 1053insrsid7432137 hichaf1dbchaf13lochf1 atas, rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid7432137charrsid4795731 hichaf1dbchaf13lochf1 T rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24lang 1053langfe2052langnp1053insrsid7432137charrsid4795731 hichaf1dbchaf13lochf1 erdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang1053langfe2052langnp 1053insrsid7432137charrsid 10895454hichaf1dbchaf13lochf1 dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadan
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 18 April 2017 — KIBIL binti KAPUN, Dkk X OCIH alias KOCI binti AMIN
236 — 120
  • Pabuaran milik H Simin yang digadaikan kepada H AengSobari;Bahwa saksi adalah menantu dari H Aeng Sobari;Bahwa tanah di blok Karasak dengan luas + 1 ha, pada tahun 2003 telahdigadaikan oleh H Simin dan Nyai Rohayati kepada H Aeng Sobari sebesarRp.48.500.000,, namun saksi tidak melihat secara percis kapan uang gadaitersebut dibayarkan, saksi hanya mendengar cerita dari H Aeng yangmenyatakan tanah tersebut sudah digadaikan kepadan nya;Bahwa awalnya Nyai Rohayati datang ke H Aeng Sobari untukmenggadaikan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
123 — 59
  • ;Bahwa setelah pemeriksaan Tim membuat Laporan Hasil Pemeriksaan kemudiandilaporkan kepadan Inspektur untuk ditandatangani setelah ditanda tanganidiserahkan kepada Kasubag Evaluasi dan Pelaporan untuk ditindaklanjuti untukdesa Rumadurun dalam bentuk matriks hasil temuan.
    ;Bahwa setelah pemeriksaan Tim membuat Laporan Hasil Pemeriksaan kemudiandilaporkan kepadan Inspektur untuk ditandatangani setelah ditanda tanganiHalaman 109 dari 152 Putusan Nomor 19 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb.diserahkan kepada Kasubag Evaluasi dan Pelaporan untuk ditindaklanjuti untukdesa Rumadurun dalam bentuk matriks hasil temuan.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — 1. PT. CITRA PROPERTY, berkedudukan di Tangerang, di Ruko Victoria Park Blok A2 No.20 Jl. Imam Bonjol Kota Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Sabri Nurdin, Direktur PT.Citra Property, beralamat di Ruko Victoria Park Blok A2 No.20, Jl.Imam Bonjol Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I - semula Tergugat I; 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, berkedudukan di Tangerang, Jalan Perintis Kemerdekaan No.1 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Eyang Hamdani, SH, Dkk, Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jalan Gajah Mada No.1 Jakarta Pusat 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.107/ KUASA/LGD/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II - semula Turut Tergugat Konvensi; M e l a w a n 1. Ny. MARIANI SANTOSO, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sekolah Duta IV No.5 Rt.002 Rw.014, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Susilo Lestari, S.H.,M.H. dan Evilia, S.H., Para Advokat yang berkantor di Jl. Lindung 3 No.1 Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 43/SLH/XI/2017/Jkt, tanggal 23 November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Desember 2017 Nomor : 2652/ Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I - semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; 2. NOTARIS & PPAT HERRY SOSIAWAN, S.H, berkedudukan di Tangerang, Jalan Ki Samaun No.158 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Fransiskus Litoama, S.H.,M.H., Advokat, yang beralamat di Puri Dewata Indah Blok C.4/8 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Persetujuan dan Kuasa pada tanggal 5 Maret 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 9 Maret 2018 Nomor : 557/Sk.Pengacara/ 2018/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II - semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jln. H. Abdul Hamid, Tigaraksa Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Asep Sarip Hidayat, S.H., Sunawan, S.H., Amin, S.H., Asep Erwin, S.H. dan Pit. Gunawan, S.H, beralamat di kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Jl. H. Abdul Hamid Kav.8 Tigarksa, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1884/SK.36.03/V/2017,tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III Konvensi;
370 — 199
  • Hartono Sundro Huseasecara bertahap sejak tahun 2010 hingga tahun 2015, dalam keadaankosong dan tidak sedang dikuasai oleh pihak lain Namun demikian,faktanya pihak PENGGUGAT tidak pernah melakukan upaya keberatansama sekali ketika TERGUGAT melakukan pematangan tanah danpengerjaan pembangunan proyek perumahan di atas Obyek Perkara ;Bahwa pihak PENGGUGAT juga sama sekali tidak melakukan upayapengajuan pemblokiran tanah kepadan TERGUGAT Ill pada saatTERGUGAT Il sedang mengurus' penyelesaian legalitas
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
SUNYOTO
Tergugat:
1.SYAFTEN ZAIDT Alias CACA
2.SUGITO
Turut Tergugat:
2.KANTOR DESA BOJONG KONENG
3.KANTOR KECAMATAN BABAKAN MADANG
4.KANTOR DISPENDA BOGOR
76 — 53
  • Yaitu Pertama kepada Sunyoto seluas 2015 meter persegitahun 2012, kedua kepadan Wiwit Hariyanto seluas 1070 meter persegi,ketiga kepada H. Heri Purnomo seluas 1747 meter persegi; Bahwa saksi tahu mengenai oper alin tanah hak garap sdr. Sunyoto atastanah pemerintah seluas kurang lebih 2015 meter persegi yang dikenalterletak di Blok 27 di Kampung Cikeas RT.01 RW.10 .Desa Bojong KonengKecamatan Babakan Madang kabupaten Bogor .
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
61 — 42
  • yang di berikan oleh Terdakwa1tidak secara keseluruhan sama dengan soal yang diberikan pada saat tesakademi karena bahan yang diberikan oleh Terdakwa 1 sangat banyak .Pertemuan Saksi dengan Terdakwa 1 saat itu asal mulanya tidak pernahSaksi rencanakan dan yang ingin bertemu dengan Pelda Gianto yangselanjutnya Pelda Gianto memperkenalkan Terdakwa 1 dengan Saksi.Bahwa saksi telah memberikan uang sejunlah Rp.500.000, kepadaTerdakwa 1 untuk mengganti biaya atau ongkos yang biasa disebut uangrokok dan kepadan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
238 — 125
  • Untuk lebih jelasnya di bawah inidisampaikan kutipan dari Pasal 1478 KUH Perdata.Si penjual tidak diwajibkan menyerahkan barangnya, jika sipembeli belum membayar harganya, sedang si penjual tidak telahmengizinkan penundaan pembayaran kepadan yaBahwa penjelasan serupa juga disampaikan oleh ahli hukum acaraperdata M.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 110
Tanggal 19 Januari 2011 — Serka Agus Priatin
40 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepadan Terdakwasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Pembelaan (Pleidoi) yang diajukan secaratertulis oleh Penasihat Hukum kepada MajelisHakim pada tanggal 23 Desember 2010 yang padapokoknya sebagai berikutAnalisis Yuridis.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Oditur Militer yangmenyatakan bahwa dakwaan Alternatif PertamaPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tentangNarkotika telah terbukti secara sah danmeyakinkan/ dengan .....dengan analisis yuridis yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berwenangsecara Absolute Memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketaa quo;Gugatan Penggugat Prematur;3.1.DedeBahwa gugatan Penggugat yang berisi permohonan penundaanobjek sengketa Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor1832 tentang Upah Minimum Sektoral Kota Batam Tahun 2016tertanggal 02 Juni 2016 sama sekali tidak mengikuti mekanismePenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum sebagaimana ketentuanKepmenaker Nomor 231/MEN/2003;Bahwa Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanPenangguhan Pelaksanaan Upah kepadan