Sy dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs.

MukmininHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 750.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumiah 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Bm

., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038# Hijrivah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H.

., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 280.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 10.000, 7. Jumiah 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Bm

., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 04Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Bmdan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim

Jumiah 472.000,Ketua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Bm

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Saleha meninggal dunia tahun 1980(Cucu Almarhum Padu dan Almarhumah Nasira) dari ke6 (enam)cucu Almarhum PADU dan Almarhumah Nasira telah meninggaldunia 4 (empat) cucu yaitu H. Hammado, Hj. Nuri, Pali, dan Salehadengan masingmasing meninggalkan anak/keturunan cicit dariAlmarhum Padu dan Almarhumah Nasira, Yaitu :Ad.1. H. Hammado dari hasil perkawinan dengan istrinya Dawitelah lahir anak/keturunan yakni :SarroBatengSaeraMakkaKeboHasnaOakanbAd.2. Hj. Nuri dari hasil perkawinan dengan suaminya H.

Saleha dari hasil perkawinan dengan suaminya Mido telahlahir anak/keturunan yakni :1. KarimKesemuanya/masingmasing bertempat tinggal diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.4.3. ANAK meninggal dunia tahun 1982 dan meninggalkananak/keturunan dari hasil perkawinan dengan istrinya Indo Asse,telah lahir anak yaitu :1. Saonang2. Naima meninggal dunia 20133. Takko meninggal dunia 20174.

Saleha meninggal dunia tahun 1980, dengan ahliwaris pengganti:1. KarimAnak/keturunan Almarhum Adi bin Padu yangbernama:1. Saonang2. Naima meninggal dunia 2013,dengan abhli warispengganti:NaisaManuaNusuHasyaBahar. Mina3. Takko meninggal dunia 2017,dengan ahli warisoOarhwankbpengganti:SanabSuadaMansurMantasia. Abd. Kadir4. Muddu meninggal dunia 2015,dengan ahli warisORWNPpengganti:HasmiatiAminMasnurHusniatiMuchlisORWNPHal. 11 dari 17 Hal. Pen. No. 030/Pdt.P/2018/PA Mks4.

., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim

Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran Rp.ProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiPNBP CabutJumlahYO OT & Go poKetua Majelis,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,10.000,10.000,420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bm

Terbanding/Penggugat II : LA ODE KOMBI
Terbanding/Penggugat III : WA ODE NURMASI
Terbanding/Penggugat IV : MARIFUDIN
Terbanding/Penggugat V : WA SALEHA
Terbanding/Penggugat VI : BAHAR ABI

WA SALEHA (Penggugat V), 6.

Wa Saleha(Penggugat V), 6. La Ode Abi (almarhum). Dan sampai sekarangHalaman 16 dari 72 hal. Putusan Nomor. 90/PDT/2018/PT.KDIPara Penggugat masih memungut hasil tanamannya berupa kelapasecara terus Menerus sampai sekarang adalah keliru, sebab La odeJatuh dan Wa Ode Samila sebelum meninggal dunia tidak pernahberkebun dan/atau mengelolah tanah yang di klaimPara Penggugatsebagai objek sengketa apalagi keenam anaknya.

itu anaknya la ode jatuh dengan waode samilaSetau saksi ada 5 orang anaknya la ode jatuh yaitu la odebae, la ode idi, wa saleha, wa ode dida, la ode abi.Saksi tidak kenal la ode dafuSetau saksi wa saleha hanya mengambil hasil kebun ituberupa kelapaSetau saksi kelapa itu di tanah la ode baeSaksi mengatakan para tergugat memiliki kelapa ditanahnyayg berada di sebelah selatan/sebelah jalan tanah yangmenjadi sengketa.Sejak kecil saksi kenal dengan H.

,M.Si sebagai Terbanding Isemula Penggugat I, La Ode Kombi sebagai Terbanding II semulaPenggugat II, Wa Ode Nurmasi sebagai Terbanding III semulaPenggugat III, Marifudin sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV,Wa Saleha sebagai Terbanding V semula Penggugat V, Bahar Abisebagai Terbanding VI semula Penggugat VI berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Maret 2018 yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas II Pasarwajo dibawah RegisterNomor: 17/SK/4/2018/PN.

Buhima.Bahwa saksi Rusliman menerangkan dalam persidanganbahwa yang pada pokoknya saksi pada saat menjabat sebagaiLurah lagiwae tahun 2000 s/d 2003 pernah menandatanganiSurat Pernyataan Bersama Para Ahliwaris (P.3) dan SuratKeterangan Tanah (P.4) yang dimohonkan oleh Wa Saleha(Terbanding V semula Penggugat V) bersama La Udu(kemenakan Wa Ode Saleha) agar.

Perempuan Saleha binti Manessa (tergugat II) 4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (tergugat III) 4.5. Perempauan Guse binti Manessa (tergugat IV) 4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (tergugat V)5.

Saleha binti Mannessa5.4. Hajerah binti Mannessa5.5. Guse binti Mannessa5.6. Rosmini binti Mannessa6. Bahwa selain telah dikaruniai 6 orang anak, juga telah diperoleh hartapusaka yang perolehannya secara bersamasama yang belum berbagiwaris berupa:6.1.

Abu bin Mannessa (Tergugat )8.2 Baba bin Mannessa ( Penggugat )8.3 Saleha binti Mannessa (tergugat Il ).8.5. Guse binti Mannessa ( tergugat III ).8.6. Hajerah binti Mannessa ( tergugat IV )8.7.Rosmini binti Mannessa (tergugat V ).9.

Saleha binti Mannessa4.5. Hajerah binti Mannessa4.6. Guse binti Mannessa4.7.

(Tergugat 2), tanah tersebutsudah dijadikan sawah oleh Saleha, harta obyek 6.4berupa tanah perumahan diberikan kepada Haje (Tergugat3), harta obyek 6.5 tanah perumahan diberikan kepadaGuse( Tergugat 4), harta obyek 6.6 tanah perumahandiberikan kepada Rosmini (Tergugat 5).

Perempuan Saleha binti Manessa (tergugat II)4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (tergugat III)4.5. Perempauan Guse binti Manessa (tergugat IV)4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (tergugat V)5.

Sidik) terhadap Penggugat (Saleha alias Saliha binti Jamaludin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu

PUTUSANNOMOR 0403/Pdt.G/2016/PA Dp~s ya" aAe rail, nsDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Saleha alias Saliha binti Jamaludin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kambu RT.001 RW. 001, Desa Mbuju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.lawanTaufik

Sidik)terhadap Penggugat (Saleha alias Saliha binti Jamaludin);3.

Sidik)terhadap Penggugat (Saleha alias Saliha binti Jamaludin);Him. 9 dari 11 Him. Putusan No. 0403Pdt.G/2016/PA Dp. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami isteri dan dikaruniai enam anak bernama :Karnia perempuan, lahir tanggal 07 Februari 2003;Kaela, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2005;Saleha, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2008;Sahrul, lakilaki, lahir tanggal 08 Maret 2011;Sahril, lakilaki, lahir tanggal 18Juni 2013;Wahyu, perempuan, lahir tanggal 24 Januari 2016;~@ 209 5 p.

0014/Pdt.P/2018/PA.BgiBahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Para Pemohon masih suami istri dan dantelah dikaruniai enam anak bernama :Karnia perempuan, lahir tanggal 07 Februari 2003;Kaela, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2005;Saleha

Saleha, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2008;d. Sahrul, lakilaki, lahir tanggal 08 Maret 2011;e. Sahril, lakilaki, lahir tanggal 18Juni 2013;f. Wahyu, perempuan, lahir tanggal 24 Januari 2016;6.

Nasir) dengan Pemohon II (Dayang Saleha binti M. Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1979 di Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 1992 M / 16 Zulhijah 1412 H Pemohontelah menikah dengan seorang bernama Kasma binti Saleha di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/25/VV1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima anak, salahsatunya bernama Marya.

Isteri pemohon nama Rasma binti Saleha, Umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bila Riase,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Anak pemohon nama Marya A binti Ambo Tang, umur 15 tahun 4 bulan, AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bila Riase, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

bukti lainnya kecuali yang telah disampaikandidalam persidangan, dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang dianggap telah terulang disini dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pemohon dan isterinyanama Risma binti Saleha

Menyatakan perkawinan MUHAMMAD NOHONG KAMASE dengan Pemohon (SITTI SALEHA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1952, di Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sah menurut hukum;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nkahyang diajukan olehSITTI SALEHA Umur 76 = Tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Jual Kain), bertempat' tinggaldi Jalan Merdeka No.56 KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Menyatakan perkawinan MUHAMMAD NOHONG KAMASE denganPemohon (SITTI SALEHA) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1952, di Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, sah menurut hukum;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 4November 2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1431 H, yang terdiri dari Drs. ABD.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 1290/Pdt.G/2017/PA.Bm.aa MwSiti Saleha, S.

H.Mukminin sebagai Ketua Majelis Hakim, dan Burhanudin Iskak, S.Ag, SH,MH. dan Dani Haswar, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua majelisDrs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Moh Nari, MH.

Dani Haswar, S.H.I,Panitera penggantiSiti Saleha, S.AgRincian BiayaPerkaraaA Bw NSPNBPPendaftaran Rp 30.000,Panggilan P dan T Rp 20.000.RedakSi Rp 10.000,PBT ~0ncnnnnnnnnnnnnnn= Rp 10.000,Biaya ProSeS Rp 50.000,Biaya Sumpah Rp Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya PBT Rp 100.000,Meteral 22 Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Hal. 17 dari 18 hal.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah olehFirdaus Fuad Helmy, S.H.I, sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Siti Saleha Yusuf, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon

;Panitera, Hakim Tunggal,Siti Saleha Yusuf, S.H.I.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri LPK bin Lenang) terhadap Penggugat (Asma binti Saleha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Aisyah binti Boxigga) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

4. Menetapkan anak bernama Saleha binti Sholikin dan Atika binti Sholikin berada di bawah hadhanah Pemohon (Sholikin bin Paidin);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahi tempat kediaman

Saleha binti Sholikin;2.

Menyatakan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Saleha binti Sholikindan Atika binti Sholikin berada dalam pemeliharaan (hadhanah) padaPemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya mengenai murtadnya Termohon dankarenanya terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa selain masalanh adanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon jugamasalah perebutan hak asuh anak yang bernama Saleha

Menetapkan anak bernama Saleha binti Sholikin dan Atika binti Sholikinberada di bawah hadhanah Pemohon (PEMOHON);5.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,Hal 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 78/Padt.G/2018/PA.Bm.S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 740.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 78/Padt.G/2018/PA.Bm.