Ditemukan 6915 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. kadomas aviasindo Diwakili direkturnya jeje supriatna vs pt. bimo adji mandiri Diwakili direkturnya umi murah istiqomah;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO
455 — 187
  • semuapermohonan pengajuan kredit PT TABC kepada Bank Mandiri;Halaman 187 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Saksi melampirkan akta pendirian PT TABC pada saatmengajukan kredit, yang didalamnya direksinya adalah saksi sendiri danHengky Tedy sebagai komisarisnya ;Bahwa komisaris tidak bertanggung jawab terhadap keuangan dankegiatankegiatan PT TABC ;Bahwa saksi sebagai komisaris jadi pada saat itu 2013/2014. saksihanya manandatangani kop suratnya yang kosong dari PT TA ;Bahwa pada saat itu direkturnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
71 — 16
  • HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI adalah dari PT.CHINDRA SANTI PRATAMA dengan Direkturnya saksi ADI, akan tetapi beberapabesarnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi menjelaskan Dana secara tunai yang diambil oleh saksi NUR PATRAsendiri, adalah sebesar Rp. 817.964.000.Bahwa saksi menjelaskan Jumlah bon atas saksi DODY adalah sebesar Rp.500.000.000,. yang dibayarkan secara tunai sebesar Rp. 104.000.000, dan secaratransfer sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp. 396.000.000, diantaranya pada tanggal:1. 26 Agustus 2014
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
102 — 25
  • Kiki Zulkipli danmengatakan kepada suami saksi bahwa di Dinkes Kab.Bekasi ada proyekpengadaan mesin incenerator. lalu melalui suami saksi dia memminjamCv.Riki Saputra Jaya dan saksi sebagai direkturnya dan CV PurnamasariRejeki milk suami saksi untuk dimasukan dan ikut dalam proyekpengadaan mesin tersebut.HIm 126 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 April 2016 — ANNE SARI PUTRI binti SYARIP HIDAYAT
121 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH. dimana TerdakwaAnne Sari Putri selaku Direkturnya dan Supatmoko, SH., MM. selaku DewanKomisarisnya. Terdakwa Anne Sari Putri dan Supatmoko, SH., MM. jugamemiliki rekening perusahaan pada Bank Mandiri Cabang Bandung Siliwangisejak tanggal 4 Agustus 2011, dengan nomor rekening 1300011688937dalam bentuk tabungan Bisnis Mandiri atas nama PT. Karya Cahaya Anue.Perum Pegadaian adalah BUMN yang seluruh sahamnya dimilki olehPemerintah RI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
178 — 121
  • Dan pada tahun 2013(Direkturnya Pak Sitrul), karena PT. WUS tidak mampu membayar piutangtersebut, PT. WUS melakukan konversi dividen menjadi penyertaan modal (Halini sudah dilakukan RUPS). Dalam piutang tersebut akan menjadi penyertaanmodal Kabupaten Sumenep di PT. Wira Usaha Sumekar. Tentang Konversidividen. Sudah terbit Perda Konversi deviden/Penyertaan Modal yakni PerdaNomor : 3 Tahun 2016 tanggal 6 September 2016 tentang Penyertaan ModalPemkab Sumenep kepada PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
122 — 83
  • HIDAYAT adalah Direkturnya;Bahwa saksi menanyakan kepada Sdr. M. HIDAYAT ada berapaperusahaan yang akan meminta dukungan, dan pada saat itu Sdr. M.HIDAYAT memintakan dukungan untuk tiga perusahaan termasuk CV.WIJAYA PERDANA, lalu setelah itu Perusahaan saksi memintakandukungan kepada pabrik yaitu PT. KUSUMO MEGAH JAYA SAKTI.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 antara CV. WIJAYA PERDANAdengan PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
122 — 69
  • HIDAYAT adalah Direkturnya;Bahwa Saksi menanyakan kepada Sdr. M. HIDAYAT ada berapaperusahaan yang akan meminta dukungan, dan pada saat itu Sdr. M.HIDAYAT memintakan dukungan untuk tiga perusahaan termasuk CV.WIJAYA PERDANA, lalu setelah itu Perusahaan saksi memintakandukungan kepada pabrik yaitu PT. KUSUMO MEGAH JAYA SAKTI.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 antara CV. WIJAYA PERDANAdengan PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
105 — 57
  • Dan CV.LISMA sendiri mulai mengikuti pelelangantersebut adalah pada saat pelelangan ke 3 (tiga);Bahwa pada pelelangan sebelumnya saksi tidak kenal dengan CV.LISMA dan dengan Direkturnya An. BAMBANG HERMANTO,pertama kali mengetahu tentang Sdr. BAMBANG HERMANTOawalnya adalah berdasarkan penyampaian Sdr. ADRIAN kepadasaksi melalui telepon (Handphone) yang saya lupa waktunya, NANTIYANG AKAN MAJU ADALAH CV.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
215 — 66
  • terkait lokasi tambang PT IMMS ; Bahwa setelah terdakwa pensiun, terdakwa ditelpon oleh PakLam Chong San dandiminta bekerja di PT IMMS untuk mengurus karyawan ; Bahwa terdakwa mengurus karyawan kirakira 22 orang termasuk karyawan di pertambangan ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang kerjasama PT IMMS dalam halpenambangan dan hasilnya ; Bahwa selaku Ketua Tim Teknis, terdakwa tidak mengetahui kebenaran tentangdata sekunder dari PT IMMS pada saat pengajuan dokumen Amdal, misalnya Aktapendiriannya, Direkturnya
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
176 — 438
  • Mamuang pada tahun 1991, melalui Adm PT.Mamuang tapi saksi lupa namanya ;Bahwa saksi membawa nama perusahaan, yakni CV Bambapuang Abadi, dimana saksiduduk sebagai Wakil Direktur, sedangkan direkturnya adalah orang tua saksi ;Bahwa selain perusahaan saksi, ada beberapa perusahaan dan orang pribadi ikutmenjadi kontraktor di Perusahaan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
192 — 290
  • IndonesiaAntique, dimana sebagai Direkturnya adalah WAHYU HANGGONO.Bahwa PT. Indonesia Antique bergerak dalam bidang meubeler dansaksi dibagian finishingnya. Namun pada tahun 2012 saksi keluar dariPT. Indonesia Antique.Bahwa saksi bukan merupakan plasma binaan PT. Indonesia Antique,saksi hanya merupakan karyawan biasa di PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
2.ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
3.ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
154 — 86
  • HIDAYAT adalah Direkturnya;Bahwa Saksi menanyakan kepada Sdr. M. HIDAYAT ada berapaperusahaan yang akan meminta dukungan, dan pada saat itu Sdr. M.HIDAYAT memintakan dukungan untuk tiga perusahaan termasuk CV.WIJAYA PERDANA, lalu setelah itu Perusahaan saksi memintakandukungan kepada pabrik yaitu PT. KUSUMO MEGAH JAYA SAKTI.Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010 antara CV. WIJAYA PERDANAdengan PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - NURDIN HAJI RUSMAN
101 — 36
  • pembayaransecara bertahap karena pertimbangan kemampuan keuanganpihak kontraktor;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa PhilipBenedictus Wadhi, Amd untuk pengurusan permintaanpembayaran atas prestasi pekerjaan yang telah dilaksanakanoleh PT Dua Sekawan karena seluruh pengurusanpermintaan pembayaran untuk PT Dua Sekawan diurus olehNurdin Haji Rusman;Bahwa segala kelengkapan/persyaratan permintaanpembayaran dari PT Dua Sekawan ditanda tangani olehterdakw Philip Benedictus Wadhi, Amd selaku direkturnya
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
52 — 13
  • HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI adalah dari PT.CHINDRA SANTI PRATAMA dengan Direkturnya saksi ADI, akan tetapi beberapabesarnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi menjelaskan Dana secara tunai yang diambil oleh saksi NUR PATRAsendiri, adalah sebesar Rp. 817.964.000.Bahwa saksi menjelaskan Jumlah bon atas saksi DODY adalah sebesar Rp.500.000.000,. yang dibayarkan secara tunai sebesar Rp. 104.000.000, dan secaratransfer sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp. 396.000.000, diantaranya pada tanggal:1. 26 Agustus 2014
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
Tanggal 7 Januari 2019 — SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
445 — 205
  • ;Bahwa saksi yang mengajukan dan menandatangani semuapermohonan pengajuan kredit PT TABC kepada Bank Mandiri;Bahwa Saksi melampirkan akta pendirian PT TABC pada saatmengajukan kredit, yang didalamnya direksinya adalah saksi sendiri danHengky Tedy sebagai komisarisnya ;Bahwa komisaris tidak bertanggung jawab terhadap keuangan dankegiatankegiatan PT TABC ;Bahwa saksi sebagai komisaris jadi pada saat itu 2013/2014. saksihanya manandatangani kop suratnya yang kosong dari PT TA ;Bahwa pada saat itu direkturnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1150 — 239
  • DUA PUTRA PERKASA PRATAMA sebagai ManagerImpor Ekspor dengan Direkturnya SUHARJITO.o Bahwa Saksi pernah ikut melakukan presentasi Bisnis Plan denganKementrian Kelautan dan Perikanan pada tanggal 14 mei 2020.o Bahwa pemaparan dilakukan via zoom dan yang hadir dalam pemaparantersebut adalah ANDREAU MISANTA PRIBADI, TRIAN YUNANDA, RINA(Kepala BKIPM), DIAN SUKMAWAN, sedangkan yang lainnya Saksi sudahlupa.Oo Bahwa Saksi yang mempersiapkan bahan pemaparan Bisnis Plan danmelakukan presentasi kepada KKP.Oo
    Kalaupersyaratan sudah lengkap semua kemudian perusahaan mengirimkanbank garansi, maka perusahaan akan berkomunikasi dengan perusahaanforwarder.o Bahwadi Tim Due Diligence tidak ada Standar Operating Prosedurnya.o Bahwa Saksi hanya sekedar mengetahui bahwa atasan dari AGUSKURNIYAWANTO dengan direkturnya adalah SUHARJITO.o Bahwa selain AGUS KURNIYAWANTO Saksi tidak pernah berkomunikasidengan pegawai lain dari PT.
    DPPP) dimana SaksiSuharjito selaku pemilik sekaligus sebagai Direkturnya mengajukan = izinbudidaya dan izin ekspor Benih Bening Lobster (BBL) di Kementerian Kelautandan Perikanan Republik Indonesia (KPRI), namun izin budidaya dan izin eksporBenih Bening Lobster (BBL) PT. Dua Putera Perkasa Pratama (PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
126 — 35
  • Bogorindo Cemerlang yang saat itu Direkturnya adalahTerdakwa Rudolf Imam Santoso.Tidak, dari jumlah karyawan dari PT. CSF adalah berjumlah 1200(seribu dua ratus) orang yang menandatangani Berkas Pelepasan Hakadalah 150 (seratus lima puluh) orang.Bahwa saksi tidak turut mengumpulkan KTP dan tidak menyaksikanpenandatanganan Berkas Pelepasan Hak di Hall 7 PT.
    Bogorindo Cemerlangdan sekaligus sebagai Direkturnya maka dengan demikian saksi H. USMANEFFENDI dan terdakwa RUDOLF IMAM SANTOSO telah bersamasamamemberi sesuatu berupa uang kepada saksi DRS. SUHERWANTO selakuCamat Cibadak dan atau selaku PPATS dan saksi SUPRIATMAN selakuKepala Desa Tenjojaya.Menimbang bahwa dihubungkan dengan pengertian memberi sesuatusebagaimana telah diuraikan sebelumnya di atas maka perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
211 — 149
  • TIMOR RAYA sebesar Rp.211.862.750, (Duaratus sebelas juta delapan ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) direkturnya Siprianus Reda , STBahwa produk yang dihasilkan saksi YOHAKIM YUVENALIS B SIOLAselaku Konsultan Perencana yaitu Laporan pendahuluan, laporan antara,laporan akhir, executive Summary, gambar rencana, rencana anggaranbiaya, BOQ, RKS, dan shop copynyaBahwa dasar hukum acuan yang digunakan untuk perencanaanmengacu kepada Pepres 54 tahun 2010Bahwa yang menentukan lokasi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDAKUS LEBA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
285 — 166
  • LUIS PANEN BERKAT dengan Direkturnya SISWANTOKODRATA.Bahwa selain itu, pada sekitar pertengahan tahun 2018, bertempat diJakarta, STEFANUS SULAYMAN bertemu dengan MUHAMMADRUSLAN yang adalah pemilik CV.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
243 — 108
  • TIMOR RAYA sebesar Rp.211.862.750, (Dua ratussebelas juta delapan ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Direkturnya Siprianus Reda , STBahwa produk yang dihasilkan terdakwa YOHAKIM YUVENALIS B SIOLA selakuKonsultam Perencana yaitu Laporan pendahuluan, laporan antara, laporanakhir, executive Summary, gambar rencana, rencana anggaran biaya, BOQ,RKS, dan shop copynyaHalaman 155 dari 326 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESBahwa dasar hukum acuan yang digunakan untuk perencanaan