Ditemukan 1415 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — SITI AISYAH VS RAHMAD, DKK
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bahkan Jil (Hadijah) telah kawin dan mempunyaianak yaitu : Iswanto, Bagio dan Indrawati;Bahwa oleh karenanya berdasarkan hukum acara perdata, gugatanPenggugat adalah termasuk gugatan kurang partai, tidak lengkap, tidak sempurna;Bahwa dalam pada itu, Saudari Siti Nurma sebagai kuasa dari Penggugat,hemat kami Para Tergugat adalah bukan dan tidak menjadi penduduk warga dari diRT 003 RW 011 Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sedemikian hingga alamat yang dimaksud dari penerima
No.2099 K/Padt/20 14menyatakan kepemilikan tanah yang disebut obyek sengketa, Apakah tanahsengketa merupakan hak milik peninggalan Wainem, kemudian selanjutnyamerupakan hak Penggugat sebagai salah satu anak kandung/ahli waris Wainemsementara masih ada ahli waris lainnya yaitu Jii/Hadijah dan anakanaknyamasingmasing bernama : Iswandi, Bagio dan Indrawati;Bahwa oleh karenanya, pula menyebabkan gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa jawaban balik dalam eksepsi maupun dalam
Register : 27-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1187/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 23 Oktober 2023 — Dewi S.IP
7.Sri Bagio Sasongko
7 — 10
7.Sri Bagio Sasongko
7 — 10
Dewi S.IP
7.Sri Bagio Sasongko
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1150/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
SAPON
24 — 5
SAPON
24 — 5
PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
UJANG ARIFIN BIN TUMIRAN
90 — 29
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
UJANG ARIFIN BIN TUMIRAN
90 — 29
shabushabutersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam17.30 WIB ketika Terdakwa sedang bekerja di bengkel las Terdakwadihubungi oleh Saudara Nia (DPO) yang berkata tolong carlin saya shabuharga 200, shabu 150 dan 50 ribunya untuk kamu dan tolong antar keBandanaya kemudian Terdakwa menjawab iya kemudian Terdakwamenyebutkan no rekening BRI miliknya, kemudian Terdakwa menghubungisaksi Subagio melalui telepon Bagio
Gns.Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut diawali pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 sekira jam 17.30 WIB ketika Terdakwa sedang bekerja di bengkellas Terdakwa dihubungi oleh Saudara Nia (DPO) yang berkata tolongcanin saya shabu harga 200, shabu 150 dan 50 ribunya untuk kamu danivakemudian Terdakwa menyebutkan no rekening BRI miliknya, kemudiantolong antar ke Bandarjaya kemudian Terdakwa menjawabTerdakwa menghubungi saksi Subagio melalui telepon Bagio
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Sgl. Tanggal 14 Februari 2013 — LA SANDER Bin LA PAMANA
32 — 10
32 — 10
dengan menggunakan kapalKM Rizki01 yang dinahkodai oleh Terdakwa, tiba di perairan pulau Karang SembilanBangka pada tanggal 20 Desember 2012 setelah melakukan perjalanan selama 2 hari1 malam; Bahwa benar bom ikan yang sudah dibuat sebanyak 10 (sepuluh) botol dan yangsudah digunakan dan dilempar ke laut sebanyak 2 (dua) botol dan selama2 (dua) hari Terdakwa bersama ABK kapal KM RIZKI 01 mendapatkan ikansebanyak 810 Kg (delapan ratus sepuluh kilogram); Bahwa benar pemilik kapal KM RIZKI 01 adalah Pak BAGIO
termasuk bahanbahanuntuk membuat bom ikan dan yang menggaji Terdakwa serta ABK kapal KM RIZKI 01adalah Pak BAGIO dengan upah Rp.2.000,00/Kg (dua ribu rupiah perkilogram) dibagi6 (enam) orang; Bahwa benar tugas Terdakwa selain sebagai Nakhoda kapal KM RIZKI 01 adalahpembuat bom ikan; Bahwa benar Terdakwa bersama ABK kapal KM RIZKI 01 tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk menangkap ikan dengan menggunakan bom;Putusan No. 58/Pid.B/2013/PN.
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2023/PA.Rbg Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Mashuri) terhadap Penggugat (Umi Hanik Binti Badri Bagio);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Andik Purnomo Bin Bagio ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumarsih Binti Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2023/PA.Rbg Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Mashuri) terhadap Penggugat (Umi Hanik Binti Badri Bagio);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0629/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagio bin Ridwan) terhadap Penggugat (Ita Puspitasari binti Suradji) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagio Bin Sunarto) dengan Pemohon II (Tri Susanti Binti Surani) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2017, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk segera memberitahukan adanya pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram
Register : 06-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4973/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SUSANTO bin BAGIO)terhadap Penggugat (NGATMINTEN binti SADI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Jeffry Hidayat
23 — 5
Jeffry Hidayat
23 — 5
Bahwa kuasa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadapisi Penetapan tersebut diatas, sehingga oleh karenanya Penetapan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti.Bandung, September 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 659/PDT.P/2020/PN.Bdg.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SYAMSINAR
20 — 5
SYAMSINAR
20 — 5
axananes coc Rp110.000, MATOCLAL weeccecccccccccceceeseeeeeees Rp. 6.000, R@CAKSI. .........ccccseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Jumlah ..........068 Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas, sehingga oleh karenanya Penetapan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti.Bandung, September 2019.Hal 6 dari 7 Penetapan No.862/Pdt.P/2019/PN.Bdg.PANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
FELIANA
26 — 5
FELIANA
26 — 5
Perincian Biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1092/PDT.P/2019/PN BdgBiaya pendaftaranAdministrasi/ATK Panggilan Materai RedaksiJumlah:Dicatat disini :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000, +Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor1092/PDT.P/2019/PN Bdg, tersebut diatas.Bandung, November 2019.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 750/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Leni Simanjuntak
50 — 5
Leni Simanjuntak
50 — 5
PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Agung Hary Saputro, S.Sn. bin Sigit Haryanto) terhadap Penggugat (Oky Dyah Prastica, A.md binti Bagio) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Athar Putra Ramadhan lahir 01 Juni 2018 berada dalam pemeliharaan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 3/Pid.Sus-LH/2020/PN Nba Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Saleh Als Ameng Bin alm Harun
101 — 39
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Saleh Als Ameng Bin alm Harun
101 — 39
merambat ke dalam,karena tanah tersebut jenis gambut yang mudah terbakar dan saksijuga adamelihat ada tungku terbuat dari kayu yang berada di depan pondok tersebutyang mana di tungku tersebut masih ada api kemudian merambat ke dalamkemudian menyebar, dimana di dalam pondok tersebut juga saksiadamelihat ada periuk (pemasak nasi) dan solar yang disimpan dalam botolbekas oli; Bahwa setelah saksi dan Sdr ROBET memadamkan api dan apinyatidak bisa kami padamkan, saksi menghubungi Danru saksi yang bernamaSdr BAGIO
ke dalam,karena tanah tersebut jenis gambut yang mudah terbakar dan saksijuga adamelihat ada tungku terbuat dari kayu yang berada di depan pondok tersebutyang mana di tungku tersebut masih ada api kemudian merambat ke dalamkemudian menyebar, dimana di dalam pondok tersebut juga saya adamelihat ada periuk (pemasak nasi) dan solar yang disimpan dalam botolbekas oli; Bahwa setelah saksi dan Sdr PAK LAWING memadamkan api danapinya tidak bisa kami padamkan, saksimenghubungi Danru saksiyangbernama Sdr BAGIO
Register : 06-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2024/PA.Utj Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucito Bagio bin Ujang Bahagia) terhadap Penggugat (Eka Paraswati binti Yatno);
- Menetapkan Anak yang bernama Daffa Alfatih Prayoga Berada dibawah Pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wahab) terhadap Penggugat (Ani Lusi Susanti binti Soe Bagio) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid/2012 Tanggal 5 Desember 2012 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJARUM dan selang beberapa saat kemudiandatang petugas Polisi dari Polsek Palmerah Jakarta Barat diantaranya saksiSOEDJARWO BAGIO PERWIRO dan saksi SUDIMAN HERMANTOmelakukan pertolongan terhadap saksi HERWANTO WIBOWO yangHal. 2 dari 54 hal. Put.
Satiri (Wakil Lurah di Kelurahan Jati Pulo, Tomang, Jakarta Barat) ; Sdr Imron Rosyadi (Staf di Kelurahan Jati Pulo, Tomang, Jakarta Baratsebagai Kasubsi Pemerintahan) ; Sudirman Hermanto sebagai saksi (dari Polsek Metro Palmerah JakartaBarat) ; Sudjarwo Bagio Perwiro sebagai saksi (dari Polsek Metro PalmerahJakarta Barat) ;Sedangkan dari 10 (sepuluh) orang Terlapor telah dilakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) orang Terlapor, yaitu Brigadir Suherman (Penyidik di PoldaMetro Jaya pada Unit Ill Sat
Tidak ada kesamaan dalam penyebutan tepatnya waktu peristiwa terjadi antara keteranganketerangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya.Berdasarkan keterangan saksi Soedjarwo Bagio Perwiro, Sudjono dan saksi Syahroni tersebut jelas terbuktisaksi Sadimin sebenarnya tidak melihat peristiwa pemukulan yang terjadi pada korban yang menurut Sadiminterjadi pada pukul 09.05 Wib dan saksi Sadimin sebenarnya tidak melihat pelakunya.
Dalam Putusan pada halaman 19, Fakta dipersidangan saksi korbansaksi Sudjarwo Bagio Perwiro Sudjarwo Bagio Perwiromenyatakan : menyatakan :Benar bahwa saksi melihat Sdr.
Saksi Sadimin menyampaikanSadimin dan saksi Sadimin secara tegas kepada saksimengatakan korban dianiaya oleh Sudjarwo Bagio Perwiro denganseorang lakilaki. mengatakan pada saat terjadiperistiwa pemukulan terhadapkorban, Sadimin tidak melihatkarena saksi Sadimin masuk kedalam rumah untuk mematikan kranair dan tidak ada yang melihatperistiwa tersebut.