Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus kepada Advokat yangdiberikan oleh Pemohon dalam perkara ini, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor diwan
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0363/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Saksi adalah lou Kandung Penggugat;" Bahwa ubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September1996;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nen nnn nn nnn nnn nae nnn nnn see nnn nen nee nen one enn anes Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah keuangan;Bahwa sejak November 2015 Penggugat dan
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok PasarMinggu, Jakarta selatan ;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon diwan nn nnn n nnn nn nnn nnn nena Kota Jakarta Selatan., Jakarta Selatan, selama pernikahanantara Pemohon dan termohon tidak rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak tahun 2013 awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah terjadi perselisihan
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0921/Pdt.G/Friday May 13, 2016/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yang kemudian telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diwan anna nnn nn nn nnn nnn nn nnn
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KebayoranLama Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI I, umur 6l1tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah kakak Penggugat diwan nn nnn nena ne nena nnn nana nn nena nn nnn nn nen ne nn anes , Jakarta Selatan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
berkomunikasi;e Bahwa Tergugat sudah sering dicari melalui temantemannya, tapi semuanyatidak ada yang tahu, sedangkan mau disusul ke kampungnya tidak ada yangtahu;e Bahwa pada saat masih bersama dan mereka bertengkar, biasanya didamaikanoleh keluarga tapi tidak berhasil.SAKST II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nana nnn Jakarta Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diwan
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama; Diwan Andryani Fasha, Sukabumi 25 Maret 1990 (umur 29 tahun);4.
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 2709/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MenguruRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa (insidentil) kepada Diwan binKardino Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldinone nen nnn nnn Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne , Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 13.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4843/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parsito bin Hadi Suyatno) terhadap Penggugat (Wiwit Linawati binti Diwan) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4438/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Edi Wasabin Karim dan Sakam bin Diwan
Register : 07-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 380/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tbk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 27
111 — 27
PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, Beralamat diwan Kabupaten Karimun, Propinsi KepulauanRIQU, sesuai denganKTP, pekerjaan selanjutnyadisebut dengan ...........
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3580/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tanggal28 Oktober 2007.Bahwa, tujuan Perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangharmonis, saling kasih sayang, hormat menghormati berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan pada 3 (tiga) Tahun pertama bertempat tinggaldikediaman Orang Tua di Jakarta Selatan, selanjutnya mulai bulanDesember 2010 sampai dengan saat ini bertempat tinggal diwan
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
L Yusuf, S &Partners yang berkantor diwan enna nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn n een ne ee jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan registerNomr : 693/SK/07/2020 tanggal 02072020, sebagaiTermohon;Halaman 1 dari 28 putusan Nomor 1603/Pdt.G/2020/PAJSPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
SAKSI Il umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di 20222 22 Bekasi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Februari 2012 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal diwan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nana Kotajakarta
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIWAN bin MUKSIN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSRIFATUS SAKDIYAH binti H.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Diwan Sjahril Syarief (istri)
- Naadiyah Khayriyyah binti Ir. Ramli Majid, MT (anak kandung)
- Muhammad Adyb Ramli bin Ir. Ramli Majid, MT (anak kandung)
- Muhammad Shadiq bin Ir. Ramli Majid, MT(anak kandung).
- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 14 Juni 2017 — TRISNO Alias TRIS Bin KARIM;
39 — 5
39 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kamar wisma D'Nusantara;- 1 (satu) unit TV LED LG ukuran 32 inchi;- 1 (satu) buah kotak TV LED merk LG ukuran 32 inchi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diwan Bin Sumito selaku pemilik Wisma D'Nusantara;- 1 (satu) buah obeng bunga;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);