Ditemukan 756 data
46 — 14
2001, tidak sama letaknya dan tidak termasuktanah milik Lim Eng E alias Edi Panjang atau dengan perkataan lain tanahtersebut bukanlah tanah milik Lim Eng E alias Edi Panjang ; Bahwa pemilik tanah asal pada keseluruhan tanah yang ada pada AktaGanti Rugi No.592.2/93/KL/2001, Akta Ganti Rugi No.592.2/92/KL/2001dan Akta Ganti Rugi No.592.2/91/KL/2001 adalah Muhammad Nur danSartono, dan merekalah yang membuka hutan, mengimas tumbang untukdijadikan lahan pertanianya dan keseluruhan tanah dari Muhammad Nurdan
BENNY BENJAMIN PURBA, S.H.
Terdakwa:
1.Sigit Novianto Panggilan Sigit
2.Rusman Panggilan Rus
3.Jon Pinal Panggilan Jon
84 — 19
saksiPaman Panggilan Paman;Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehpara terdakwa terhadap saksi Nurhayati Panggilan Nur dan saksi PamanPanggilan Paman terjadi pada Hari Senin tanggal 02 April 2018 sekirapukul 06.00 WIB bertempat di Jalan Umum Sungai Buluah JorongGelanggang Tinggi Bungo Harum Nagari Kinari Kecamatan Bukit SundiKabupaten Solok;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi bersama saksi PamanPanggilan Paman, saksi Eri Panggilan Eri, saksi Nurhayati Panggilan Nurdan
M. TAHIR NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ROBBY WIBISONO
2.LILY HAMDANI
97 — 31
Syukur Kenje ( Vide bukti P2 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Hibah dari Bau Malattadan Bau Arilla tersebutlah maka Abd.Syukur Kenje menjual kepada M.Tahir Nurdan Abd.Syukur Kenje memberikan kesaksian dalam persidangan tertanggal 22Januari 2009 bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual kepada siapapun juga selainM.Tahir Nur ( Vide bukti P27 ) ; Menimbang, bahwa sebagaimana Hasil Pemeriksaan Setempat pada hariJumat, tanggal 22 Januari 2009 ditemukan fakta di lapangan yaitu : 1.
154 — 55
Nurdan saksi tahu sertifikat tanah tersebut baru 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa kebiasaan di masyarakat Aceh bahwa terhadap perjanjian bangun bagi akandicantumkan berapa bagian dari pemilik tanah dan bagian dari pembangunan toko,biasanya banding 2 artinya bagi yang punya tanah dan 2 bagi yang bangun toko;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Tergugat I kenapa mau membangun toko hanyadapat satu toko dan dijawab oleh Tergugat I karena tanah sisanya diberikan kepadaTergugat I (M.
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
ANDRIA CHIPTA Als CHIPTA Bin AGUS SN
27 — 21
NURdan Saksi mengajak Saudara S.M. NUR tersebut untuk menemani Saksimengantarkan Terdakwa tersebut ke pelabuhan Matak Kecil. Lalusesampainya di Pelabuhan Matak Kecil tersebut sekitar 22.00 WIB, Saksimeminta ongkos speedeboat milik Saksi kepada Terdakwa namun Terdakwatersebut mengatakan Tolong tunggu sebentar kita menunggu kawan sayauntuk membayarkan ongkos speedboat saya ini karena saya tidak ada uang.Lalu sekitar pukul 23.00 WIB, Saksi melihat ada tiga orang lakilakimendatangi mereka.
125 — 24
NURdan (Satu) Orang Ahli atas nama Prof. Dr. S. E.M. NIRAHUA, S.H., M.Hum, yangkeduanya telah memberikan keterangan di bawah Sumpah/Janji pada persidanganmasingmasing tanggal 30 Juli 2015 dan 4 Agustus 2015, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1. BUYUNG M.
AYU ARIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
MUHAMMAD NASEH, SH. MH.
48 — 20
BuktiP14 : Salinan Akta Perjanjian/Ikatan JualBeli Nomor : 7, tanggal 8 Agustus 2012, antara Amag Nurdan Ayu Ariani, dihadapan Notaris Indrawati, S.H. (SesuaiDengan Asli) ;15. BuktiP15 : Salinan Akta Perjanjian/Ikatan JualBeli Nomor : 8, tanggal 29 Februari 2012, antara Rustamdan Ayu Ariani, dihadapan Notaris Indrawati, S.H. (SesuaiDengan Asli) ;16. BuktiP16 : Surat Pernyataan Mamig Mustulanalias Lalu Tiangse, tertanggal 23 November 2017 (Sesuai denganAsli) ; 17.
28 — 12
Narkoba Polres Tebing Tinggi dan setelahdilakukan pemeriksaan Terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION alias NURdan ERWIN SITINJAK, mengakui sedang menggunakan narkotika jenis shabudi ruang tengah dengan cara ERWIN SITINJAK masuk ke dalam kamar dankembali ke ruang tengah sambil membawa alat hisap shabu (bong) dan kotakrokok Mariboro lalu ERWIN SITINJAK mengeluarkan shabu dari dalam kotakrokok dan memasukkannya ke dalam kaca pirex kemudian mengaitkannyadengan botol bong selanjutnya ERWIN SITINJAK menarik shabu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG Diwakili Oleh : UDDIN LABE,SH
116 — 54
Ridwan Nurdan sisa uang senilai Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) digunakan untukmembayar pinjaman pribadi Terdakwa Muh. Ridwan Nur kepada saksiMuh. Taufiq Akbar dan Pihakpihak lain, serta hutang kegiatanperjalanan dinas dengan rincian pada tabel berikut : No. Uraian Waktu Nilai PembayaranPembayaran (RP) 1. Penginapan di Hotel Claro November 2017 35.000.000,Makassar yang diterimaoleh saksi cecep (pegawaiHotel Claro Makassar) 2.
Ridwan Nurdan sisa uangsenilai Rp. 118.000.000, (seratus delapan belas juta rupiah)digunakan untuk membayar pinjaman pribadi Terdakwa Muh. RidwanNur kepada saksi Muh. Taufiq Akbar dan Pihakpihak lain, sertahutang kegiatan perjalanan dinas dengan rincian pada tabel berikut : No. Uraian Waktu Nilai PembayarPembayaran (RP)1.
21 — 11
Menyatakan terdakwa L AGUS PURWADI Als HANTER AK MUSTOFA NURdan terdakwa II. YOGI PARTA WIJAYA AK BUDI SUPARTA (Alm). telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan42terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka luka;2, Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I. AGUS PURWADI Als HANTER AKMUSTOFA NUR dan terdakwa II.
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bin Mat Nurdan Terdakwa II Burhaidi bin lbrahim tidak menjalankan tugasnyasebagaimana yang telah ditetapkan yakni dalam proses pelelanganTerdakwa II tidak mengumumkan pekerjaan jalan Jagaraga PerkantoranPemkab OKU Selatan TA. 2011 melalui papan pengumuman Dinas PU OKUSelatan, tidak memuat pengumuman melalui media elektronik maupun mediacetak nasional dan lokal (koran Tempo maupun koran berita pagji)sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 73 ayat (3) Perpres Nomor:54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang
IIBurhaidi bin lbrahim bersalah turut melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor:20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor:31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL EMRI, ST bin Mat Nurdan
31 — 8
hal konspirasi yang dengan sengaja merugikan hakhaknyaTergugat Rekonvensi/Pelawan Konvensi, juga PenggugatRekonvensi/Terlawan II, dengan nyata mengetahui secara sadar, hubunganhukum antara Penggugat Rekonvensi/Terlawan IlKonvensi denganTerlawan dan Tergugat Rekonvensi/Pelawan dan Tanah yang telahdiajukan Eksekusi tersebut bukan lagi milik Terlawan melainkan adalahmilik Tergugat IRekonvensi/Pelawan Konvensi ini dengan nyata diketahuioleh Penggugat Rekonvensi/Teriawan 11 Konvensi melalui ASYIKIN NURdan
116 — 19
Bahwa batasbatas tanah yang dilintirkan saksi tidak mengetahui , dansekarang sudah terdapat bangunan;Bahwa Setahu saksi luas persil 60 milik yang disengketakan kurang lebih5750 M2Saksi tidak tahu, karena tahunya dari letter C dan seluruhnyadilintirkan kepada Andarusmini;Bahwa berapa Ruko atau kelompok Ruko yang ada saksi tidak tahu, danyang menyewapun saksi tidak tahu;Bahwa Orang tuanya Andarusmini bernama Zukriyah,Suami pertamaZukriyah bernama Muhtadi punya anak Andarusmini, Samsul Hadi, Atun, Nurdan
24 — 16
Ahmad Gafur dengan Mirawati dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama Ros, Mini, Nurdan Helda,dan Saksi kenal dengan anakanak almarhum Hi. Ahmad Gafurtersebut.Bahwa Hi. Ahmad Gafur telah meninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit.Bahwa gugatan Penggugat tersebut dimaksudkan agar hartapeninggalan almarhum Hi. Ahmad Gafur, baik berupa harta bersamaalmarhum Hi. Anmad Gafur dengan Penggugat maupun hartabersamaalmarhum Hi. Anmad Gafur dengan almarhumah Mirawati (istri pertamaHi.
30 — 3
Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraTermohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi telah diupayakan untukmencari penyelesaianya dengan melalui musyawarah keluarga antaraTermohon Konvensi dan Pemohon Konvensi beserta keempat anakanaknya, dan juga melalui musyawarah keluarga besar almarhum Yusuf Nurdan almarhum Hamzan.S yang mana dalam kedua musyawarah tersebuttidak ditemukan wujud perdamaiannya.
203 — 121
ditandatangani oleh Bhartani Lamakampali selaku KuasaPengguna Anggaran untuk pembayaran uang muka sebesar 20% atausebesar Rp.330.020.000, (tiga ratus tiga puluh juta dua puluh ribu rupiah)dan pada tanggal 25 September 2009 terbit Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) sebesar Rp.291.017.637, (dua ratus Sembilan puluh satu juta tujuhbelas ribu enam ratus tihga puluh tujuh rupiah) setelah di potong pajak;e Bahwa sekitar akhir November 2009 terdakwa datang kePasangkayu Kab.Mamuju Utara dan menemui saksi Muslim Nurdan
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
51 — 15
SCS saksi sempat tanya pada pak Nurdan bu Siti tentang job saksi katanya saksi disuruh menunggu keputusan dari pak Toan ;40e Bahwaterdakwa Susanto tidak tahu kegiatan saksi dengan bu Siti, ketika saksi tanya padaterdakwa Susanto tentang bu Siti, katanya itu adalah adik pak Susanto ;e Bahwa setahu saksi yang bekerja di PT.
SCS (Surya Cahaya Sumunar) selama ini pak Nurdan bu Siti ;e Bahwa setelah pertemuan di Gampengrejo, Grand Surya dan Brontos, masih adapertemuanpertemuan lainnya dengan terdakwa Susanto, yaitu dengan terdakwa Susanto 2kali, tanpa terdakwa Susanto 3 kali, hanya pak Nur Muflih dengan temantemannya ;e Bahwa diantara para pengurus PT.
83 — 39
Halaman 5 poin nomor 4 : tertulis nama DHARMAWIS Bin NURdan DHARMARIS Bin NUR.Kami kutip, sebagai berikut:"Bahwa almarhum DHARMAWIS Bin NUR ast. telahmenjadi kepemilikan para ahli wans almarhumDHARMARIS Bin NUR."d.
104 — 22
Nurdan apa isi amplop yang dititip kepada saksi tersebut saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asalusul uang yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi, karena saksi tidak adabertanyatanya kepadanya; Bahwa setelah Terdakwa memberikan titipan warna putihkepada saksi, hari itu juga langsung saksi mencari APITU M.Nur, saksi temukan di ruang penjagaan Polsek Singingi dansaksi berikan kepadanya amplop dari Terdakwa tersebut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dari mana asalusuluang yang
99 — 42
Said dengan Ramlah 5 orang yaitu Titi, Anmad, Sugiyono, Nurdan 1 orang lagi yang tinggal di Jakarta bernama Wahyono;Bahwa kelima orang anak M. Said dengan Tergugat masih hidup;Bahwa setahu saksi harta peninggalan M. Said yaitu tanah pekaranganyang diatasnya berdiri rumah permanen dengan luas tanah 2 are namunukuran rumah saksi tahu;Bahwa saksi mengetahui luas tanah 2 are tersebut milik M.