Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0187 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn3.

SAKSI lumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KABHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 0187 /Pdt.G/2019/PAKab..MnMADIUN.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaakhir tahun 1991 dan telah dikaruniai2 orang anak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 0187 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2004 mulai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 0187 /Pdt.G/2019/PAKab..MnMasehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami#0012#, sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 366.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 0187 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn

0187/Pdt.P/2011/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2011/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan perubahan nama yang diajukanolehPEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, Alamat di Kota Malang, yangselanjutnya sebagai *PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan perubahan nama ke Pengadilan Agama Malangtertanggal 29 Nopember 2011 yang terdaftar di registerperkara Nomor : 0187/Pdt.P/2011 /PA.Mlg, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggalPenetapan Nomor: 0187/P/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 7 hal.di rumah kontrakan dengan alamat di Kota Malang sampaisekarang (kurang lebih selama 30 tahun) dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK I PEMOHON usia 29 tahun ;2. ANAK II PEMOHON umur 22 tahun ;.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon,Nomor 357304200660002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor: 0187/P/2011/PA.Mlg. hal 3 dari 7 hal.Malang, tertanggal 23 Juli 2010, (bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35730 41308071526,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 16Agustus 2010, (bukti P.2) ;3.

Meterai Rp 6.000,Penetapan Nomor: 0187/P/2011/PA.Mlg. hal 9 dari 7 hal. Jumlah Rp 141.000a(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MalangPANI TERADrs. H. SYAICHUROZI, S.H

PENETAPANNomor 0187/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Edi Hosqianto bin Dasuki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Ikan kakapRT.003 RW. 006 Kelurahan Kebonagung Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotifah binti Satromo, umur 36 tahun, agama

Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Jr.

Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikahNo: 987/12/X1/2003 tertanggal 28 November 2003 yang semula tertulisEdi Hosqiyanto bin Dasuki menjadi Edi Hos Dianto bin Dasuki;3.

Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan tempat tinggal di KOTA PADANG PropinsiSumatera Barat , sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg.pada tanggal 18 Februari 2013 dengan Nomor: 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal O05 September 2002 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk......000...

Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak awaltahun 2008; Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama. Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama,yang diketahui oleh saksi hanya sejak tahun 2008 Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama.

Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.

Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg.

0187/Pdt.G/2011/PA.Mpw

PUTUS ANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan ~ majelis telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Pontianak, sebagaiPENGGUGAFMELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantan Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal03 September 2008;. Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberstatus jejaka sedangkan Penggugat berstatusperawan;.

No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.datang tapi hanya untuk melihat anaknya kemudianpulang kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa, pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.untuk mengirimkanberkekuatan hukumNikah pada KantorKabupatentersebut;5.

No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.

melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 0187

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di kost diKabupaten Sidoarjo dan terakhir kost di Medaeng Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 8 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1989 Jo.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

0187/Pdt.G/2015/PA.Mdo

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.MdoZa z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidika SD, Tempat kediaman di Kecamatan Singkil, Kota Manado,sebagai *PenggugatMelawan :Tergugat, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SD,Tempat

kediaman di Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klas IB Manado pada tanggal 16 Maret 2015 dibawah RegisterPerkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mdo, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karame selama kuranglebih 30 tahun hingga akhirnya pisah tempat tinggal ;Hal 1 dari hal 11 PUT.Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mdo3.

PUT.Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mdo3. Bahwa pada surat gugatan Penggugat pada poin 5a. Benar sesuai gugatan,tapi Tergugat semua yang mengerjakan rumah tangga baik itu mencucipakaian dan memasak ;4. Bahwa surat gugatan Penggugat pada poin 5b, 5c, dan 5d, serta poin 6adalah benar, namun mengancam membunuh hanya dimulut ;5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari hal 11 PUT.Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mdo

0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il Pada tanggal 29Oktober 2001di Desa Tanjung Beludu Kecamatan Kelayang Kabupatenhal 1 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt.Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama; ROBOL (alm), dan disaksikan oleh XXXXXX (alm) danXXXXXXXX(alm) dengan Mas Kawin berupa ( Seperangkat Alat Solat) tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.hal 2 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt.Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya adamengalami penambahan keterangan yaitu status pernikahan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa untuk

D bin Pawiro Witono dan Dardiri bin Kasroji Karsan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II dalam persidangan, majelis memandang bahwahal 7 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt.kedua orang saksi tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai seorangsaksi, dan secara materil keduanya telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang bersesuaian satu sama lainnya, dimana saksi mengetahui danmenghadiri secara langsung pernikahan antara

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu.hal 12 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Ret.4.

(/ima ratus sembilan puluh satu riburupiah)hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Ret.Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHhal 14 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Ret.

Se Abed eePENETAPANN ca Mi ac Rs 0187/Pdt.P/2016/PA.SS.AANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016 ANTARA:" ALI JAUHAR "Sebagai : PEMOHON Dengan APENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.SSease ll Cee pil all panyDEM!

Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Jauhar) denganPemohon II (Nur Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1984 diDesa Dokiri Kecamatan Tidore Utara ;Biaya perkara sesuai hukum;Him. 2 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSAvSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

Gani Ali, ST, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Lurah padaKelurahan Mareku, bertempat tinggal di Kelurahan Mareku, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iisudah lama menikah;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSa Bahwa antara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah warga penduduk KelurahanMareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Him. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SS Panitera Pengganti,NUR ASIA, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :a 1. Biaya Pendaftaran................2.4. Rp. 30.0002. Biaya Proses................:cceeseeeeees Rp. 50.0003. Biaya Panggilan..................0006 Rp. 130.0004. Biaya Meterdi............0..00000 Rp. 6.0005.

:ccccccssessseeeeeresessrenens Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)sfHim. 10 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SS

0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";DanPEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempatkediaman di Desa Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;e Setelah menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2.Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, perempuan, umur 25 tahun;b.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr6.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MANJAWAKANG Bin H.

Rt. 04 Rw. 02 Desa Bantu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai pemohon II;yang selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut juga secara bersama samasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor. 0187

Tanda Penduduk atas nama Manjawakang NIK5204251008760001 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasia NIK 5204255207770002, yangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Jamdin S bin Sahudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt.

Mohidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 02 Desa Bantu Lanteh, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10Februari 2002 karena saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa pemohon

Abubakar Mansur, S.H Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Sub(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Sub

Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 9 Pebruari 2011 selesai karena dicabut 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPENGACARA, SH.

berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Januari 2011, sebagaiPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Pebruari2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registernomor : 0187

kepada Majelis Hakim untuk dapatmencabut gugatannya karena sepakat untuk membina rumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dibenarkan dan tanpa memerlukan persetujuan Tergugat, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugat dikabulkan,maka perkara Nomor : 0187

/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 9 Pebruari 2011 harus dinyatakantelah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Penggugat dibebani semua biaya perkara ini.Memperhatikan pasal 271 dan 272 RV dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 9 Pebruari 2011selesai karena dicabut2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BLk~1=ea oM=ea ufea kBzeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BL.

Sedangkan usia anakanak yang dimaksud dalam undangundang tersebut adalah 18 tahun ( pasal 1angka 1 ) , sedangkan dalam UndangUndang perkawinan batas minimal bagicalon pengantin perempuan adalah 16 tahun ( pasal 7 ayat (1) ).Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis hakim menilai bahwa anak Pemohon bernama FebriPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BL.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BL. Halaman 6 dari 7 halamanttdDrs. MAKSUM, M.Hum.ttdDrs. H. MUNASIKK, M.H.Rincian Biaya :PON =ttdDrs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdH. ROPINGI, S.H.,M.H.Untuk salinan sesuai aslinya Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses .......

NURUL MUJAHIDIN(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BL. Halaman 7 dari 7 halaman

Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.oleh para Pemohon melalui Kuasanya, tanggal 11 Maret 2019, yang intinyasebagai berikut :1.

Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.7. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Pembetulan dokumendokumen yang dimohonkan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaTambakboyo, Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Departemen AgamaKabupaten Tuban dan atau Intansi Terkait lainnya.8.

Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.c.

Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.tertulis nama Siti Asiyah binti Jono, yang benar adalah Siti Asiyah bintiDjono, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Desember 1975;Menimbang bahwa di era digital saat ini, Kesamaan sebuah dokumenatau data pribadi adalah sangat penting.

Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.

SALINANPENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.Mlg.o DWDEMI KEADILAN BERDAS AN af ee YANG.

yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 0187

No. 0187/Pdt.P/2013/PA.Mlgb. ANAK II PEMOHON, Umur 3 tahun.

No. 0187/Padt.P/2013/PA.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung calon suami anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON telahberpacaran dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON dan hubungan keduanya sudahsangat intim dan sulit untuk dipisahkan, serta anak Pemohon saat ini sudah hamil bulan;e Bahwa antara ANAK I PEMOHON dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk dilangsungkan

No. 0187/Padt.P/2013/PA.Mlg

0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangtinggal di Kabupaten Magetan; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 27Januari 2016 Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan

Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/49/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Mahareza Nur Fadilah, perempuan, umur 6tahun dan sekarang diasuh oleh TermohonBahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisinan dalam

Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.Ngwhadits Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih olehMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;MoI! Jie JL dasdlg sLuJlArtinya: Talak adalah hak lakilaki (Suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim AnggotatidM. ZUBAIDI, S.H.Hakim AnggotatidLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuatidDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera PenggantitidRIDWAN, S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERA 1. Pendafataran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi,S.H.

0187/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.SdnZoe seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat., Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung.

Bahwa Penggugat dan keluarga telan berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak ada yang tahu dimana keberadaan Tergugat,berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana.Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 5 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukadana segera memeriksa dan

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPertimbangan pendahuluanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Pertimbangan kehadiran pihak berperkaraMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat dan Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 0187

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgaidah 1440 H, berdasarkan hasilrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukadana yang terdiridari Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis serta Liza Roihanah,Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 5 hal.S.H.I., M.H., dan Abdul Gani Syafii

Biaya Materai >: Rp 6.000,00+Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 5 dari 5 hal.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon'",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"sPengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFT'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. danDrs. M.

SALINANPUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.Mlga il te ss etSa me a >"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili dirumah orang tuanya di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 0187

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal18 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... yangPutusan No: 0187/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 1 dari 10 haldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan klojen Kota Malangtanggal 18 Februari 2003; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang selama 9 tahun 11 bulan,; .

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Putusan No: 0187/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 3 dari 10 halSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk

SRIYANI, M.H sebagai KetuaPutusan No: 0187/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 9 dari 10 halMajelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj. RUSMULYANI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh YUNITA EKA WIDYASARI,S.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj.

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0187/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 09 Juli 2012;2.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Juli 2012;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya ;2.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cade dy cers 3 oL> CS arate Sb) eles aw YI lal 85rl oy eo pecypl dey amity ale ewsBN Jal 9) ab elle Ming pl) reel Gree y Bed dle Seu olin.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.BL.