Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17p15 18.18 17.17 17.13 13.18 17.15 10.18 12.18 11.18 15.18 17.12
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2016 — VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H ; SEKRETARIS JENDERAL MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
66 — 51
  • hukuman sebelumya ;Bahwa Tergugat mutlak harus memenuhi terlebih dahulu prosesNotification (sosialisasi), Invitation (mengundang Stakeholders),Hearing (Debat) stakeholders, baru dapat dilakukan Pemberesanpemberesan, yang dituangkan dalam berita acara HasilKesepakatan;Bahwa dasar Hukum Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanSekretaris Jenderal Mahkamah Konstitusi RI Nomor: 23.1.1 Tahun2016, Tanggal 31 Maret 2016 Tentang Penjatuhan HukumanHalaman 17 dari73 halaman Putusan Nomor: 85/G/2016/PTUNJKT.17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 652/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Erwin Gunawan
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kepala Badan Pengelolaan Aset Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat
79 — 15
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 1257 K/PDT/2016 tanggal 15September 2016:Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.17.18.Bahwa tanah objek sengketa... berada di atas tanah Negara yangdikuasai oleh Penggugat semenjak dibelinya dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
RUDI PURBA, SH
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
106 — 63
  • Tim.17.18.Bahwa selanjutnya dalam mencari alat bukti lainnya, denganmempedomani Pasal 34 ayat (1) KUHAP, dalam keadaan yangsangat perlu dan mendesak karena TERMOHON harus segerabertindak dan tidak mungkin mendapatkan surat izinpenggeledahan terlebih dahulu, TERMOHON melakukanpenggeledahan dirumah PEMOHON yang disaksikan olehsatpam lingkungan Sdr. SUPARMAN dan Sdr. JAYA atasperintah ketua RT Sdr. ALI! MUGHAYAT SYAH.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24
  • quo untuk menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum, serta meminta Tergugat dan Turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat;Bahwa dengan menjadikan KPKNL sebagai Turut Tergugat dalam perkara aquo, Penggugat sebenarnya sudah menyadari bahwa Turut Tergugat dalampermasalahan ini tidak melakukan suatu perbuatan melawan hukum, dantidak dapat dimintakan bertanggung jawab atas permasalahan yang dialamiPenggugat;Tentang Tuntutan Ganti Rug);17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — ROBERT WILLIAM FOREMAN VS ALBERT RIYADI SUWONO, SH.,M.Kn
189 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan asas pemisahan horizontal yang telah dikemukakan di atas,17.18.dan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1996 jo. PeraturanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 7 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — GIDEON SURYATIKA Melawan ANDRIJANTO DEBTYO WANDONO, DKK
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya yang timbul karena pengurusan perkara ini sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Immateriil berupa:17.18.Akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat maka KoperasiSerba Usaha Tri Dana Mandiri/Penggugat II dan Pengggat sebagai hajathidup orang banyak terganggu cash flow/keuangan sehingga ParaPenggugat selalu susah, cemas dan selalu memikirkan perbuatan Tergugat tersebut, yang tidak ternilai harganya akan tetapi Para Penggugatmenetapkan nilainya sebesar Rp10.000.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
258 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemukiman dan Penataan Ruang Kota Medan terkaitmohon informasi mengenai Tata Ruang dan Peruntukan atas tanahmilik Pemohon Keberatan tersebut (Bukti P10);Bahwa atas surat dari Pemohon Keberatan tersebut maka DinasPerumahan Kawasan Pemukiman dan Penataan Ruang Kota Medantelah memberikan penjelasan atas informasi rencana tata ruangHalaman 6 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.17.18
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 6 Januari 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN;DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI
223 — 190
  • perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampengadaan barang/jasa LTE GT 2.1 dan GT 2.2 PLTGU Blok 2 BelawanTahun 2012 ; Dengan demikian jelas Keputusan TUN yang dikeluarkan oleh Tergugat telahmerugikan Penggugat karena Tergugat menyatakan terdapat kerugiankeuangan negara dalam pengadaan barang/jasa GT 2.1 dan GT 2.2 sertaKeputusan TUN tersebut digunakan oleh JPU untuk mendakwa Penggugatdalam Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi No. 47/Pid.Sus/K/2014/PN.Mdndi Pengadilan Negeri Medan ; 14.15.16.Il.17.18
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara 2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor 5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
69 — 10
  • /PN ..Jkt.Tim.17.18.Bahwa provisi (putusan dilaksanakan terlebih dahulu) yang dimohonkan tidakberdasarkan atas hukum, selayaknya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima, sebagaimana ternyata dari Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 06/1975,tanggal 01 Desember 1975 pada pokoknya disebutkan hanya memberikan kewenangandiskretioner kepada Hakim yang tidak bersifat imperatif, agar Hakim jangan menjatuhkanputusan dengan ketentuan uitvoerbaar bij voorraad.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 13-12-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 92/G/2013/PTUN SMG
Tanggal 26 Juni 2014 — PUDJI SUWARTI Y. Dkk Melawan I.LURAH KROBOKAN, KECAMATAN SEMARANG BARAT, KOTA SEMARANG II. II. PT. KERETA API INDONESIA(PERSERO)
89 — 50
  • , berikut bangunanrumah yang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Krobokan,17.18.Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang atau setempat dikenaldengan nama Jalan Wiroto I No. 16 Semarang dengan batasbatasnyasebagaiberikut:a. Sebelah Utara : Jl. Wiroto I;b. Sebelah Timur : rumah Supartini;c. Sebelah Barat : rumah Wahyuningsih;d.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tesa Mulsoko Perkasa
Tergugat:
1.Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
3.Kepala Inspektorat Pemerintah Kabupaten Purworejo
365 — 175
  • Putusan Nomor :34/G/2019/PTUN.SMG.17.18.belum mendapatkan jawaban; Bahwa Pasal 16 ayat (3) Peraturan LKPP No. 17 Tahun 2018menjelaskan bahwa PA/KPA atau Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah menyampaikan Surat Keputusansebagaimana dimaksud pada ayat (1) atau ayat (2) kepadapeserta pemilihan/Penyedia yang dikenakan Sanksi Daftar Hitamdan/atau. PPK/Pokja Pemilihan/Pejabat Pengadaan/AgenPengadaan pada hari yang sama dengan waktu Surat Keputusanditetapkan.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 45/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ABDUL MUTHALIB
2.ATTAULLAH
Tergugat:
KEPALA DESA BUIN BARU KABUPATEN SUMBAWA.
150 — 52
  • Mtr.17.18.Asas Tidak Menyalahgunakan Wewenang : Bahwa menurut ParaPenggugat tentang Keputusan Kepala Desa Buin Baru Nomor 01Tahun 2020 Tentang Pemberhentian dan Pegangkatan PerangkatDesa Buin Baru Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa tanggal 9 Juni2020 adalah perbuatan sewenangwenang dan melawan hukum lebihpada keputusan subyektif keinginan Tergugat;Bahwa dengan diterbitkan keputusan TATA USAHA NEGARA yangmenjadi sengketa perkara ini dapat disimpulkan pihak Tergugat telahmelakukan tindakan yang bertentangan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 11
  • Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, tapi tidakdicocokkan dengan aslinya karena Penggugat tidak memperlihatkanaslinya, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode PR.17.18.Fotokopi Surat Kode Kendaraan bermotor. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, tapi tidak dicocokkan dengan aslinya karena Penggugattidak memperlihatkan aslinya, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode PR.18.19.Fotokopi faktur kendaraan bermotor.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Oktober 2017 — Drs.H.ADE SWARA (DIRUT PT.KERETA KENCANA BANGUN PERKASA) >< KIRANA KWEE CS
107 — 50
  • No.423/PDT/2017/PT.DKI 17.18.bertanggung jawab untuk menanggung seluruh bebanbeban biayaOperasional produksi, pajakpajak, royalti, serta kewajiban lainnya kepadanegara, pihak ketiga, maupun pihakpihak lainnya yang timbul daripelaksanaan proyek pertambangan tersebut ;Bahwaterbukti selama mengusahakan dan mengurus ProyekPenambangan Bauksit di Tanjung Pinang, Kepulauan Riau kepunyaanPENGGUGAT, telah dilakukan pembelianpembelian atau perolehanperolehan sebagaimana di uraikan dalam Poin 6 Surat Gugatankarenanya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Abd. Hakim Rauf Diwakili Oleh : ALFONSO GULTOM, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JOVINUS KUSUMADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON BALIKPAPAN TBK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
134 — 108
  • menyusun gugatan antara Posita danPetitum tidak Jelas, disatu sisi (Dosita) baru saja meminta permohan sitajaminan di sisi lain (petitum) seolah olah jurusita telah meletakan sitajamina, bahwa terkait petitum No 6, tergugat telah menanyakan kepadaSIPP Pengadilan Negeri Balikpapan dan jurusita bahwa terhadapSHGB No. 00222/Margomuiyo tidak terdapat penetapan sita jaminanterhdap obyek tersebut.Bahwa terkait permohonan sita jaminan yang dimintakan olehHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 163/PDT/2020/PT SMR.17.18
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Oktober 2015 —
120 — 31
  • Unit ID 17.18, Lantai 17 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 17.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Drs. Abu Bakar (Penggugat Intervensi IV);6.
    PIntervensi 4 A);Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 (Bukti PIntervensi 4 B);Bukti Kwitansi pembayaran lunas atas 2 (dua) unit The KalyanaCondotel Bandung, yakni ID 09.17dan ID 10.17 secara tunai kerasyang diterbitkan oleh TERGUGAT INTERVENSIII (Bukti PIntervensi 4C);PENGGUGAT INTERVENSI IV membeli UnitThe Kalyana Condotel,Bandung ID 17.18
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
49 — 61
  • pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun si kuasa; dengan perkawinannya si perempuan yang memberikan atau menerima kuasa.Bahwa Surat Kuasa Khusus yang baru dimasukkan tersebut terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor 412/ SK/ Pdt /2018/PN.DPK tanggal 28 Juni 2018.Bahwa dengan demikian tanggal pendaftaran Surat Kuasa Khusus baru tersebut dilakukan setelah Perlawanan aquo terdaftar di kKepaniteraan PenHalaman 19 dari 48 halaman putusan Nomor 200/PDT/2019/PT.BDG. 17.18
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SOE LIANG MEI Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : ZALDY LAYATA Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
55 — 32
  • Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT MKS.17.18.Hak Tanggungan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan dilandasi olehitikad baik;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat dalamgugatannya yang menyatakan bahwa proses lelang eksekusi HakTanggungan yang belum adanya penentuan jumlah yang pasti dari sisahutang debitur yang akan diselesaikan melalui hasil penjualan lelangeksekusi hak tanggungan menurut Para Penggugat termasuk perbuatanmelawan hukum yang melanggar ketentuan Pasal 224 HIR / Pasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT Cosmeticindo Slimming Utama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Pembanding/Penggugat II : PT Cantiksindo Utama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Pembanding/Penggugat III : PT Hairindo Pratama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Terbanding/Tergugat : Cosmetic Care Asia Limited
738 — 684
  • Sehinggahal tersebut akan membawa kerugian bagi FCS sebagai pihak yang tidakdapat membela kepentingannya dan permintaan untuk menyatakanHalaman 41 Putusan Nomor 396/PDT/2021/PT DKI 17.18.berakhir secara hukum Technical Assistance Agreement tersebut tidakdapat diselesaikan secara tuntas tanpa adanya FCS.Dengan demikian, tidak diikut sertakanya FCS dalam Gugatan a quo,maka Gugatan a quo merupakan kesalahan yang substansial danmenyebabkan perkara ini tidak dapat diadili dan diperiksa secaratuntas.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Bogor
Tanggal 20 September 2012 — DICK ANTONIO Bin RIDWAN
57 — 6
  • Rp. 100.000.0000 masuk ke dalamRekening No126.000.4181482 atas nama.DICK ANTONIO padaBank Mandiri.Tanggal 19 Januari 2008 sebesar Rp.100.000.000 masuk ke dalamRekening No126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIO padaBank Mandiri.Tanggal 21 Januari 2008 sebesar Rp. 100.000.000 masuk ke dalamRekening No. 126.000.4181482 atas nama.DICK ANTONI80 . padaBank Mandiri.Tanggal 22 Januari 2008 sebesar Rp 70.000.000 masuk ke dalamRekening No. 126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO. padaBank Mandiri.2616).17.18