392/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Jumani bin Mugiharjo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Mancasan Kidul Dero RT. 005 RW.016 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.SmnArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllan akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.SmnDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. Oleh Drs.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Smn

392/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjar Negara, 30 Januari 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjar Negara, 16 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MsbZo TN rs zEDF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Munte, 06 September 1971, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Babonta, 01 Februari 1971, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di XxXxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Penetapan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 5 Hal. Astuti binti Azis Nawir, umur 25 tahun; Asmita Jaya binti Nawir, umur 23 tahun;3.

Penetapan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 5 Hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir karena Tergugat tidak beralamatsesuai dengan gugatan Penggugat dan Aparat Pemerintah setempat tidakmengakui sebagai warganya.

Penetapan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 4 dari 5 Hal.Panitera Pengganti,tidDrs. H. Tawakkal, M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Penetapan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal.

392/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 22 September2021, Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan majelis hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Panitera PengadilanTinggi Medan tertanggal 22 September 2021, Nomor 392/Pdt/2021/PTMDN, untuk membantu majelis hakim dalam menyelesaikan perkara ini;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 392/Padt/2021/PT MDN3.

Sehingga Penggugat dK/Tergugat dR tidakmemberikan contoh yang baik kepada anak mereka.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN4.

Tentang Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNIll. Dalam Rekonpensi : Menyatakam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );IV.

Menjelaskan: BahwaPasien TERBANDING dirawat oleh dokter tersebut selama kehamilannya di 2017Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN2018.

ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera PenggantiEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Materal.................. Rp 10.000,002. RedakSl.............00: Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00JuMIAan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDN

392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Ramadhan Siregar Bin Mgr Ombun Siregar.Alm. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 50/20 Mei 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

,S.H., DKK, Advokat danPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya, yangberkantor di Jl.Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogor, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum tertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal19

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 10,9036 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,8117 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas bekas rokok warna silver dilakban warna hitam yangberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,7122gram,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1

Setiap orang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi2. Yang tanpa hak atau melawan hukum3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.Ad.1.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

392/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Disebabkan karenapemborosan,pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajatkeempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurusHal. 2 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT, Sel.kepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinyasendin.9.

Pasal 330 KUH Perdata menyatakan bahwa yang belum dewasa adalahHal. 7 dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.mereka yang belum genap dua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.

Dan anak yang menjadi saksi tindak pidana adalahanak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;Hal. dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.

DanKeborosan adalah keadaan boros, dimana boros diartikan sebagai berlebihlebihan dalam pemakaian uang, barang;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Karunia CenterSawangan Depok yang dikeluarkan oleh Kepala Karunia Center tanggal 27 JuliHal. 10 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.

Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000, Biaya pangilan : Rp.100.000, P.N.B.P :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN. JKT, Sel.

392/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN BIN M. SUKRI ;Tempat lahir : Mangunjaya ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Kel. JuaJua Kec.

Kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagbersama saksi IWAN GUSTIAWAN langsung membawa terdakwa dan sdr.ARI PRIMA YUDHA beserta barang bukti kekantor Polsek kayuagung.Terhadap Keterangan Saksi di persidangan,terdakwa membenarkannya.2.

Kemudianterdakwa langsung mengemudikan sepeda motor sekencangkencangnyameninggalkan lokasi kejadian tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KagBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi ANDRI langsungberteriak jambret sambil mengejar terdakwa dan sdr.

Kemudian saksi ANDRI yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagsedang mengejar pelaku langsung memberitahukan warga sekitar bahwapara pelaku tersebut adalah orang yang telah menjambret tasnya.Kemudian terdakwa dan saksi ARI PRIMA YUDHA beserta barang buktilangsung diamankan warga.

PENGGANTI,CANDRA DEWI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kag

392/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: KURNIAWAN ALS WAWAN BIN ASANSIDIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 1Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN ALS WAWAN BIN ASAN SIDIK padahari Jumat tanggal 24 Juni 2016, sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli di tahun 2016, bertempat di ruangan KepalaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN MreNegeri Muara Enim dengan dihadiri oleh ADE CHANDRA PRAKARSA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PALI serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaAL FADUJRI, S.H. BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DARMAWATI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Mre

392/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2021/PA.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustan bin Amaq Isah) denganPemohon Il (Saodah binti Ikah) yang dilaksanakan pada Selasa 10 Mei1994 di Lingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama: 1. Ali Ramdan 2. Sri Supiani 3. Aunul Fauzi 4. Mauliza Fitriani5.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.RAP2 ayrigSrriys $ 5bo NN aMeDEM!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sei Mambang sampaidengan berpisah;Hal ke1 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Renji (lakilaki) lahir 28 November 2007; Rosvika( perempuan) 23 Maret 2009;~ Roivan (lakilaki) lahir 12 Februari 2011;4.

MHD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sei Mambang, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai hubungan bersaudarasepupu, dan kenal dengan Tergugat bernama Suwardi:Hal ke3 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal ke7 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal ke8 dari 8 hal Put No.392/Pdt.G/2015/PA. Rap.

392/Pid.Sus/2020/PN Srh

(Dirampas untuk dimusnakan)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Agustyan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki / menguasai narkotika sabu sabu.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

WARDANI menerima informasi darimasyarakat(yang identitas dirahasiakan) yang peduli akan peredaran gelapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhNarkotika dimana terdakwa Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu diseputaran Dusun VI Desa Bandar Jambu Kec. Tebing Tinggi Kab.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas bidang-bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas bidang-bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas bidang-bidang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393 luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat Hak Milik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah 2.040 M2 yang terletak di Desa Tebing Siring Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan serta

Bahwa pada tanggal 1 September 1996, penggugat telah menggantirugi/membeli beberapa bidang tanah yang masingmasing Sertifikat HakMilik nomor 392 dengan luas tanah 6.514 M2 (enam ribu lima ratusempat belas meter persegi), SHM No 393 dengan luas tanah 6.486 M2(enam ribu empat ratus delapan puluh enam meter persegi), SHM No1151 dengan luas tanah 3.915 M2 (tiga ribu sembilan ratus lima belasmeter persegi), SHM No 1153 dengan luas tanah 3.510 M2 (tiga ribu limaratus sepuluh meter persegi), SHM No 1152

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama SertifikatHak Mllik nomor 392 luas tanah 6.514 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 393luas tanah 6.486 M2, Sertifikat Hak milik nomor 1151 luas tanah 3.915M2, Sertifikat Hak Milik nomor 1153 luas tanah 3.510 M2, Sertifikat HakMilik 1152 luas tanah 2.575 M2, Sertifikat Hak Milik nomor 777 luas tanah2.040 M2, atas nama SantosoSaito menjadi atas nama Supangat; Putusan Perkara Perdata Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pli Halaman5 dari 286.

Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 392 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 393 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 1 September 1996, yang selanjutnyadiberi tanda dan disebut bukti P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 777 atas nama SantosoSaito, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P6; 7.

Fotokopi Sertifikat Hak Mllik Nomor 392 atas nama SantosoSaito, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut bukti P10;11.

dan nomor 393 masih menjadi jaminan diBank BRI;Bahwa Sertifikat nomor 392 dan nomor 393 tersebut atas nama SantosoSaito;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sertifikat no 392 dan nomor 393menjadi jaminan di Bank BRI;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Santoso sekarang;Bahwa selama ini Santoso tidak ada datang ke Bank BRI untuk menanyakansertifikat no 392 dan nomor 393;Bahwa yang bisa melakukan pelunasan di BRI untuk menebus sertifikatharuslah orang yang tertera atas nama dalam sertifikat tersebut

392 PK/Pdt/2015

Nomor 392 PK/Padt./2015Timur : Berbatasan dengan tanah bangunan Top Qua;6.

Nomor 392 PK/Pat./2015dalam peraturan perundangan, sehingga gugatan tersebut harus tidakditerima;JAWABAN TERGUGATIX:A.

Nomor 392 PK/Pat./20152.

Nomor 392 PK/Pat./2015b.

Nomor 392 PK/Pat./2015

392/Pdt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zulkarnain bin Jamiah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gunung Siu,Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danRatih binti Karto Diryo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Desember 2007 di DonamDong, Yongchon Shi, Ceshin Kondan, Daegu, Korea Selatan., dengan walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama Khairul Anam, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samsul Rizal dan Saiful Bahri saksiHlm 1 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Selnikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa Cincin emas 5 gram dibayar tunai;2.

:HIm 7 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelcISJL alobedl ald L151 Jaa 9...cpe alog pis 9 airo 4535 dl pol le clu sgtrJI ndaJgre Srpbig wa grArtinya: Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atasseorang perempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya danpersyaratannya dari segi wali dan dua orang saksi yang adil",Serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1), 28E ayat(1),29 ayat (2)UndangUndang Dasar 1945, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain bin Jamiah)dengan Pemohon Il (Ratih binti Karto Diryo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2007 di Donam Dong, Yongchon Shi, Ceshin Kondan,Daegu, Korea Selatan;3, Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaHIm 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.SelKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Sahmun, SH.HIm 9 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PA.Sel(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PA.Sel

392/Pid.Sus/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para Terdakwa :. Nama lengkap : REZAL EFENDY Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya, mata pisauterbuat dari besi berwarna putin kehitaman, gagang terbuatdari kayu berwarna kuning muda dan sarung terbuat dari kulitberwarna coklat muda, panjang pisau + 10 cm dan ujung matapisau runcing, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.5.

Paser, yang mana padasaat itu para terdakwa membawa masingmasing 1 (sat)u buah pisau yangdiselipkan dipinggang para terdakwa, kemudian para terdakwa bertemu dengansaksi RIFAL FAROEK FAHREZA, saksi EDWIN LUCAS, dan RIJAL HANIF,kemudian terdakwa II marahmarah sambil berkata "siapa yang menggangguHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.adekku kemarin?"

Dengan demikian unsur ke1 barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.ad. 2.

ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.

392/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGBukti Surat1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGsebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAG

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA BimaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat olen Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1863/HK.05/X/2018, tertanggal 2 Oktober 2018yang disampaikan kepada H.Lutfi bin H.Jumali (Pemohon 1) dan Noor Hasanahbinti Hatmi (Pemohon Il) dalam perkara yang bersangkutan agar menambahpanjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan

Agama Banjarmasin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tertanggal 5Nopember 2018 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka

sikap Pemohon dan Pemohon II tersebutharus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanyamaka perkara yang bersangkutan harus dinyatakan di coret dari pendaftaran.Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 1 dari 2 halamanMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 Nopember 2018Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 2 dari 2 halamanPenetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 3 dari 2 halaman

392/PID.B/2016/PN.Tsm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 01 2017sampai dengan tanggal 12 03 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasiklamaya Nomor : 392/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 392/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 13Desember 2016, tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.2. Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan karena ada hubungan pekerjaan;4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.5. Menetapkan barang bukti berupa 65 (enam puluh lima) lembar fakturpenjualan barang PT. Tata Makmur Sejahtera, dikembalikan kepada PTTata Makmur Sejahtera;6.

TAHYAN NATAATMADAJA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.

di Kota Jakarta Utara, yang semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, yang semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392

; Bahwa, berdasarkan akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 10 Oktober 2011 menerangkan bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding atas perkara Nomor 392

/Pdt.G.2011/PA.JU; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 25 Oktober 2011 menerangkan bahwaTerbanding telah mengajukan kontra memori banding atas memori banding Pembandingtersebut; Bahwa, membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara tertanggal14 November 2011, bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage)atas perkara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU.,; Bahwa, membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara

(Inzage) yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 22 November 2011 menerangkan bahwa Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage); Bahwa, berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/2326/Hk.05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register PerkaraBanding pada Nomor 130/Pdt.G/2011/PTA JK. tanggal 02 Desember 2011

No.127/Pdt.G/2011/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang diajukan olehPembanding tanggal 29 September 2011 Nomor 392/Pdt.G/2011/PA JU. ternyatapermohonan banding tersebut diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara yang telah ditentukan oleh Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan' banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim banding telah mempelajari dan meneliti denganseksama putusan Pengadilan Agama

392/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus/ 2021/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. oe fe7.8.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANANG ABABIEL Als ANANG BinMUKAYANI;Sangatta;21 Tahun / 01 Juli 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Yos Sudarso III Gg.

Pipos No. 87, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur untukHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N Sgtmendampingi Terdakwa berdasarkan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16November 2021, Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgt;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgttanggal 02 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA:wonnnnn Bahwa ia terdakwa ANANG ABABIEL Als ANANG Bin MUKAYANI padahari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada lain yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Yos SudarsoHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N Sgtlll Gg.

Luluk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N SgtBahwa yang menyuruh Terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahSdr.Luluk;Bahwa selain sabu sabu ada HP yang Terdakwa gunakan untuk komunikasidengan Sdr.

R, S.H. sebagai Penuntut Umum danTerdakwa serta tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SgtALTO ANTONIO, S.H., M.H. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.WIARTA TRILAKSANA, S.H.Panitera PenggantiBUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgt