Ditemukan 941 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 158/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 3 Nopember 2015 — -TERDAKWA : MUHAMMAD ZAINI
7620
  • pendek merk Levi's warna biruseharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),saksi belikan baju kaoswarna hitam merk Funkezen bergambarkan orang laki bertuliskan BOBMARLEY pada bagian depan dan pada bagian belakangSehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), saksi belikan baju kaos warnahitam merk LEVIS bermotif merah yang bagian dadanya bertuliskanLEVI STAUSS & CO bergambar orang beserta kuda dibawahtulisanSeharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanyasebanyak Rp.14.880.000, (empat belas juta delapam
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 11 Februari 2015 —
7823
  • yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYAHRIMAN Bin AMIRUDIN, bersalah melakukanTindak Pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagai mana dimaksud dalam dakwaan PrimairJaksa / Penuntut Umum melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHRIMAN Bin AMIRUDINselama 8 (Delapam
Register : 15-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Saroni Bin Jono
2.Joko Saputra Bin Abdul Rahman
326
  • (delapam ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 586/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
1.Dicky Pangestu Alias Dicky
2.Nadya Intan Pitaloka Putri alias Nadya
3.Mohammad Wawan Royani Alias Wawan
4.Aep Saepulloh Alias Aep
480
  • Nadya Intan Pitaloka Putri Alias Nadya, terhadap hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8 (delapam) bulan berakhir melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa 1. Dicky Pangestu Alias Dicky, Terdakwa 3.
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 29 Maret 2012 — SUROSO -LAWAN- Sdr. SYAMSIR, DKK
5611
  • (delapam puluh delapan juta delapan ratusribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut ;HASIL TANAMAN SAWIT MILIK PENGGUGAT ; TM 2004 : 250.000/ per bulan X 12 bulan : Rp. 3.000.000. TM 2005 : 300.000/ per bulan X 12 bulan : Rp. 3.600.000. TM 2006 : 350.000/ per bulan X 12 bulan : Rp. 4.200.000. TM 2007 : 500.000/ per bulan X 12 bulan : Rp. 6.000.000. TM 2008 : 750.000/ per bulan X 12 bulan : Rp. 9.000.000. TM 2009: 1.000.000/per bulan X 12 bulan : Rp. 12.000.000.
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Mbo
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
1.JONI ANDRIA Bin Alm M. ABDUL KASEM
2.FERI FERDIAN Bin ZULKIFLI
909
  • Pegadaian (Persero) Kantor Cabang MeulabohSyariah Nomor :083/LL.BB/60049/III/2019 tanggal 27 Maret 2019 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang ASRI KHALIDI, SE NIK.P.79051dan Petugas Penimbang NASRIAL NIK.P.86419 terhadap barang buktiSabu berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan berat bersih0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor.
Register : 11-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 561/Pid.Sus/2015/PN.BIs
Tanggal 17 Desember 2015 — ANDIKA Als DIKA Bin HALIM
10919
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andika Alias Dika Bin Halimtersebut karena kesalahannya berupa pidana penjara selama 8(delapam) Tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.
Register : 02-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 160/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
TOGA RAHMAT SAPUTRA Als TOGA Bin YUSDI. R
4610
  • 14,5 gr, laboratorium 8,4 gr, berat bersih 71,46 gr;
  • Paket 2 (dua) berat kotor 92,48 gr, berat plastik 14,19 gr, laboratorium 8,80 gr, berat bersih 78,29 gr;

3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja tersebut dibawa dan terima oleh Labfor Polda Riau untuk dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 170,72 gr dan setelah dilakukan pemeriksaan, terhadap sisa barang bukti tersebut dikembalikan dari Labfor untuk pembuktian perkara dengan berat 168,78 gr (seratus enam puluh delapam

Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/15-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 24 Februari 2011 — LETTU CAJ. AKHMAD YANI
7636
  • Helvetia Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena seringterlibat sebagai tim panitia seleksi Secaba maupunSecata TNI AD di wilayah Kodam I/BB akan tetapitidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa pada tahun 2008 saat penerimaan secata INIAD di Ajendam I/BB saat seleksi Pantukhir Saksipernah minta tolong/bantuan kepada Terdakwa untukmembantu meluluskan calon Secata an.Andi Syahputradengan biaya pengurusan sebesar Rp.8.000.000,(delapam juta rupiah) tetapi
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 199/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HERA RAMADONA SH
Terdakwa:
EDISON BIN SADAN
477
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edison bin Sadan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Nyoman Artayasa, S.T.
1714
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN ARTAYASA,ST. dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapam ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) Bulan penjara, dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • tidak lama setelah itu kKeduanya bertengkar lagi sehinggaPemohon pergi meninggalkan Termohon di Desa Kayu Manishingga sekarang telah berjalan 8 bulan, sejak itu kKeduanya tidakpernah rukun lagi;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Pemohon suka berjudi dan minum yangmemabukkan;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sekitar 8(delapam) bulan lamanya
Register : 12-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
RUSTAN ALIAS PAK INDRA BIN NIPPON
6634
  • sedang yangberisikan shabu, 1 (Satu) Handphone merek Advan warna hitam, 1 (Satu)buah topi warna kuning merek Chrazher 93 yang di dalamnya di selipkan2 (dua) shacet bening berukurang sedang yang berisikan shabu ;Bahwa benar barangbarang yang diperlihnatkan dipersidangan adalahbarang milik saksi yang didapat pada saat saksi ditangkap ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 saksi mengantarkan 1(Satu) sachet shabu seharga Rp.800.000, (delapam
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
MEISKE IBRAHIM
Tergugat:
SARTI MASLOMAN
3822
  • Kerugian berupa kehilangan nilai keuntungan yang seharusnyabisa didapat oleh Penggugat apabila uang tersebut didimpandisalah satu Bank, yang bila bunganya 2 % setiap bulan, makadapat hitung sebagai berikut Rp.300.000.000, x 2%x31 (jumlahlamanya bulan sejak jatuh tempo pengembalian pinjaman sejakFebruari 2016 September 2018/ didaftarkan gugatan ini) =Rp.186.000.000, (Seratus delapam puluh enam juta rupiah).c.
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM I-02/AD/VI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — ERWIN SYAHPUTRA KOPDA NRP 31000398370576
2816
  • Karakatau KotaMedan untuk menggadaikan emas Saksi Syafrida Hayati br.Siregartersebut ke penggadaian sebesar Rp. 8.000.000, (Delapam juta rupiah)dengan jatuh tempo pada tanggal tanggal 11 Oktober 2012 kemudianSaksi Mkhliza Damayanti menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) selanjutnya Terdakwamengantar Saksi Abdul Manan dan Saksi Mukhliza Damayanti pulangke rumah Saksi Syafrida Hayati Br Siregar7.
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pid/B/2014/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 21 Mei 2014 —
16968
  • Tradisi Bina Usaha sebesar Rp.21.375.800, (dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapam ratusrupiah) untuk pembayaran :e Tagihan Kartu Kredit Bp. Karli B, sebesar Rp.11.600.000, (sebelasjuta enam ratus ribu rupiah)e Medical & tiket Bp. Ramli Sutanegara, sebesar Rp.9.775.800, (sembilanjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah)Atas permintaan dana tersebut, pada tanggal 30 Agustus 2012 PT.
    FH307801 tanggal 29 Agustus 2012 sebesar Rp. 21.375.800, (dua puluh satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu delapam ratus rupiah).Selanjutnya berdasarkan Laporan Kas Pusat yang dibuat oleh Terdakwa VERONICADEWI ANGGRAINI atas nama PT. Tradisi Bina Usaha ditemukan bahwa:Halaman 37 Putusan No.276/Pid/B/2014/PN.Jkt.Sel.e Tagihan kartu kredit Bpk.
    TradisiBina Usaha periode 1 September 2012 s/d 30 September 2012 (Cek Nomor:FH 308962) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 7September 2012;Sehingga dari dana yang diserahkan saksi TAN LIAN NIO ALIAS YENNY kepadaTerdakwa VERONICA DEWI ANGGRAINI sebesar Rp.21.375.800, (dua puluhsatu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapam ratus rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp.21.375.800, (dua puluh satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu delapam ratus rupiah)8 Bahwa
    Tradisi Bina Usaha sebesar Rp. 21.375.800, (dua puluhsatu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapam ratus rupiah) untuk pembayaran :e Tagihan Kartu Kredit Bp. Karli B, sebesar Rp.11.600.000, (sebelas juta enam ratusribu rupiah)e Medical & tiket Bp. Ramli Sutanegara, sebesar Rp.9.775.800, (sembilan juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah)Atas permintaan dana tersebut, pada tanggal 30 Agustus 2012 PT.
    Tradisi Bina Usaha periode 1 September 2012 s/d30 September 2012 (Cek Nomor: FH 308962) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) tanggal 7 September 2012;Sehingga dari dana yang diserahkan saksi TAN LIAN NIO ALIAS YENNYkepada Terdakwa VERONICA DEWI ANGGRAINI sebesar Rp.21.375.800,(dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapam ratus rupiah) tidakdapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.21.375.800, (dua puluh satu jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu delapam ratus rupiah)39 Bahwa
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Mbo
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
1.JONI ANDRIA Bin Alm M. ABDUL KASEM
2.FERI FERDIAN Bin ZULKIFLI
948
  • Pegadaian (Persero) Kantor Cabang MeulabohSyariah Nomor :083/LL.BB/60049/III/2019 tanggal 27 Maret 2019 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang ASRI KHALIDI, SE NIK.P.79051dan Petugas Penimbang NASRIAL NIK.P.86419 terhadap barang buktiSabu berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dan berat bersih0,28 (nol koma dua puluh delapam) gram dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor.
Register : 11-05-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 96/PID.B/2010/PN KTA
Tanggal 23 Juli 2010 — JONI FAIZAR Bin SANGSANG SISWANTO Als RUDI Bin SALAM
7125
  • Gulungkabel listrik warma putih adalah barang yang memenag berada digedung walet sebelum pencurian ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa jumlah sarang burung walet yang berhasil diambiloleh para terdakwa, namun saksi melihat pada saat dikantor polisi saksi diperlihatkan 2(dua) buah kantong plastic yang berisi sarang burung walet yang beratnya diperkirakan seberat lebih kurang 1,3 Kg (satu kilogram koma tiga ons) ;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut diperkirakan kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapam
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.UMAR HASMADI BIN EDI YUS
2.MUHAMMAD NASIR BIN MUHAMMAD TAMIANG
14512
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapam) tahun di potong selama terdakwa di tahanansementara dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan dan pidanaHalaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN.Lsmdenda sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 25 Maret 2019 — SOFYAN NENO LAWAN PT. MALUKU PERDANA JAYA
14146
  • 13.082.490 (tiga belas juta delapan puluh dua ribu empat ratusSembilan puluh rupiah) sehingga totalnya tuntutannya sebesar Rp55.260.087, (lima puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu delapan puluhtujuh rupiah) sungguh nilai yang sangat memberatkan Tergugat dan tidakberdasar, perusahaan Tergugat hanyalah perusahaan distributor biasa yangsaat ini juga mengalami fluktuatif pbendapatan dengan jenis usaha yang lainyang sama, hal mana juga telah diakui Penggugat dalam posita gugatanpenggugat angka 8 (delapam