Terhadap nomor Togel yang dibeli olen Penombok berikutjumlah uang tombokannya diterima oleh Terdakwa melalui SMS ke nomorhandphone miliknya dengan nomor 08573456282, selanjutnya terhadap nomorTogel tersebut oleh Terdakwa dikirim melalui SMS kepada seseorang yangbernama SALI sebagai Pengepulnya (belum tertangkap) sementara uang hasilpembelian nomor Togel baru disetorkan oleh Terdakwa pada sore hanya sekitarjam 16.00 Wib.

Dari uang yang disetorkan tersebut, Terdakwa mengakumendapatkan komisi untuk setiap bukaan antara sebesar Rp.50.000, s/dRp.70.000, dari SALI selaku Pengepulnya.

Pada saat Terdakwa sedang dalam perjalanan menuju kerumahnya SALI selaku pengepulnya, datang saksi SULISTYONO dan saksiAGUS SETYO UTOMO masingmasing petugas dari Polsek Sumobito gunamelakukan penangkapan, saat dilakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1 lembar rekapan kertas yang ada nomor tebakan, uang tunaisebesar Rp.67.000, 1 buah HP Nokia warna hitam dan 1 bolpoint selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh petugas ke Polsek Sumobitoguna pengusutan perkaranya lebih lanjut

(DPO) sebagai Pengepul, namun belum sempat Terdakwa12mengirimkan nomor tombokan tersebut kepada SALI, saksi menangkapTerdakwa berikut barang buktinya ;Bahwa cara permainan judi Togel tersebut yaitu : apabila Penombokmembeli dengan uang senilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan nomor yangdibeli sesuai dengan angka keluarannya Togel maka untuk cocok 2 (Dua)angka disebut Buntut (BT) dikalikan 60 kali sehingga penombok/pembelimendapat hadiah uang sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah),apabila cocok

3(Tiga) angka disebut KOP dikalikan 300 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila cocok 4(Empat) angka disebut AS dikalikan 2.000 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan uang kemenangandiambil langsung kepada SALI (DPO) dijalan wilayah Desa CurahmalangKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel setiap hari Kamis, Sabtu, danSenin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurul Siti Fatimah, S.Pd binti Sali) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Norhidayatullah bin Sali, tempat dan tanggal lahir, Tabalong, 25/08/2006, berusia 17 tahun, untuk pengajuan tunjangan Pensiun Yatim Piatu dari Pegawai Negeri Sipil/Pejabat Negara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima

RediBin Sali (DPO), pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukulPutusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Sky halaman 2 dari 2302.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 (dua ribusembilan belas) bertempat di Dealer CV AKM (Anugrah Kencana Motor) di Rt.07 Rw. 01 Sri Maju Kec. Bayung Lencir Kab.

Redi Bin Sali(DPO).Kemudian sekitar pukul 17.00 wib sdr. Rustam Bin Rozali mengajakTerdakwa bersama dengan saksi Hermansah alias Ujang Bin Hendri, Sadr.Ardiansyah Bin Hendri (DPO) dan Sdr. Redi Bin Sali (DPO) berangkat kebayung lencir dengan mengendarai mobil avanza warna hitam milik sdr. RustamBin Rozali (DPO), setiba di Bayung lencir berhenti di depan dealer honda akantetapi tidak ada yang turun dari mobil kKemudian sdr.

Redi Bin Sali (DPO)membuka kunci gembok ruko dengan menggunakan linggis dan blencong (BajaPutusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Sky halaman 3 dari 23Pemukul), setelah pintu ruko terbuka Sdr.Rustam Bin Rozali (DPO), dan Sadr.Redi Bin Sali (DPO) masuk kedalam dealer kemudian sekitar 30 (tiga puluh)menit sdr.Rustam Bin Rozali (DPO) memanggil Terdakwa bersama dengansaksi Hermansah alias Ujang Bin Hendri dan Sdr.

Redy Bin Sali(DPO) membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Vario 125 CBS ISS dengan NomorMesin : JM51E1149327 dengan Nomor Rangka : MH1JM5116JK149669 warnaputih merah dan sdr.

AKM (AnugrahKencana Motor) di RT 07 RW 01 Sri Maju Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan Hermansahalias Ujang Bin Hendri,Rustam Bin Rozali, Ardiansyah Bin Hendri danRedi Bin Sali, sedangkan korbannya Dealer CV. AKM (Anugrah KencanaMotor); Bahwa jabatan Saksi di CV.

No. 1028 K/Pid/2009sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain yaitu saksi korban SALIalias INAQ NALI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa ASI alias AMAQ MENE hendak mengambilbuah kelapa di pekarangan rumah korban SALI alias INAQ NALI bertempatdi Dusun Bun Paok Desa Batu Jai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, saat itu korban tidak memberikan

atau kehendak saksi korban SALI alias INAQ NALI tersebut.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tidak cermat mempertimbangkanfakta persidangan bahwa Terdakwa ASI alias AMAQ MENE secara nyatatelah terbukti melakukan beberapa perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sosial diantaranya: Terdakwa mengambil hasil kebun (buahkelapa) yang tumbuh di pekarangan saksi SALI alias INAQ NALI tanpa seizinyang bersangkutan, Terdakwa telah masuk ke dalam tempat/kediaman saksiSALI alias INAQ NALI tanpa seizin

saksi SALI alias INAQ NALI sertamengganti kunci rumah dilakukan tanpa sepengetahuan ybs, sehinggaketika saksi hendak kembali ke rumah tempat tinggalnya pada tanggal04 September 2008, saksi tidak dapat masuk rumah.Terdakwa juga secara terangterangan telah melakukan "perbuatan tidakmenyenangkan"; menyebabkan saksi SALI alias INAQ NALI tidak dapatmenempati rumah tempat tinggalnya.

Dalamfakta di persidangan, saksi SALI alias INAQ NALI telah menempati rumahtersebut selama 40 (empat puluh) tahun berturutturut karena kepemilikanobyek rumah dan pekarangan tersebut berasal dari kuasa warisHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1028 K/Pid/2009(testamentaire) dari suami saksi SALI yaitu AMAQ ATRIK yang merupakankakak kandung Terdakwa.

Dalam hal ini, atas obyek tanah dan pekarangantersebut sama sekali bukan milik Terdakwa, sementara perbuatan Terdakwamembuka masuk rumah tersebut dan mengganti kunci rumah tanpa seizinpemiliknya, yaitu saksi SALI alias INAQ NALI adalah tindakan melawanhukum. Dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengankewajiban hukum, tidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kKewajaran dan normanorma yang hidup dalam masyarakat.3.

La Sali yang ketiganya telah meninggal dunia dan masingmasing mempunyaiketurunan;3.

Wa Surati oleh orang tuanya La Sali telah mendapat bagiantanah kebun La Hasana (almarhum) dan Wa Suasa (almarhumah) di tempat laindan turunan anak kedua (Wa Hari) yaitu Wa Samriah pada point (6) dinyatakansebagai Tergugat IX;.

WaSuriati tidak lagi diikut sertakan sebagai para Penggugat dalam perkara inikarena orang tuanya (La Sali) telan mendapat bagian dari tanah kebun LaHasana (almarhum dan Wa Suasa (almarhumah) dan oleh karena alasan paraPenggugat sebagaimana tersebut di atas, apabila benarbenar La Sali orang tuaWa Kalambe, La AneAne dan Hj.

La Dahidu;Bahwa saksi kenal dengan La Hasana dan Wa Suwasa;Bahwa La Hasana dan Wa Suwasa adalah suami isteri;Bahwa La Hasana dan Wa Suwasa sudah meninggal dunia;Bahwa La Hasana dan Wa Suwasa mempunyai 3 orang anak yang bernamaLa Mboru, Wa Hari dan La Sali;Bahwa La Mboru dan Wa Andi mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orangyaitu Sitti Safiah, Wa Isa, Wa Eli, Wa Hasni dan Wa Suriani;Bahwa Wa Hari sudah meninggal dunia dan mempunyai anak yang bernamaWa Samuria;17Bahwa La Sali mempunyai anak bernama Wa

danWa Hari;Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Wa Hari dan yang saksi tahu hanyanama anaknya yang bernama Wa Imani;Bahwa La Sali mempunyai isteri sebanyak 3 (tiga) orang yang bernama WaKamba, Wa Onde dan Wa Maai;Bahwa La Sali mempunyai anak yang bernama Wa Surati dan mempunyai 3(tiga) orang anak lagi selain Wa Surati tersebut;Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Wa Idi;Bahwa anakanak dari La Iba adalah La Biru, La Moane, Wa Adu, La Rudidan selain itu saksi sudah lupa namun yang jelas mereka

YAKOB SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

itu tepat hari pasar saksi bertemudengan terdakwa Yusak Hibu sambil mengatakan Lu pi ambil mejabola guling (BG) di Saya punya rumah ko kita buka lalu dijawab olehTerdakwa Yusak Hibu iya kemudian terdakwa Yusak Hibu pergikerumah saksi untuk mengambil alatalat permainan judi setelahitutidak beberapa lama datang Terdakwa yusak hibu denganmembawa alatalat permainan judi lalu saksi membuka permainan judibola guling tepatnya disamping pasar tanpa ijin dari pihak berwenangsetelah itu datang skasi yakob Sali

lalu saksimenanyakan kepadasSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima

ribu rupiah) bila mana bola pada mejaberhenti disalah satu warna / angka dalam meja bola guling samadengan warna / angka pada layar triplek maka dialah pemenangnyakemudian setelah putaran ketiga datang anggota kepolisian lalu parapemain dan Terdakwa bersama Terdakwa II yakob Sali melarikan dirisambil membawa uang yang ada diatas triplek sedangkan TerdakwaYusak hibu tidak melarikan diri sehingga ditangkap anggota kepolisianberserta alatalat permainan judi bola guling dibawa dan diamankan diPolsek

lalu saksimenanyakan kepadaSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata Iu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu

YAKOB SALI selama persidanganterlinat dalam kondisi yang sehat baik fisik maupun mental, hal manaterbukti bahwa terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik danlancar oleh karena itu terdakwa tidak termasuk pada golongan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Sali yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 223/15/IX/1991, tanggal 18 September 1991 seharusnya Pemohon I bernama Ramelan bin Mukhy dan Pemohon II bernama Nur Solichah binti M Sali;

tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa/Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM140/0.3.42/Epp.2/12/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:DAK WAAN 2 nnnnnnnn nnn nnn eee ence teen nnenennne Bahwa terdakwa SUPARYANTO ALS GENDON BIN DARMO TUKIMINbersamasama dengan WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKIdan IDA ROSYIDA BINTI SALI

atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib,terdakwa bersamasama dengan WAWAN SETIYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI dan IDA ROSYIDA BINTI SALI

membawa mobil pick up box terpalwarna hitam Nopol H1856VF, lalu terdakwa bersamasama denganWAWAN SETITYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI dan IDAROSYIDA BINTI SALI IHSANUDIN mengikuti dari belakang,sesampainya di depan SMP Bringin, mobil box tersebut berhenti, laluWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI langsungmemarkirkan mobilnya di belakang mobil box tersebut, kemudianterdakwa turun dari Mobil Avanza mendekati RITDUWAN SYAH BINDEDI SUHARDI yang mengemudikan mobil box tersebut danmengatakan bahwa

dirinya petugas Polisi, dan sambil menelponmengatakan didalam mobil Avanza ada komandan (IDA ROSYIDABINTI SALI IHSANUDIN), kemudian terdakwa meminta FIRDAUS BINASNAWI dan SAIDILLAH BIN NURDI turun dari mobil box untukmembuka terpal box, kemudian WAWAN SETIYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI turun dari mobil langsung menyuruh RITDUWANSYAH BIN DEDI SUHARDI bergeser dari kemudi lalu WAWANSETTYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI mengambil alih kemudimobil box, lau WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUHMARJUKI langsung

merebut paksa tas cangklong warna coklat yangberisi uang Rp. 170.000, milik RITDUWAN SYAH BIN DEDISUHARDI serta meminta paksa buah HP Blackbery 9800 warna putihdan 1 buah HP Nevera warna hitam biru milik RITWAN, kemudianWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI menyuruhFIRDAUS BIN ASNAWI dan SAIDILLAH BIN NURDI masuk kedalammobil box yang selanjutnya mobil box tersebut dikemudikan olehWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI, sedangkanterdakwa dan IDA ROSYIDA BINTI SALI IHSANUDIN tetap beradadidalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Isnaini Hasanah binti Abdul Hadi) untuk menikah dengan (Baharudin bin Sali);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan nomorB.339/04.03/04/PW.01/XII/2021, pada tanggal 22 Desember 2021.Halaman 2 dari 20 penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Tbh6.Bahwa antara anak Para Pemohon (Isnaini Hasanah binti Abdul Hadi) dancalon suami anak Para Pemohon (Baharudin bin Sali

Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon (Isnaini Hasanah binti Abdul Hadi) dengan calonsuaminya (Baharudin bin Sali).3.

danKatemi memberi keterangan di persidangan sebagai berikut:> Bahwa benar Baharudin bin Sali adalah anak kandung kami;> Bahwa anak saya yang bernama Baharudin bin Sali tersebut akanmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama IsnainiHasanah binti Abdul Hadi;> Bahwa anak Para Pemohon masih di bawah umur 19 (Sembilanbelas) tahun sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Enokbelum bisa menikahkan;> Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, susuan dan semenda

Tanda Penduduk atas nama Sali NIK1404100107570015 tanggal 07 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 9 dari 20 penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Tbhdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal danparaf Hakim;8.

Keluarga atas nama Sali Nomor1404100312070035 tanggal 25 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal danparaf Hakim;11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Kati binti Ponimin meninggal dunia tanggal 22 Maret 1999;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kati binti Ponimin adalah:
   1. Gatot Irianto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
   2. Kuswanto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah

Suraji, tempat tanggal lahir : Bondowoso, 18 tahun dan nama suami Pemohon : Moch Iksan Djoyo Sali, tempat tanggal lahir : Blindungan, 02 Maret 1941 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/41/1968 tanggal 30 Oktober 1968 , yang benar nama Pemohon adalah Sukartini Binti Suraji tempat, tanggal lahir: Bondowoso, 05 Februari 1949 dan Nama Suami Pemohon: Mochamad Iksan Bin D.

Sali tempat, tanggal lahir: Bondowoso,03 Maret 1941;

Menetapkan Nama Pemohon I : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/24/X/1982 tanggal 06 Oktober 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUQOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1964 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 November 1967;3.

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :MUQOROBIN bin SALI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Poncokusumo RT.004 RW.001 DesaPoncokusumo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLISIYAH binti RIADI umur 50 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUQOROBIN bin SALItempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1964 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 07 November 1967;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggallahir : Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 thHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/24/X/1982 tanggal06 Oktober 1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUQOROBIN binSALI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 April 1964 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 07 November 1967;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUKOROBIN bin SALI tempat, tanggallahir : Malang, 20 th dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR,30.000,50.000,260.000.5.000,6.000,351.000.

Saksi NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI: Bahwa anak korban NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI telah menjadikorban tindak pidana perbuatan cabul yang dilakukan oleh Sdr. HASANLESMANA als MENEL BIN WARTA. Bahwa tindak pidana perbuatan cabul terjadi Pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 23:00 Wib di Pos ronda perum PMI 2 Ds.Pangulah Utara Kec. Kota baru Kab. Karawang .

Saksi AAT MARYATI Binti AMAN: Bahwa anak korban NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI merupakan cucudari anak pertama saksi. Bahwa benarberdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan dan perbuatan cabul dan yang menjadi korban adalah Sdri.NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI yang melakukan perbuatan tersebutadalahSdr. ANDINATA FADLLY , Sdr. JANONG , dan Sdr. ADAM dan satuorang lain yang tidak diketahui namanya.

Saksi SALI SAPRUDIN Bin KOMARUDIN :Bahwa berdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan atau perbuatan cabul terjadi pada hari minggu tanggal 27Desember 2015 sekitar jam 01:00 Wib di bekas pembuatan batu bata DesaWancimekar Kec. Kotabaru Kab. Karawang dan yang menjadi korban adalahanak saksi sendiri yaitu Anak Korban NANDA RISA NUR RAHMA.Bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban NANDA RISA NUR RAHMABinti SALI diajak main ke tempat nongkrong bersama temantemannya dariSdr.

NANDA RISA NURAHMA Binti SALI dengan cara awalnya terdakwa dudukberdampingan dengan Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI di pos PerumPMI 2 Blok F2 Desa Pangulah Utara Kec. Kotabaru Kab. Karawang lalu terdakwameraba payudara sebelah kiri Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI dankarna Sdri.

NANDA RISA NURAHMA Binti SALI dengan cara awalnyaterdakwa duduk berdampingan dengan Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA BintiSALI di pos Perum PMI 2 Blok F2 Desa Pangulah Utara Kec. Kotabaru Kab.Karawang lalu terdakwa meraba payudara sebelah kiri Sdri. NANDA RISA NURRAHMA Binti SALI dan karna Sdri.

Sali bersamasama dengan 1. Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4.Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9. Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.USU, 13 Bai, (belum tertangkap / DPO), yang merupakan anggota kelompok TaniSetia Budi, sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 08.00Wib di jalan umum Dsn Air Putih Desa Salahaji Kec. Pematang Jaya Terdakwa I.Amiruddin Als pak Amir dan Terdakwa II. Sali bertemu dengan 1.

Amiruddin Als Pak Amir, dan terdakwa II Sali berperanuntuk mengawasi anggota kelompok tani yang mengambil buah sawit dan paraterdakwa pergi ke gudang lahan PT. Mitra Kencana Puspita dan terdakwa I danmengatakan kepada karyawan PT Mitra Kencana Puspita agar jangan bentrokdengan anggota kelompok tani setia budi yang bekerja mengambil buah kelapa sawitkalau mau bekerja silahkan tetapi jangan sampai bentrok, dan kemudian terdakwa Idan Terdakwa II memerintahkan 1. Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4.

Sali Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan di ancam dalam 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Priamair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa I. Amiruddin Als Pak Amirtedakwa II. Sali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sali supayadibebani untuk membayar perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 30 Januari 2012 No.910/Pid.B/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa.1. AMIRUDDIN Alias PAK AMIR dan Terdakwa II SALI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2.

Tusin.Talang Sali.44 tahun/16 Mei 1975.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Dona Arianto Bin Yanardin.Talang Sali.23 tahun/19 Maret 1996.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Wendi Aprilyanto Bin Miril.Lubuk Lintang.27 tahun/5 April 1992.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Dapit Indrajaya Bin

Hendra Dinata.Talang Sali.21 tahun/21 Juli 1998.Lakilaki.Indonesia.Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Islam.Tani.Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Tas1.

Tempat Lahir Talang Sali.3. Umur/tanggal lahir 51 tahun/12 Juni 1968.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kewarganegaraan Indonesia.6. Tempat Tinggal Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.7. Agama Islam.8. Pekerjaan Tani.Terdakwa VI.1. Nama Geno Aprianto Bin Sahlan Riduanto.2. Tempat Lahir Talang Sali.3. Umur/tanggal lahir 21 tahun/29 April 1998.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kewarganegaraan Indonesia.6.

Kec Seluma timur Kab Seluma.e Bahwa rumah saksi HERIANSYAH Bin HAPISOL yang terletak di DesaTalang Sali Kec.

Sapirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma; Bahwa Saksi tahu jika Saksi Heriansyah Bin Hapisol punya usaha mejabilyar di teras rumahnya di Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur,Kabupaten Seluma tepatnya di pinggir jalan poros BengkuluManna, danusaha tersebu lebih dari 1 (Satu) tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) dengan Tergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadap Penggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARTIK Binti JALAL) danTergugat (SAI IN Bin SALI) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1996 ;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) denganTergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadapPenggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000.

SALI bin ATEMO KARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SALI bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

16September 2015 sekira pukul 21.30 wib di Jalan Bugis (tepatnyadidepan Alfamidi) saat ditangkap tersangka sedang duduk didepanAlfamidi;Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM tidak menyita atauHalaman 7 dari23 Putusan No.1716/Pid.Sus/2015/PN.

Kebun Bawang Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan tidak ditemukan barang bukti sertamelakukan pengejaran atas nama AGUS Als DANI namun tidakberhasil; Saksi mengenal Sdr SUSANA MULYATI SALI Binti SUSANTO SALIMselama 2 (dua) bulan dan hubungannnya sebatas teman ; Bahwa saksi membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu)dengan cara transfer dan bertemu SUSANA MULYATI SALI BintiSUSANTO SALIM 1 (satu) kali dan terakhir membeli narkotika jenisshabu pada tanggal 27 atau 28 Agustus 2015 sekira jam 14.00

Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM tidak menyita atau menemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Shabu, namun terhadap barang buktiberupa 1 plastik klip kecil didalamnya berisi narkotika jenis Kristal/shabuHalaman 13 dari23 Putusan No.1716/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian ada yang menelpon saksi dan mengaku sebagai Sdr SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM yang mengatakan bahwa iadisuruh oleh Sdr AGUS Als DANI untuk mengantarkan narkotika jenisshabu kepada saksi yang kemudian kita janjian untuk bertemu di daerahWarakas Tanjung Priuk, kemudian Sdr SUSANA MULYATI SALI BintiSUSANTO SALIM memberikan 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabuyang dibungkus rokok Dunhill;. Pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 didalam kamar saya di Jl.Papanggo .

hubungannnya sebatas teman ;11.Bahwa saksi membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) dengancara transfer dan bertemu SUSANA MULYATI SALI Binti SUSANTOSALIM 1 (satu) kali dan terakhir membeli narkotika jenis shabu padatanggal 27 atau 28 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di JI.

dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan riburupiah);1 (satu) buah papan table shio 2013;1 (satu) buah papan data angkaangka/nomornomor yang sudah naik;2 (dua) lembar rekapan kertas namornomor judi buntut;5 (lima) lembar kertas tekateki nomornomor judi buntut;12 (dua belas) lembar kertas yang berisikan nomornomor judi buntut;1 (satu) kalkulator merek citzen;1 (satu) buah spidol merek snowman;Dijadikan barang bukti dalam perkara Sali

/angkaangka yang sudah naik 2 (dua) lembar kertas rekapannomor, 5 (lima) kertas tekateki nomor buntut, 12 (dua belas) lembar kertas yangberisikan nomor buntu, 1 (satu) buah spidol merk snowman, (satu) buahkalkulator merk Citizen dan uang tunai sebesar Rp 669.000,00 (enam ratus enampuluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di meja tempat terdakwa duduksambil menulis nomor pesanan;Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwakemudian saksi membawa terdakwa dan saksi Sali

rekapannomor, 5 (lima) kertas tekateki nomor buntut, 12 (dua belas) lembar kertas yangberisikan nomor buntu, 1 (satu) buah spidol merk snowman, (satu) buahkalkulator merk Citizen dan uang tunai sebesar Rp 669.000,00 (enam ratus enamHal 7 dari 17 Putusan No.65/Pid.B/2014/Pn.Pinrang.puluh sembilan ribu rupiah) yang ditemukan di meja tempat terdakwa duduksambil menulis nomor pesanan;Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwakemudian saksi membawa terdakwa dan saksi Sali

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam14.45 wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan AndresWahani Kelurahan Sawitto Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;e Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah terdakwabersama teman saksi lalu tiba tiba datang petugaskepolisian dan langsung menangkap terdakwa yang pada saatitu sedang menulis nomor pesana Kupon putih yang di belioleh saksi SALI

BOKKO alu tiba tiba datang petugas kepolisian danlangsung melakukan penggeledahan dan menangkap terdakwa bersama samadengan saksi SALI BOKKO ;e Bahwa terdakwa menjual judi kiupon putih kepada orang orang yang inginmemesan nomor kupon putih dan hasilnya terdakwa setorkan kepada LISNAdan terdakwa memperoleh persennan dari LISNA sebesar 5 % setiap kaliputaran ;e Bahwa dalam satu minggu dilakukan 5 ( lima ) kali putaran yaitu pada setiaphari nin, rabu, Kamis Sabtu dan Minggu ;e Bahwa pada saat anggota

tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Tanggapan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Martin Prima Bin Junaedi, pada hari kamis tanggal 05 Juli 2012sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012bertempat dirumah makan Bang Sali

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari korban JekeHelen Bin Mat Toha dan saksi Junadi Bin Mat Yah yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha ViXion warna hitam BG 5056 JM dengan nomor kerangka MH33C10028K 127674nomor mesin 3C1128469 dan melihat terdakwa Martin Prima Bin Junaedi yang sedangdudukduduk di Jalan PalembangBetung Kelurahan Seterio Kecamatan banyuasin IIKabupaten Banyuasin tepatnya di rumah makan Bang Sali

tepatnya di Jalan PalembangBetung Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin, telah terjadi penggelapan berupa 1(satu) unit motor Yamaha ViXion warna hitam BG 5056 JM milik saksi korban JekeHelen;e Bahwa saksi ada berboncengan dengan saksi korban Jeke Helen dan menggunakansepeda motor saksi korban dan bertemu dengan terdakwa dirumah makan Bang Sali; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada meminjam sepeda motor saksi korban JekeHelen dengan alasan akan menemui teman terdakwa;e Bahwa

dikembalikanoleh terdakwa kepada saksim korban Jeke Helen;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiriyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena telah meminjam sepedamotor milik Jeke Helen, namun tidak dikembalikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 02.00 Wibbertempat dirumah makan Bang Sali

tepatnya di Jalan PalembangBetung Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa ada didatangi oleh saksi korban Jeke Helen dan saksi Junadi denganmenggunakan sepeda motor ketika saya sedang berada di rumah makan Bang Sali;Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban tersebut di rumah makan Bang Sali,terdakwa mengatakan dengan saksi korban tersebut dengan alasan akan menemui temanterdakwa, lalu meminjam sepeda motor saksi korban, akan tetapi tidak terdakwa kembalikan