eeBahwa, pada tanggal 17 Januari 1972 ayah Penggugatmemperoleh Sertipikat Hak Milik Nomor 98/Ragunan(SHM 98/Ragunan) atas' tanah seluas 740 m2,uraian batas Gambar Situasi tanggal 10 Maret1969, Nomor 3/1969 (Si 3/1969), bersamaan denganmemperoleh Sertipikat Hak Milik Nomor 96/Ragunan(SHM 96/Ragunan), uraian batas Gambar Situasitanggal 10 Maret 1969, Nomor 2/1969 (Si 2/1969),(awalnya SHM 96/Ragunan adalah seluas 7.207 me,sebab dijual sebagian sebagian maka luas sisanyapada februari tahun 1982 adalah 1647

Sertipikat Hak Milik 1952/Ragunan merupakan KeputusanTergugat mengenai' beralinnya kepemilikan atasbidang tanah Sertipikat Hak Milik 96/Ragunan18seluas 1647 m2, dari Penggugat kepada In.Triwidianto Ariwibowo. Dengan demikian, bahwasudah seharusnya luas dari Sertipikat Hak Milik1952/Ragunan luasnya adalah 1647 m2 dan letaknyaadalah di sebelah barat dari Sertipikat HakMilik 98/Ragunan sebagaimana Sertipikat HakMilik 98/Ragunan letaknya adalah disebelah timurdari Sertipikat Hak Milik 1952.

unit Set pelindung lutut, siku dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kKemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletype RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

unit Set pelindung lutut, siku dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletype RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

unit Set pelindung lutut, siku dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kKemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletyoe RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

dantangan, 1 (Satu) buah knee suport, 1 (Satu) buah ankle suport, 1(satu) buah helm avengers assemble yang sedang dibawa oleh saksiFIKRI, kemudian petugas menyita barang milik saksi ZIAD ABDATHal. 13 Puts.No.3/PID.SUS/2017/PT.SMGberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk Nokia serie microsoft mobiletype RM 1011 berikut dua simcardnya no 08783226465 dan081226252229 dan 1 (satu) buah kartu ATM PASPOR BCA dengannomor 6019 0025 8862 1492, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri silverdebit dengan nomor 4097 6621 7202 1647

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3307116005830003 tanggal 12 Agustus 2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan sudah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/154/VIIV2007 Tanggal 16Agustus 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Kabupaten Karawang Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan sudah bermeterai

bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk mengajukan perceraian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, sesuai dengan Akte Nikah Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :YUYUN LESTARI binti SAMIDJAN, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.O18 RW. 005 Desa SumbersariKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanSAMSURI

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayan RepublikIndonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :ee. Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhirIB. tempat tings!

Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikanterakhir i tempat tinggal di Kecamatan Kabupaten a yang sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2012 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor:1647

1647/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1647/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pati, 31 Oktober 1975, NIKXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 11 juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor: 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 Juli 2012 di bawah Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Jbg.denganperubahan dan penambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengemukakanhalhal

1647/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx,Balikpapan,04 September 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaankaryawan PT.Fif, pendidikan D3 Akutansi, tempat tinggal diKelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1647

kandung Penggugat yang tumbuh di atasnya pohonkelapa sebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhan tanah milik ayahkandung Penggugat + 35 are, yang sebagian dipinjamkan kepadakeluarganya untuk mendirikan rumah maupun dimiliki sebagian saudarakandung Penggugat atas nama Hamise dan sebagian dijual kepadaNajamuddin dan Busman Arafah dan sebagian diperkarakan dengan Nomor12/Pdt.G/PN.Pol juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor17/PDT/2014/PT MKS juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1647

milik ayah kandung Penggugat yang tumbuh diatasnya pohon kelapasebanyak 65 pohon maka luas keseluruhan milik ayah kandung Penggugat35 are yang sebagian dipinjamkan kepada keluarganya untuk mendirikanrumah, maupun dimiliki sebagian saudara kandung penggugat atas namaHamise dan sebagian dijual kepada Najamuddin dan Busman Arafah dansebagian diperkara dengan Nomor 12/Pdt.G/PN Pol, juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 17//Pdt/2014/PT Mks, juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1647

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1647/2008 yang dibuat oleh TurutTergugat II tanggal 29 Mei 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 atas nama H. Mefrianto A(Tergugat Il) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukum;11.Menyatakan tindakan Tergugat Il yang telah mengklaim tanah milikPenggugat adalah sebagai tanah milik Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal.

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1647/2008 yang dibuat oleh TurutTergugat II tanggal 29 Mei 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum;10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969 atas nama H. Mefrianto A(Tergugat Il) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Halaman 7 dari 11 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 November 2014, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suggal sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :1647/03/XII/2014 tanggal 29 Novenber 2014;Halaman 1 dari 11 halaman.

karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperbaikan, yaitu mencabut tuntutannya mengenai hak pengasuhan anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Suggal Nomor 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Btm

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanPT.

agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung KotaBatam;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikan alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya 12 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggalyang sama dengan Nomor Register : 1647

1647/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di xxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Juli 2021,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 07 Juli 2021, telah mengajukan

Nomor 107 PK/Ag/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Agama Bogor dengan Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 28 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Jumadilakhir 1438 Hijriah, kemudian putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Bandung dengan Putusan Nomor144/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Syawal 1438 Hijriah, bahwa kemudian pada tingkat kasasiMahkamah Agung dengan Putusan Nomor

April2018 menyatakan menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 250 K/Ag/2018tanggal 18 April 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14Januari 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan peninjauan kembali yang diterima oleh PengadilanAgama Bogor pada tanggal 10 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 1647

1647/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suradi bin Sabe, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jatie Desa Biru, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Semmiati binti Tane, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun JatieDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXXX, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G

kamarterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa ke PolsekMakmur untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluhkoma sembilan puluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

persidangan telah pulamengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Birbesar narkotika jenis shabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

2019sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat diDesa Tanoh Anoe Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Nomor : 018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan Pegadaian Syariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4(empat) paket besar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh komasembilan puluh enam) gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 1647

Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua bernamaDAFA ABID AZARRIF berdasar Akta Kelahiran Nomor : 1647/IST/2006tanggal 19 Desember 2006 nama Pemohon juga tertulis dan terbaca YOPIIQBAL;6. Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Pertamaanak Pemohon yang Pertama nama Pemohon tertulis dan terbaca YOPIIQBAL, begitu juga di dalam ljazah Sekolan Dasar anak Pemohon yangKedua nama Pemohon juga tertulis dan terbaca YOPI IQBAL;7.

P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1647/IST/2006, atas nama DAFA ABIDAZZARIF, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilTanjungpandan, tanggal 19 Desember 2006, diberi tanda bukti ......... P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1646/IST/2006, atas nama FERZAOKTORIANO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilTanjungpandan, tanggal 19 Desember 2006, diberi tanda bukti .................

1647/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1647/Pdt.P/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya mohon disebutPemohon I.2.

kuasa kepada : XXXXPengacara / Penasehat Hukum dariKantor Pengacara / Penasehat Hukum XXXX berkedudukan di XXXX Surabaya.Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2012,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 1 Nopember 2012 Nomor : 1647

Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 luas + 947 M2;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 01112 luas + 324 M2;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1012 luas + 3. 168 M2; dane. Sertifikat Hak Milik Nomor 1648 luas + 1.954 M2.5. Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2017 suami Penggugat (Sukidjan)meninggal dunia, sebagaiman dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.5/353/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pilangrejo,Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;6.

sebagai Kreditor dengan jumlah plafon kredit Sesuai Perjanjian Kredittanggal 24 Juni 2013 berikut perubahan dan penambahannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN KdsBahwa atas kredit yang diterima oleh Sukidjan (Ssuami Penggugat) tersebut telahdiserahkan sebagai jaminan berupa sertifikat HM No. 246 luas t 1353 m2,sertifikat HM No. 1647 luas # 947 m2 sertifikat HM No. 01112 luas t 324 m2sertifikat HM No. 1012 luas t 168 m2 dan sertifikat HM No. 1648 luas t 1954 m2,yang

Demak Luas 324 M2 SU tanggal 26101998 No. 853/Pilangrejo/1998, atasnama Sukidjan, diberi tanda P.4 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1012, diberi tanda P.5 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1647, diberi tanda P.6 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 246/Desa Pilangrejo, Kec. Wonosalam, Kab.Demak Luas 1.353 M?

GS tanggal 26031996 No. 913/1996, atas namaSukijan suami Siti Amanah, diberi tanda T.I8;Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2040/2013, tanggal26072013, diberi tanda T.19;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1647/Desa Perangkulon, Kec. Wonosalam,Kab. Demak Luas 947 M2 SU tanggal 08012014 #No.00001/Perangkulon/2014, atas nama 1.