MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TPI dinyatakan gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2021/PA.TPI

K/Pdt/...Bahwa adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahPutusan Tergugat atau P4P Nomor. 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal18 Mei 2005 ( Bukti P1);Dasar Gugatan :1.

No. 33 K/TUN/201112.Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat Nomor.625/401 /723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 (Bukti P 1 );Bahwa Penggugat telah menerima Putusan Panitia PenyelesaianPerselisinan Perouruhan Pusat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005tanggal 18 Mei 2005 yang amar putusnya sebagai berikut :Mengubah Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PeroburuhanDaerah Propinsi DKI Jakarta di Jakarta No.471/P100/14/IX/PHK/VIII/2004 tanggal 19 Juli 2004 sehingga menjadi sebagai berikut :Menyatakan

Pelaksanaan Putusan ini di bawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Selatan ;1113.14.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 karena bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak dengan tegasPesangon yang diajukan oleh pekerja Irwan Saputra, AK, dkk ( 9 orang)berdasarkan

/401/723/IX/PHK/52005 tanggal18 Mei 2005 sewenangwenang dengan memanfaatkan kedudukan danjabatannya sehingga putusan Tergugat tersebut mengandung unsurperbuatan melawan hukum dari Penguasa (Pejabat/Badan Tata UsahaNegara), sehingga Putusan Tergugat tersebut cacat hukum dan harusdibatalkan menurut hukum yang berlaku;22.Bahwa oleh karena Putusan Tergugat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 tersebut telah terbukti melawanhukum dan sewenangwenang serta telah melanggar ketentuan pasal53

18 MEI 2005 ;1.Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak dengan tegaspertimbangan dan keputusan Tergugat/Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat Propinsi DKI Jakarta sebagaimana telah diputuskanpada Putusan Nomor. 625/ 401/723/IX/PHK/52005 yang ditetapkan 18Mei 2005 dan sebagaimana amar nya telah dikutip tersebut diatas ;Hal. 13 dari 22 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Srg

625 K/PID.SUS/2013

No. 625 K/Pid.Sus/20137. Hakim Pengadilan Negeri Ternante sejak tanggal 26 Januari 2011sampai dengan tanggal 24 Februari 2011;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternante sejaktanggal 25 Februari 2011 sampai dengan tanggal 25 April 2011;9.

No. 625 K/Pid.Sus/2013Pernyataaan Tanggungjawab Belanja Nomor : 665/DCUINPRES/LS/XII/2006 tanggal 14 Desember 2006, dan Surat Pernyataan SPP Langsung(LS) Nomor: /DCU/MU/LS/2006 tanggal 13 Desember 2006.

No. 625 K/Pid.Sus/2013Desember 2006, pihak rekanan menyerahkan Bantuan sarana angkutan air(Speed Boat) sebanyak 3 unit kepada Pejabat Pembuat Komitmen yangditandatangani oleh Ir. Ikram Abdul Wahab. Pengadaan ketiga Speed boattersebut telah dilakukan pembayaran yang berdasarkan Berita AcaraPembayaran Nomor : DCUINPRES/MU/2006 tanggal 13 Desember 2006,yang ditandatangani oleh saksi Ir. Ikram A. Wahab.

No. 625 K/Pid.Sus/2013on1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 50BAPB/DCUINP 603/MU/XH/2006 tanggal 12 Desember 2006 antara DirekturPT.

No. 625 K/Pid.Sus/2013

pengiriman berada di Gudang yang disewaoleh Terdakwa di Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan rincian : Pengiriman pada tanggal 08 Maret 2016 sebanyak 626 (enamratus dua puluh enam) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) totalHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 166/PID/2021/PT SBYnominal sebesar Rp 29.735.000, (Dua puluh Sembilan juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah) Pengiriman Il pada tanggal 17 Maret 2016 sebanyak 625

(enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman Ill pada tanggal 24 Maret 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh

tujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman IV pada tanggal 02 April 2016 sebanyak 631 (enamratus tiga puluh satu) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) totalnominal sebesar Rp 29.972.500, (dua puluh Sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Pengiriman V pada tanggal 07 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominalsebesar Rp 28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluhribu rupiah)Hal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 166/PID/2021/PT SBYPengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima

47.500 ,(empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesar Rp29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 (seribu tiga ratus sembilan puluh tiga) M2, yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, Sebidang tanah perumahan sebagaimana yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803 (seribu delapan ratus tiga) M2 yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalam sertifkat Hak Milik No. 625

Bahwa pemohon dan istri pemohon memiliki sebidang tanah kebunsebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas1.997 ( Seribu Sembilan ratus Sembilan Tujuh) yang terletak di KelurahanPadang Panjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan.8. Bahwa pemohon dan anakanak Pemohon ingin menjual tanah tersebutuntuk kepentingan anakanak dan keluarga Pemohon.9.

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (Seribu Tiga Ratus Sembilanpuluh tiga) Yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan selatan, sebidang tanah perumahansebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 denganLuas 1.803 (Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak diKelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuatdalam sertifkat Hak Milik No. 625

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (SeribuTiga Ratus Sembilan puluh tiga) atas nama Pemegang Hak: ABDUL HARIS,Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas 1.997 ( SeribuSembilan ratus Sembilan Tujuh) atas nama Pemegang Hak: ABDULHARIS, Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P10 tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2(Seribu Tiga Ratus Sembilan puluh tiga) Yang terletak di KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan selatan, sebidang tanah perumahan sebagaimana yangtermuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803(Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak di KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalamsertifkat Hak Milik No. 625

625/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eka Saputra Alias Jeka;Tempat lahir : Tanjung Leidong;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 07 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gang Kuburan Kelurahan Tanjung LeidongKecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhanbatu

Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Saksi MELA MEDI Als IME(penuntutan terpisah) mengambil kereta sorong yang berada di sampingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rapgudang, lalu Saksi MELA MEDI Als IME (penuntutan terpisah) dan SaksiANDI ASMARA Als ANDI (penuntutan terpisah) meletakkan 2 (dua) buahkipas kapal tersebut ke dalam kereta sorong.

Menetapkan barang bukti berupa:osHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rap1 (Satu) buah Kipas Kapal terbuat dari kuningan dengan berat kurang lebih50 s/d 55 Kg;1 (Satu) buah Jerejak besi ukuran 1,20 (satu koma dua puluh) cm;1 (Satu) buah potong kayu laut panjang 1 (Satu) m;1 (Satu) buah potong kayu broti panjang 1 (Satu) m;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Andi Asmara Alias Andi.6.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rap

625/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL ARIFIN Bin SAPARI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /07 Pebruari 1973;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karetan RT.OOI RW.002, Desa Grenden,Kecamatan Puger, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 625/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 23 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 625/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 23September 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi HARLY BASTIAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa saksi bersama saksi TOTOK SUGIARTO adalah anggota Kepolisianyang ikut menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015Jam 23.30 Wib bertempat di Dusun Karetan Ds. Grenden, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :4 ( empat ) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk negara;8.

HARIYANT HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN JMR

K/Pdt/...Bahwa adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahPutusan Tergugat atau P4P Nomor. 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal18 Mei 2005 ( Bukti P1);Dasar Gugatan :1.

No. 33 K/TUN/201112.Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat Nomor.625/401 /723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 (Bukti P 1 );Bahwa Penggugat telah menerima Putusan Panitia PenyelesaianPerselisinan Perouruhan Pusat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005tanggal 18 Mei 2005 yang amar putusnya sebagai berikut :Mengubah Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanDaerah Propinsi DKI Jakarta di Jakarta No.471/P100/14/IX/PHK/VIII/2004 tanggal 19 Juli 2004 sehingga menjadi sebagai berikut :Menyatakan

Pelaksanaan Putusan ini di bawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Selatan ;1113.14.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 karena bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak dengan tegasPesangon yang diajukan oleh pekerja Irwan Saputra, AK, dkk ( 9 orang)berdasarkan

/401/723/IX/PHK/52005 tanggal18 Mei 2005 sewenangwenang dengan memanfaatkan kedudukan danjabatannya sehingga putusan Tergugat tersebut mengandung unsurperbuatan melawan hukum dari Penguasa (Pejabat/Badan Tata UsahaNegara), sehingga Putusan Tergugat tersebut cacat hukum dan harusdibatalkan menurut hukum yang berlaku;22.Bahwa oleh karena Putusan Tergugat Nomor 625/401/723/IX/PHK/52005 tanggal 18 Mei 2005 tersebut telah terbukti melawanhukum dan sewenangwenang serta telah melanggar ketentuan pasal53

18 MEI 2005 ;1.Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak dengan tegaspertimbangan dan keputusan Tergugat/Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat Propinsi DKI Jakarta sebagaimana telah diputuskanpada Putusan Nomor. 625/ 401/723/IX/PHK/52005 yang ditetapkan 18Mei 2005 dan sebagaimana amar nya telah dikutip tersebut diatas ;Hal. 13 dari 22 hal.

625/Pdt.G/2013/PA.Kis

TERGUGAT Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Unit Karantina HewanBelawan, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanHal. dari 7 halaman Putusan No.625 /Pdt.G/2013/PA.Kis.tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatoryang bernama Mhd.Harmaini.S.Ag.SH, Hakim Pengadilan Agama Kisaran danuntuk

itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut;1.Penggugat dan Tergugat bersedia mengakhiri persengketaan antaramereka sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Register Nomor :625/Pdt.G/2013/PAKis. tanggal 29 Oktober 2013 dengan jalanperdamaian;2.

bawah ini;Uang hasil penjualan dibagi dua, % ( setengah ) diberikan kepadaPenggugat sebagai bagian harta bersama Penggugat dan Ibu KandungTergugat Tergugat Berliana Pangaribuan Binti Ual Pangaribuan, dan 1%( setengah ) bagian lainnya menjadi tirkah dari Ibu Kandung Tergugat Tergugat Berliana Pangaribuan Binti Ual Pangaribuan ( selanjutnyadisebut dengan tirkah ) yang harus dibagi waris kepada Penggugatsebagai Suami dan Tergugat Tergugat sebagai anak anak kandung ;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No.625

Ahdiat Siregar, SH danHal. 5 dari 7 halaman Putusan No.625 /Pdt.G/2013/PA.Kis.Asnan Buyung Panjaitan, SH, keduanya Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum M.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No.625 /Pdt.G/2013/PA.Kis.5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 571.000,

625/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 21 Nopember 1999, wali nikah dengan mas kawin berupa ,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.SkyKabupaten Musi Banyuasin dengan kutipan akta nikah nomor XXXXtanggal 22 Nopember 1999, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 12 September 2014 yangdisebabkan oleh Suami selingkuh Tergugat datang kerumah Penggugatdan Tergugat untuk memberitahukan kepada Penggugat, bahwa Tergugatsedang selingkuh dengan Istrinya (kata Suami selingkuhan Tergugat),kemudian Penggugat memastikan hal tersebut dan pergi melihat langsungperbuatan Tergugat tersebut, setelan Penggugat melihat langsungperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menasehati Tergugat, akanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderMohon putusannya seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.SkyBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sementara Tergugat tidak ternyata hadir meskipuntelah dilakukan panggilan kepadanya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, atas

gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.SkyBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan nomor 625/Pat.G/2014/PA.Sky

625/Pid.B/2015/PN.Psp.-

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor. 625/Pid.B/2015/PN.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang bersidang diGunungtua, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Raja Wantek HarahapTempat lahir : PambangunanUmutr/Tanggal lahir : 43/12 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Nagasaribu

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 29 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 25 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp. tanggal 28 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp.Gnt.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp. tanggal 4 Nopember 2015tentang penetapan hari sidang;

06 Juli 2015 menerangkan hasilfisik saksi korban Berlin Pohan :Terdapat perdarahan pasif dari mulut dan hidungMata merahLuka robek dibibir kiri atas 0,5 x 1 cmGigi atas kanan No. 2 goyangLuka lecet dipipi kanan 2,5 x0,5 cmLuka lecet dipipi kiri 2 x 0,5 cmLuka lecet disudut bibir kanan x 0,5 cmLuka lecet disiku tangan kanan 1,5 x 1,5 cmMerasa keberatan dengan tindakan pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Padang BolakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625

Dengan perkataan laindia dalam keadaan sadarb Kemampuan jiwanya1 Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya2 Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak danHalaman 7 dari 1 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp.Gnt.3 Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebutKemampuan bertanggungjawabberdasarkan pada keadaan dankemampuan jiwa (geestelijke vermogens) dan bukan kepada keadaandan kemampuan berfikir (verstandelijke vermogens) dari seseorangDalam buku

Andy William Permata, SH.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, SH.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp.Gnt.

625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :MUJIAH als MUJI,Tempat lahir : Cilacap, Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/2 Juni 1984, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : SidomuktiRt.003/008, Ds. Sidomukti, Kec. Patimuan, Cilacap, Jawa Tengah atau Jl.

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAKyaitu sebagai majikan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa adalah belanja sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi ROOS VERONIKA SIMANJUNTAK; Bahwa terdakwa tidak mengakui bahwa dirinya yang

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linggis, dirampas untukdimusnahkan) 6.

Putusan No.625/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.G/2024/PA.Kds

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 625/Desa Sampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor : 3251/12/1993 tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama Muhammad Ali Emdja;---------------------------------------------------------------- 3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 625/Desa Sampali tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur Nomor : 3251/12/1993 tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama Muhammad Ali Emdja;-------------------------------------------------4.

OBJEK GUGATANSertifikat Hak Milik No. 625 tanggal 10 Desember 1993, Surat Ukur No.3251/12/1993, tertanggal 10 Desember 1993, seluas 1176 M2, atas nama :Muhammad Ali Hamdja yang terletak di Desa Sampali, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; B.

pokoknyamenyatakan bahwa terhadap tanah yang terletak Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumatraUtara, dengan nomor persil 224 luas 1.176 M2, Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 625 Desa Sampali, SuratUkur 3251/12/1993, tanggal 10 Desember 1993, terdaftar atas namaMUHAMMAD ALI HAMDJA:Halaman 9 dari 67Putusan Perkara No. 89/G/2014/PTUNMDN108.

Bahwa dan oleh karen itu, Penggugat sangat keberatan dan dirugikan ataspenerbitan SHM No. 625/Desa Sampali yang dilakukan oleh Tergugattersebut, sebab ASLI Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara No. SK 298/DA/HML/DS/1974 tanggal 07 Oktober 1974yang dijadikan sebagai alas hak dasar atau asal usul penerbitan SHM No.625/Sampali dari sejak dibelinya sampai saat ini masih berada padapenguasaan Penggugat.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 625 tertanggal 10Desember 1993, Surat Ukur Nomor 3251/12/1993, tanggal 1023Desember 1993, seluas 1176 M2, Atas nama : MUHAMMAD ALIHAMDJA,yang terletak di Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang ; 3.

Foto Copy Legalisir Buku Tanah Nomor : 625 / Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang terdaftar atasnama MUHAMMAD ALI ENDJA, yang merupakat SertipikatPengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 218/Deli Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang telahdiberi materai secukupnya dinazegelen dan dilegalisir sesuaiaslinya, Selanjutnya disebut (Bukti2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 625/51/IX/1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu);

Penetapan No.0290/Pdt.P/2017/PA.Mlg.FP VV V WVDuplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/51/IX/1997 tanggal 20September 1997Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon yangmana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP, KK dan ljazah anakPemohonSetelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Istri Pemohon bertempattinggal di rumah bersama di Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malangsampai dengan sekarang dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/51/IX/1997 tanggal 20 September1997 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 357301181 1080006, tanggal 23 September2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti P3;Hlm. 3 dari 7 hlm. Penetapan No.0290/Pdt.P/2017/PA.Mlg.4.

Bahwa pada tanggal 20 September 1997, Pemohon dengan isterinyaPemohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/51/IX/1997 tanggal 20September 1997;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon Khoiri Alfan bin Chasan Bisri;3.

itu dibutunkan adanya penyelarasan danpenyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebutberalasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 625

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 625/51/IX/1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu);Hlm. 6 dari 7 hlm.

As Salamah GT.26No.257/PPb yang mengangkut Balepress sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) bal ke Kantor Bea dan Cukai terdekat;Bahwa Terdakwa Asmawi Alias Nawi, Terdakwa Muhammad lhsanAlias Ilcan dan Terdakwa Amrizal Alias Rizal selaku ABK tidak pernah melihatdan menyaksikan Tekong/Nakhoda Saudara Jhony (DPO) mengurus danmembuatkan dokumen berupa Manifest (daftar muatan) terhadap muatanBalpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal yang berasal dariPelabuhan Asa Niaga Port Klang, Malaysia

yang ditegah oleh Tim Patroli BC.7006;Bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima)bal yang dimuat kapal KM.

As SalamahGT.26 No.257/PPb saksi tidak tahu pemiliknya; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui jumlah pakaian bekas(balpress) yang dimuat di Dermaga Pelabuhan Asa Niaga Port KlangMalaysia, kemudian saksi ketahui jumlahnya sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) bal dari rekanrekan ABK; Bahwa saksi baru pertama kali ini menerima pekerjaan sebagai ABKKapal KM.

AsSalamah GT. 26 No. 257/PPb, ditemukanlah pakaian bekas sebanyak 625(enam ratus dua puluh lima) bal, dan selanjutnya Petugas Bea dan Cukaimelakukan penangkapan terhadap kapal dan awak kapal KM As Salamahtersebut, sedangkan sdr. Edi dan sdr.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPb,ditemukanlah pakaian bekas sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal,dan selanjutnya Petugas Bea dan Cukai melakukan penangkapan terhadapkapal dan awak kapal KM As Salamah tersebut, sedangkan sdr.

Boyolali dengan nomor Bidang 18, luas terkena 625 m2 dan Nomor SHM. 3515 atas nama Doctorandus Sri Mulyanto, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ----------

Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 99/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDer ikut : 222 2= 2n= 2nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nn ene nee ne nnn ne Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN (terlampir)atas nama Doctorandus Sri Mulyanto nomor bidang 18 alas hak SHMnomor 3515 luas tanah terkena 625

Boyolali dengan nomor Bidang18, luas terkena 625 m? dan Nomor SHM. 3515 atas namaDoctorandus Sri Mulyanto, yang berlokasi di Desa Kiringan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan KuasanyaQOMARUZZAMAN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2016, kemudian setelah dibacakan Permohonantersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmemohon agar dilakukan penawaran uang sejumlah Rp. 317.614.025,(Tiga Ratus Tujuh Belas Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu DuaPuluh Lima Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran gantikerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 625

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 3515, luas terkena 625 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 317.614.025, (Tiga Ratus TujuhBelas Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu Dua Puluh LimaaBahwa

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, MartasaMenyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahPersil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M2 , berada dalam satu kesatuandan telah tercatat didalam Sertifikat Hak Pakai No.13 An.

TERGUGAT luas 71525 m2 yang terletak di Kp.Elo Rt.003/Rw.003 Blok 3 DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Marsih dan Monah; Sebelah Timur : Tanah Milik Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samala laut; Sebelah Barat : Tanah Milik Marsih,Zahara Bustomi, MartasaMenyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah objek sengketaPersil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

Timin Bin Seblong yang mengaku pemilik Girik C No.625 persil 52 denganluas 63.800 M2 (Enam puluh tiga ribu delapan ratus meter persegi )SedangkanTergugat sebagai pemilik sah dengan Hak Pakai Nomor 13 yang telahdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (Tergugat II) atas sebidang tanahsawah di Desa Sukamanah Kec.Sukatani Kab. Bekasi yang diperoleh dariproduk Surat Tergugat Il kepada Tergugat (Bupati Bekasi) cg. DINASPENDIDIKAN, bukan Pemerintah Kabupaten Tingkat II Bekasi.3.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam Posita point 1 halaman 2 yangmenyatakan bahwa " menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang berhak atas objek yang berlokasi desa SukamanahKecamatan Sukatani kabupaten Bekasi Girik C nomor 625 persil 52 seluas63.800 M2 sebagaimana terdaftar pada buku rincikan dan juga buku C desaSukamanah, kecamatan Sukatani kabupaten Bekasi ..... dst.....

625/Pid.Sus/2015/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Purnomo Bin (Alm) Sutaji;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 09 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bedug, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Desember2015 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr tanggal O06 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr tanggal06 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari20 Halaman Putusan Nomor 625

butir kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung pulang, kemudian dari 4000 (empat ribu) butirpil jenis LL tersebut oleh terdakwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus2015 sekitar jam 16.00 Wib di tepi jalan umum Desa Rembang KecamatanNgadiluwih terdakwa jual sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada saudara TAHAM (DPO), pada hari dantanggal lupa di bulan Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Wib di tepi jalan umumHalaman 3 dari20 Halaman Putusan Nomor 625

Setiap orang,Halaman 13 dari20 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Gpr2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3),Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Erwin Djong, S.H., M.HHalaman 19 dari20 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN GprBoedi Haryantho, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Hariyanto, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D I, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .