Ditemukan 7947 data
Falah Alfitri, S.TP bin Drs. H. Zulkarnain Daulay
Termohon:
Ari Susanti Budhi Prihani, ST binti Kasiman
18 — 2
Zulkarnain Daulay) untuk menyerahkan nafkah masa lampau (madiyah), nafkah iddah, mutah dan kiswah, sebagaimana pada angka 2, 3, 4 dan 5 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Ari Susanti Budhi Prihani, ST binti Kasiman);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Tsania Asha Fadilah Daulay (pr) umur 16 tahun dan Rafi Ahmad Sulthony Daulay (lk) umur 11 tahun berada dibawah pemeliharaan Penggugat
15 — 1
Hak asuh anak yang bernama XX dan Rafi Budi Fadhilah, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi; Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua orang anaksejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan kenaikan 15 %setiap tahunnya; Nafkah selama masa iddah sejumlah 3 x Rp. 5.000.000,00 = Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Nafkah terhutang (madliyah) sejak bulan September 2018 hingga bulanDesember
SIFA ANNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
163 — 138
dipersidangan sebagai berikut:Bahwa dari P11 diketahui silsilah keluarga dari Penggugat yaitu: Bahwa Kakek dan Nenek dari Penggugat (Sifa Anna) bernama Grandimdan Sika mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Rofii dan Durahman; Bahwa dalam Perkawinan antara Rofii dan Satunik memperoleh 3 (tiga)orang anak yang bernama Sifa Ana (Penggugat), Tuk Faroh dan KhalalahMutmainah (Pemegang objek sengketa); Bahwa Penggugat (Sifa Anna) mempunyai paman yang bernamaDurahman yang merupakan saudara dari ayah Penggugat (Rafi
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
ALGIE RORESTHA PRATAMA Bin ROBI SUGARA
74 — 9
,M.H, SEBAGAI HAKIM KETUA , RAFI MAULANA, S.H , SATYA FRIDA LESTARI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 18 April 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HENDRI DUNAND,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, serta dihadiri oleh SURYADI, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh
128 — 26
1 (satu) bundel kwitansi pembelian Peralatan Dan bahan pembersih Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/1621/ SMA.4/2013 Tanggal 07 Januari 2013 , pada Toko Maju Raya (5 Lembar) sebesar Rp.1.950.000,-;282. 1 (satu) bundel kwitansi pembelian Penggandaan Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013 Tanggal 07 Februari 2013 , pada Toko Rafi
sebesar Rp.1.550.000,-;287. 1 (satu) bundel kwitansi Pembelian Alat-Alat Tulis Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013 Tanggal 02 April 2013 , pada Toko Etika (5 Lembar) sebesar Rp.1.150.000,-;288. 1 (satu) bundel kwitansi Pembelian Penggandaan Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013 Tanggal 02 April 2013 , pada Toko Rafi
.,.1 (satu) bundel kwitansi pembelian Peralatan Dan bahan pembersihKantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 KotaJambi berdasarkan surat pesanan barang nomor911/1621/SMA.4/2013 Tanggal 07 Januari 2013 , pada Toko MajuRaya (5 Lembar) sebesar Rp.1.950.000..1 (satu) bundel kwitansi pembelian Penggandaan Kantor untukkeperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambiberdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013Tanggal 07 Februari 2013 , pada Toko Rafi Copy Center
Maju Raya(5 Lembar) sebesar Rp.1.550.000..1 (satu) bundel kwitansi Pembelian AlatAlat Tulis Kantor untukkeperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambiberdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013Tanggal 02 April 2013 , pada Toko Etika (5 Lembar) sebesarRp.1.150.000..1 (satu) bundel kwitansi Pembelian Penggandaan Kantor untukkeperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambiberdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013Tanggal 02 April 2013 , pada Toko Rafi
Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb288.289.290.291.292.293.294.295.pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013 Tanggal 02 April 2013 ,pada Toko Etika (5 Lembar) sebesar Rp.1.150.000..1 (satu) bundel kwitansi Pembelian Penggandaan Kantor untuk keperluanoperasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan suratpesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013 Tanggal 02 April 2013 ,pada Toko Rafi Copy Center (7 Lembar) sebesar Rp.1.700.000.,.1 (satu) bundel kwitansi Pembelian AlatAlat Listrik Dan
Rp.1.220.000.,;1 (satu) bundel kwitansi pembelian Peralatan Dan bahan pembersihKantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 KotaJambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/1621/SMA.4/2013 Tanggal 07 Januari 2013 , pada Toko Maju Raya (5Lembar) sebesar Rp.1.950.000.,;1 (satu) bundel kwitansi pembelian Penggandaan Kantor untukkeperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambiberdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013Tanggal 07 Februari 2013 , pada Toko Rafi
PN.Jmb2087.288.Zoo.290.291.292.293.294.295.1 (satu) bundel kwitansi Pembelian AlatAlat Tulis Kantor untukkeperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambiberdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013Tanggal 02 April 2013 , pada Toko Etika (5 Lembar) sebesarRp.1.150.000,;1 (satu) bundel kwitansi Pembelian Penggandaan Kantor untukkeperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambiberdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/220/SMA.4/2013Tanggal 02 April 2013 , pada Toko Rafi
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.ABD. MUIS
2.AGUS
3.MUNIR
4.ARIS
86 — 9
RAFI L, Sdr.STEPANUS, Sdr. REAGAN RUMAMBI, Sdr. SUHERMAN, Sadr.MANSUR pada saat dilakukan penangkapan Sdr. ABD. MUIS, DKKberada di atas kapal bernama KMN. AKBAR. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020, saksi bersama TimTerpadu Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan(PSDKP) Prov. Sulawesi Tengah, yang terdiri dari personil DinasKelautan dan Perikanan Prov.
75 — 10
mendapati korban lelakiMario Linu sudah berada di rumah sakit dirujuk ke Rumah Sakit di Manado, sleanjutnyakorban Mario Linu dirujuk ke Rumah Sakit di Kota Manado namun dalam perjalanan didaerah Amurang, korban Mario Linu meninggal dunia dan pada saat itu juga saksi denganperawat yang bersama saksi langsung membawa korban lelaki Mario Linu kembali keKotamobagu dan langsung menuju ke Rumah Sakit Datu Binangkang, Kotamobagu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Saksi ADITYO RAFI
Terbanding/Penggugat : Mira Tania binti Rusli M. Aziz
41 — 22
Rafi Alfiyan Rizki bin Nur Aziz, laki-laki lahir di Pati pada tanggal 29 April 2016;
berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Mira Tania binti Rusli M. Aziz) sebagai ibu kandungnya;
5. Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat (Nur Aziz bin Mahpudz Sampan) sebagai ayah kandung untuk bertemu dan membuka akses dengan anak anak tersebut;
6.
131 — 58
Rafiudin alias La Rafi Bin Jumaing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Anak Korban yang mendengarkejadian yang dialami oleh Anak Korban dari Anak Korban sendiri dan pernahmelihat Anak Korban berboncengan motor bersama Anak; Bahwa saksi pernah diperiksa di dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa berdasarkan cerita dari Anak Korban, yang melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban adalah
147 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rafi Muksin,LengkapS. Ag, Juni 2010.166. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Zaini, SH.LengkapMH,Mkn, 20 April 2010.167. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. GustiLengkapRudiansyah, SmHK, April 2010.168. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Kol. TNI. (Pur)LengkapNasib Alamsyah, April 2010.169. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Novianti, 20LengkapApril 2010.170.
No. 451/01/Agm/Kesra Tanggal 23 Februari 2010;Jumlah: Rp231.000.000,00 (Rafi. M);11.ND. No. 451/24/Agm/Kesra Tanggal 9 Maret 2010;Jumlah: Rp100.000.000,00 (Hermansyah/PDIP)AMPRAHAN BANSOSMAS: 3 = Rp4.244.250.000,00;1. ND. No. 451/38/Agm/Kesra Tanggal 21 April 2010;Jumlah: Rp100.000.000,00;2. ND. No. 451/39/Agm/Kesra Tanggal 21 April 2010;Jumlah: Rp155.000.000,00;3. ND. No. 451/41/Agm/Kesra Tanggal 21 April 2010;Jumlah: Rp51.000.000,00;4. ND.
102 — 105
Perkara TUN Nomor 08/G/2013/PTUN.PDG di PTUN Padang, Penggugatsebanyak 6 orang yaitu Husni Surya, Herman Rafi, Aljufri, SE., Ir. MuirJamalin, Ery Iswandi, dan Ir. H. Sjofjendi Noer;Putusan Majelis Hakim PTUN Padang menyatakan menolak gugatanPenggugat (Sdr. Aljufri, SE Dkk). Dalam tingkat Banding Putusan MajelisHakim PT TUN Medan Nomor 55/B/2014/ PT.TUNMDN tanggal 14 April2014 menguatkan putusan PTUN Padang. Saat ini Penggugat mengajukankasasi dan masih menunggu putusan Mahkamah Agung;b.
Herman Rafi). Terhadap putusan tersebut, Sadr.Herman Rafil mengajukan banding, tetapi dengan kesadaran sendiriPenggugat mencabut permohonan Banding melalui Akta CabutBanding No.01/2015/PN.Pdg tertanggal 12 Maret 2015.
Tergugat:
18.JULI ALIAS MARHUMA
19.SURYANI
20.IDA
21.KIKI
22.SYAMSUL ALAM ALIAS CALE
23.IDA MAKMUR
24.MAKMUR
25.ERNAWATI
26.ALI (SUAMI TERGUGAT VIII ERNAWATI)
27.ASRUL
28.LISU
29.ROSMIATI
30.PATTA INTANG
31.SRI WAHYUNI
32.RIDWAN
33.NURSYIDA
34.BAHRI
35.GENO
36.ANTONG
37.DARMAWATI
38.RANO
39.MUSI
40.YUSUF ALI ADRI PUTRA
41.HARTONO, S.KEP
42.MARTINA
43.RAFI
119 — 101
MOHAMMAD SAID
Tergugat:
18.JULI ALIAS MARHUMA
19.SURYANI
20.IDA
21.KIKI
22.SYAMSUL ALAM ALIAS CALE
23.IDA MAKMUR
24.MAKMUR
25.ERNAWATI
26.ALI (SUAMI TERGUGAT VIII ERNAWATI)
27.ASRUL
28.LISU
29.ROSMIATI
30.PATTA INTANG
31.SRI WAHYUNI
32.RIDWAN
33.NURSYIDA
34.BAHRI
35.GENO
36.ANTONG
37.DARMAWATI
38.RANO
39.MUSI
40.YUSUF ALI ADRI PUTRA
41.HARTONO, S.KEP
42.MARTINA
43.RAFI
52 — 11
RAFI: RICARD, ST.: DEDI NOVRIADIKABahwa tugas Panitia Lelang adalah sebagai berikut:a Menyusun dokumen pengadaanb Menetapkan dokumen pengadaanc Menetapkan besaran nominal jaminan penawarand Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di Website resmiPemda Tanjung Jabung Timure Menetapkan metoda pengadaanf Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalu prakualfikasi ataupascakualifikasig Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaranyang masukh Menjawab sanggahani Menetapkan
RAFI: RICARD, ST.: DEDI NOVRIADIKAe Bahwa tugas Panitia Lelang adalah sebagai berikut:a Menyusun dokumen pengadaanb Menetapkan dokumen pengadaanc Menetapkan besaran nominal jaminan penawarand Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di Website resmiPemda Tanjung Jabung Timure Menetapkan metoda pengadaanf Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalu prakualfikasi ataupascakualifikasig Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masukh Menjawab sanggahani Menetapkan
RAFI: RICARD, ST.: DEDI NOVRIADIKABahwa tugas Sekretaris Panitia dalam proses pengadaan tersebut adalahmengacu pada Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010Bahwa kegiatan pelelangan dimulai pada tanggal 8 September 2011 sampaidengan tanggal 30 September 2011Bahwa rekanan yang mendaftar mengikuti pelelangan adalah:1 CV. Bunga Tanjung2 CV. Dulan Dari3. CV. Ingka Putri4 CV. Wisma Karya Persada5 CV. Sentosa Karya PersadaBahwa lelang tersebut dimenangkan oleh CV.
Rafi, Fahrizal, M.
RAFI: RICARD, ST.: DEDI NOVRIADIKAHal 169 dari 288 Put. Pid. No. 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI170Bahwa rekanan yang mendaftar mengikuti pelelangan adalah:1 CV. Bunga TanjungCV. Dulan DariCV. Ingka PutriCV. Wisma Karya PersadaCV.
57 — 19
Rafi dan sdr. Utit tibatiba datang sdr. Bambangmenjumpaisaksi dan temantemannya dengan mengatakan Jadi ndak pergi besok dandiyawab olehsdr. Taufik "Tengok besok".Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 wibterdakwaberangkat dari rumahnya menuju kerumah kakek sdr. Mali yang berada diSenamanenekdengan berjalan kakidengan maksud berkumpuldirumah sdr. Mal dansesampaidirumahtersebut terdakwa melihat telah ada sdr. Utit, sdr. Taufik, sdr.
SURYADI SH
Terdakwa:
AFRIANTO Alias UNYIL Bin BANDARO
69 — 9
., M.H. dan WeningIndradi, S.H. dan Rafi Maulana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 09 September 2020 oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu Hendri Dunand, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, dihadiri oleh Suryadi, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh dan dihadapanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komunika, sehingga Majelisberpendapat bahwa pendapat Terbanding yang menyatakanadanya hubungan istimewa antara Pemohon Banding dankoperasi Karyawan Komunika tidak dapat dipertahankan;Bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap pernyataanPemohon Banding dan' pemeriksaan Majelis terhadap data yangdisampaikan Pemohon Banding berupa Invoice, Packing Slip danPurehase Order, yang mendasari penerbitan Faktur Pajak Standar(Revisi), Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding dapatmembuktikan nomornomor d rafi
43 — 16
Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahtetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memilki 4(empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memliki hartabersama: 2 (dua) tanah kosong di Desa Bagan Dalam dan Desa SukaMaju;3 (tiga) tanah beserta bangunan rumah diatasnya di DesaSuka Jaya; 1 (Satu) unit sepeda motor Nmax; 4 (empat) unit bot, Dan saksi mengetahui bahwa Abangkandung Tergugat bernama Rafi
ARDANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
68 — 51
Rafi!Damanik selaku Sekertaris, memutuskan dan menetapkan :a. Terhitung mulai tanggal surat Ketetapan ini mencabut danmembatalkan SPP Kotapradja Medan tanggal 17Desember 1957 No. 2593/80 tentang Penghundjukanpemakaian tanah atas nama Tedjawaty Zainah danmengembalikan tanah itu menjadi tanah hak penggugaanKotapradja Medan ;b. Membayar kembali SPP Kotapradja Medan tanggal 17Desember 1957 No. 2593/80 sebanjak Rp. 1.300, kepadaTedjawaty Zainah setelah dipotong 5 % untuk ongkosadministrasi ;c.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA, SH
81 — 46
Adapun saksi mengenal Terdakwa;Bahwa saksi bermain dirumah Terdakwa bersama denganHafid Amin, Ilham, Zahra, Amel dan Rafi pada hari sabtutanggal 14 November 2020, dimana sebelumnya anaksaksi bermain sepeda dan masakmasakan di dekatrumah Terdakwa;Bahwa setelah bermain di dekat rumah Terdakwa, dimanaanak saksi dan temantamannya masuk ke rumahTerdakwa untuk meminta minum dan diberikan roti olehTerdakwa.
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Robertus Wijaya Als Robet
30 — 24
Dipergunakan dalam perkara SYAMSUAR, FRANSISKUS,RYAN WIJAYA dan MUHAMMAD RAFI Als APID
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 2,25 gram, berat pembungkusnya 0,28 gram dan berat bersihnya 1,97 gram. dengan rincian sebagai berikut :
- Barang bukti narkotika jenis sabu sabu dengan berat bersih 1,97 gram digunakan untuk uji labortories forensik polda riau