Ditemukan 27424 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Makmurmeninggal dunia, beliau meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Ahliwaris, sebagai isteri;6.2. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.3. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10.
Makmur, adalah sebagai berikut:6.1. Ahliwaris, sebagai isteri;6.2. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.3. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 220/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 13
69 — 13
SYARIFUDIN) berupa :6.1. Sebidang tanah kebun tersebut seluas kurang lebih 27.757 M*sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Buku Tanah Desa KampongBaru Hak Milik No. 72, surat ukur No. 17 tahun 1987, KecamatanBadar, Kabupaten Aceh Tenggara Provinsi Daerah Istimewa Aceh,dengan nama pemegang hak Alm.
Syarifuddin adalah Sebagai berikut :6.1 Sebidang tanah kebun yang terletak disebelah Timur Desa KampungBaru seluas 27.757 M* sebagaimana tercatat dalam Sertifikat BukuTanah Desa Kampong Baru Hak Milik No. 72, surat ukur No. 17tahun 1987, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara ProvinsiDaerah Istimewa Aceh, sebagai harta warisan dari Alm.SYARIFUDIN (Pewaris); dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 220/Padt.G/2019/MS.KCe Sebelah Timur dengan kebun Pukak/kebun Jamidune Sebelah
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0269/pdt.p/2016/2017 Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata
97 — 17
97 — 17
Awal 1425 H. sesuai dengan kutipanAkta Nikah No. 272/29/V/12004 tanggal 10 Mei 2004. yang dikeluar olehKantor Urusan Agama Batu Raja Timur.Bahwa menurut hukum Pemohon, adalah istri yang sah satusatunya dariAlmarhumBahwa Almarhum tidak mempunyai istri selain dari Pemohon.Bahwa Almarhum meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016karena sakit, di RS SANTO ANTONIO Baturaja.Bahwa dari pernikahan antara Almarhum dengan Pemohon tidakmempunyai anak.Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup yaitu:6.1
lahir: Lahat, 05 Mei 1941, Umur: 75 tahun,Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Status kawin: Kawin,Pekerjaan: Pensiunan, Kewarganegaraan: Indonesia, KelurahanBandar Jaya, Kecamatan Lahat.6.2. lbu, Tempat tanggal lahir: Talang Padang, 15 Desember 1940, Umur:76 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Status kawin:Kawin, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan:Indonesia, AlamatKecamatan Lahat.Bahwa Pemohon dan ke 2 (dua) orang tua almarhum sebagaimana teruraipada angka 6, angka 6.1
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 18
22 — 18
2010sampai perkara ini diputus, setiap harisejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) ;Nafkah selama iddah sejumlahRp.4.500.000, (Empat juta lima ratusribu rupiah) :Maskan dan kiswah untuk Termohon dananak anak selama 3bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Mutah berupa emas seberat 5. gram;Hadlonah untuk 3 (tiga) orang anak yangdalam asuhan Termohon;Pembagian harta gonogini, baik yangberupa harta kami berdua, hartapembagian warisan daan harta bujanganyang berupa : 6.1
diputus, setiap hari sejumlahRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) =;192) Nafkah selama iddah sejumlah Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu~ rupiah) ;3) Maskan dan kiswah untuk Termohon dan anakanak selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4) Mutah berupan emas seberat 5 gram;5) Khadlonah untuk 3 (tiga) orang anak yangdalam asuhan Termohon; 6) Pembagian harta gonogini, baik yang berupaharta kami berdua, harta pembagian warisandaan harta bujangan yangberupa : 6.1
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 259/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Juni 2009 karena sakit;Menetapkan telah meninggal dunia Adlan Bin Daud dan kedua anaknya yangbernama Zaki Al Adlany Bin Adlan dan Zaiyan Al Aufar Bin Adlan pada saatmusibah gempa bumi dan tsunami Aceh pada tanggal 24 Desember 2004;Menunjuk Pemohon I (Dedi Sufriadi Bin Muhammad) selaku kuasa ahli warisuntuk pengurusan/penarikan tabungan haji pada Bank Aceh syariah dengannomor rekening 0.02.01.0006361 atas nama Saudah;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saudah Binti Yusuf adalah sebagaiberikut:6.1
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saudah Binti Yusuf adalah sebagaiberikut:6.1. Dedi Sufriadi Bin Muhammad6.2. Baihaqi Bin Muhammad6.3. Maulidar Binti Muhammad6.4. Raudhana Fitri Binti Muhammad6.5. Nikmatul Akbar Bin Muhammad#.
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXXX bin XXXxXmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. XXXX binti XXXX (isteri);6.2. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.3. XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXXX bin XXXxX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 3 (tiga)orang anak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd.6.4 di atas;8.
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena:6.1. Masalah Termohon tidak betah tinggal dengan Pemohon di Beraudan lebih memilih tinggal dengan adik kandung Termohon diJawa,6.2. Masalah Termohon yang tidak pandai dalam mengelola keuangandalam rumah tangga (boros), selain itu Termohon selalu merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,7.
Putusan No.500/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; 6.1 Masalah Termohon tidak betah tinggal dengan Pemohondi Berau dan lebih memilih tinggal dengan adik kandung Termohon diJawa, 6.2 Masalah Termohon yang tidak pandai dalam
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
87 — 26
RekeningNomor : xxxxx atas nama xxxxi.ieSelanjutnya disebut sebagai obyek sangketa (sebagaimana dalamsurat gugatan);Bahwa disamping meninggalkan harta warisan diatas almarhum xxxxxjuga meninggalkan hutang sebesar RP. 640.000.000. ( Enam RatusEmpat Puluh Juta yang meliputi : Utang material bangunan untuk renovasi rumah sebagaimanatersebut pada poin 6.1 dan 6,2 sebesar Rp. 300..000.000, ( tigaratus juta rupia);Rupiah).
Bahwa bukti surat kepemilikan harta waris berupa sertifikat rumahsebagaiman tersebut pada poin 6.1 sampai dengan 6.8, BPKB dan STNKtersebut pada poin 6.9 dan 6.10, Polis Asuransi tersebut pada poin 6.11dan Buku Tabungan tersebut pada poin 6.12 semuanya dikuasaiTergugat maka oleh karena Para Penggugat mohon kepada MajelisHakim dalam perkara aquo untuk memerintahkan Tergugat untukmenghadirkan dan memperlihatkan bukti surat kepemilikan hartawarisan tersebut di persidangan;8.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3928 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, TBK;
266 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah (6.1. + b.2. + b.3. +b.4.+b.5.)206.319.447.407212.549.043.810212.815.101.477(266.057.667) Diperhitungkan: c.1. SKPLB c.2. SKPPKP c.3. Jumlah (c.1+c.2) SPPN yang seharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2) KUP): d.1. Dibayar dengan NPWP pihak lain d.2. Dibayar dengan NPWP sendiri d.3. Telah dipungut d.4. Jumlah (6.1+d.2+6.3) oO. Jumlah pajak yang dapat diperhrtungkan (b.6 c.3) atau (d.4)206.319.447.407212.549.043.810212.815.101.477(266.057.667) if.
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2015 keharmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :;6.1 ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugatbersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul anggota badan Penggugat, danjuga Tergugat seringkali membanting perabot rumah tangga apabilasedang marah, bahkan Tergugat seringkali mengucapkan katakatakasar yang sangat menyakiti
tanggal 12Maret 2019 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui Pada posita no 1 s/d 5, adalah benar ; Bahwa Tergugat mengakui posita no 6, benar pada bulanJanuari 2015 bertengkar, namun sebabnya yang tidak benar ; Bahwa Tergugat membantah pada posita no 6.1
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Smi Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
pengurusan suratsurat/ Akta JualBeli/menjual/mengalihkan yang berhubungan hartaharta peninggalan darialma) i (suami/ayah dari AnakPemohon , Anak Pemohon dan Anak Pemohon ) dan hartahartapeninggalan dari almarhun EE (kakek cariAnak Pemohon , Anak Pemohon dan Anak Pemohon ) dan almarhumahee (Nenek dari Anak Pemohon , Anak Pemohondan Anak Pemohon ), dan guna kepentingan segala persyaratanpengurusan halhal yang bersifat administratif dan keperdataan lainnya,hartaharta peninggalan tersebut diantaranya:6.1
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:6.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);6.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:6.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);6.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);7.
Register : 19-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 131/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
128 — 2
128 — 2
dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami Aceh;
- Menyatakan telah meninggal dunia XXXX bin XXXXXXX (ayah kandung dari Almarhumah XXXXXbinti XXXXX) pada tahun 2003 karena sakit;
- Menyatakan telah meninggal dunia XXXX binti XXXXX (ibu kandung dari Almarhumah XXXXXXbinti XXXXX ) pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami Aceh;
- Menetapkan ahli waris dari XXXXX binti XXXX adalah sebagai berikut:
- 6.1
Putus : 25-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/PDT/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — 1. H. ANDI TOLA IPU, DKK VS AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM H. KASMAN ISA masing-masing:
87 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM ANDI APPE bin IPU MASING-MASING: 6.1. ANDI ESSE binti ANDI APPE, 6.2. ANDI NENANG binti ANDI APPE, 6.3. ANDI PATI alias ANDI PATMAWATI, S.E. binti ANDI APPE, dan 6.4. ANDI SUNARTO alias ANDI SOHARTO bin ANDI APPE tersebut;
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1451/G/2016 Tanggal 21 September 2016 — Pemohon
Termohon
27 — 16
27 — 16
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :6.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);6.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:6.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);6.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);7.
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah Xxxx binti Xxxxmeninggalkan ahli waris terdiri dari seorang ibu kandung dan satuorang anak kandung perempuan, yakni sebagai berikut:6.1. Xxxx binti Xxxx (ibu kandung);6.2. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Xxxx binti Xxxx tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain ibu kandungdan satu orang anak kandung, sebagaimana tersebut pada positaangka 6.1 sd. 6.2 di atas;.
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 293/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 16 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
20 — 9
20 — 9
Karena alat bukti P.3, P.3A,P.4, P.6, P.7 dan P.8 meskipun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, akan tetapi tidakdibantah, bahkan sesuai dengan pengakuan Termohon / Pembanding dan keterangan saksisaksi,maka menurut pendapat Majelis bukti foto copy suratsurat tersebut dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah sehingga berdasarkan alat bukti suratsurat tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa obyek sengketa dalam posita gugatan point 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, dan 6.6 adalah hartabersama antara Pemohon /
Berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan tersebut yang dilakukan penyitaanoleh Juru Sita hanyalah mengenai dua obyek sengketa, yaitu dua bidang tanah berikut bangunanyang ada di atasnya (obyek sengketa poin 6.1 dan 6.2). Obyek sengketa selebihnya tidakternyata disebutkan keadaannya dalam berita acara Sita Jaminan tersebut.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rumahtangga keduanya tidak semakin membaik, melainkan timbul ganjalanganjalan yangmengarah pada keretakan rumah tangga, hal ini ditandai dengan adanya pertengkaranyang terus menerus, sehingga mengakibatkan rumah tangganya keduanya yangharmonis tidak dapat dipertahankan lagi ;. bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisarukun yang ditandai dengan sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang sulitdirukunkan lagi sehingga tidak dapat dicapai keharmonisan antara lain :6.1
Bahwa puncaknya terjadi sekitar tahun 2005 yang lalu, setelah trejadi pertengkaranyang disebabkan sebagaimana pada posita 6.1 dan 6.2 diatas, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediamanbersama 58. bahwa sejak Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dengan baik dan sudah hidup pisah + 7 (tujuh) tahun lamanya sertaselama itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirimkan sesuatu untukkeperluan hidup Penggugat, sehingga Tergugat benarbenar telah mengabaikan
Register : 25-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.P/2013/PA Pwl Tanggal 15 Mei 2013 — -Hj. Onang binti H. Abd. Samad
-H. Abd. Rasyid bin H. Abd. Samad
-H. Samaila bin H. Abd. Samad
-H. Arifin bin H. Abd. Samad
43 — 6
43 — 6
Nusu telah mempunyai:6.1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Paku, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan Jalan Poros Pinrang;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Hj. Onang;e Sebelah selatan berbatas dengan rumah Kalikking;e Sebelah barat berbatas dengan rumah Yadda;6.1.
Register : 29-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Clp Tanggal 4 April 2012 — pemohon
119 — 5
119 — 5
Bahwa dengan meninggalnya almarhum Sudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta telahmeninggalkan ahli war's: 2 2222 6.1 seorang isteri yaitu : Supriyanti binti Suparjo, Umur : 51 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Tempat tinggal : JL Raya Karangkandri, RT. 05/RW. 04, DesaKarangkandri, Kec. Kesugihan, Kab.
Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pada posita 6.1, 6.2, dan 6.3 diatas, almarhumSudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta juga meninggalkan Harta peninggalan (hartaWarisan) yang merupakan harta bersama yang di dapat selama perkawinannya denganSupriyanti binti Suparjo / isteri Pewaris berupa: 1.)