Ditemukan 913 data
25 — 13
Pakri No 464 Rt 04 Rw 01Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur IPlalem bain Gj sses= see seeseee cease eee13.INDRA WIJAYA, umur 30 tahun, pekerjaan Buruh, alamat Komp.Pakri V Rt 04 Rw O01 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur IlPalembang;14.SISKA MAYASARI, 28 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,15.16.17.alamat Jalan Pakri VII No 462 Rt 04 Rw 01 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur IPalemban(2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nesA.
8 — 0
dengan demikian Tergugat dinilai tidak mampumembuktikan dalildalil bantahannya, maka oleh karenanya dalildalil bantahanTergugat tersebut harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi, serta bukti lain di muka persidangan, terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Irma Serly Cahyani, dan Nabila Nesa
41 — 11
syn, ir.brj9hag nesa*nsmec Bwrtsa ib sftebist rlsisl gney 970.2isdrneasO 0 leggnBbed tsguggroS rmtsgMg .ASsrOSO.bq.rM: lomoH rluns isgnuS ernty .NiibBgnenaeisbnKoe*% risio ns)inBf!sfrsqib qei9t syniai gnsy ,6f02 isdmsesG YO leggnel .ngSbegupgns*fisis) ;sguDgn9" .synnBtsguo lii&blilsb ncsisugnsm jiutnu 6'T'R3duMnsd iBgstiss teiue i)>iud le!s reuiegnsmgnsy 2000Y8 f f b M?0 f 06 f nomoM Mububns* sbnsT ubs>i iqoio/o .t QXO2 .9 **'/! S U'ognEl tonisJH uajequd6>l lisjnher. uu risio n)ii6ufs*ii:.
40 — 15
Saksi NESA SAPUTRA dan SUNDI KASIANDIKNOe Bahwa benar saksi adalah sebagai Penyidik Polres Tanggamus yangmemeriksa saksi APRONI BIN SARBINI.13Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksiAPRONI BIN SARBINI tidak dalam tekanan atau ancamankekerasan .Bahwa benar teknis pemeriksan adalah penyidik mengajukanpertanyaan kemudian saksi APRONI menjawab dan jawabannyalangsung di ketik oleh penyidik.Bahwa benar setelah selesai dilakukan pemeriksaan BAP di print danmenyerahkan kepada saksi APRONI
15 — 4
No. 0016/Pdt.G/2019/PA.MTKtersebut kami beri nama Nesa Karista Zhuluija binti Karisman, sekarangdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa benar setelah menikah kami bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Mendaru Dusun Kampak desa JebusKecamatan Jebus selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhirberdiam di rumah orangtua Termohon sampai pisah;Bahwa benar ada perselisihnan dan pertengkaran tetapi menurutTermohon itu biasa saja tapi Kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anak hingga
15 — 5
Nesa Shilla Azzahra NIK XXX,tanggal 15122020, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Langkat. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat Nomor XXX, tanggal 28 Desember 2020.
2 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Agama pada tanggal 2 Januari 2014 yang dipuput oleh Pemangku Jro Nyoman Nesa dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-21122015
38 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Hindu dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku I Made Budiana, pada tanggal 9 Agustus 2005 di Banjar/Dusun Nesa, Desa Banjarangkan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 9 November 2005, sesuai dengan Kutipan Akta
16 — 3
Bukti SaksiNAMA SAKSI TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam,1.pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal Kampung Baris, DusunIll, Nesa Naga Kesiangan, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai.
171 — 95
DAYA SEKAWAN ABADI, berkedudukan di Bogor , beralamat diJin. raya Kranggan Muda Kav.A Bogor 16903 Jawa Baratdalam hal ini diwakili oleh RICARDO ISKANDAR TASLIMselaku Direktur Utama yang kemudian memberi Kuasakepada Neil Sadek, SH dan kawankawan, para Advokatpada kantor NIEL SADEK & PARTNERS Law Offices Di PatraOffice Tower 17Th Floor, Room 1711, di beralamatJIn.Jenderal Gatot Subroto kav.3234, Jakarta (12950); 069/SK04092015/NESA tertanggal 4 September 2015 , selanjutnyadisebut Pembanding semula
YENI FIRMA SURYANI ,SH
Terdakwa:
WANDA ASNOVRA Pgl. WANDA
103 — 13
Dikembalikan kepada saksi WIDYA NESSA Pgl NESA.
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam dengan merk LES CATINO;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone merek Oppo A31 warna hitam;
- 1 (satu) buah kotak Handphone merek Oppo A31 warna hitam;
- 1 (satu) buah faktur pembelian Handphone dari Toko Jaya Ponsel atas nama ibuk Lilis.
Dikembalikan kepada saksi LILIS SURIANTI Pgl LILIS.
Ahmad Anugrah Kharisma Putra.,SH.
Terdakwa:
ANDY MARIANTO Als ANDI Als AHONG Bin (Alm) MUARI
21 — 12
tahun dan denda sejumlah 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar restitusi sebesar Rp30.100.000,- (tiga puluh juta seratus ribu rupiah) kepada Anak Korban Feryta Nesa
90 — 66
Antara lain perbuatan Tergugattelah melangQal: nan nn nnn nnn nnn nnn nce cnc nce enc nce nesa) Melanggar Larangan Detournement de pouvoir:Bahwa Tergugat dengan menerbitkan sertipikat obyek gugatan tanpamemperhatikan surat surat dari Kakanwil BPN Provinsi Irian Jaya makajelas bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran laranganDetournement de pouvoir;"b) Menyimpang dari nalar sehat/melanggar larangan Willekeur:Pertimbangan Tergugat yang dilakukan menurut nalar tidak mungkindipertahankan, seharusnya
66 — 4
Perkara : PDM 034/Pangk/EP/ 02/2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KEASATU ;Bahwa ia terdakwa YAHYA BIN DG NESA pada hari Jumat tanggal 27April 2012 sekitar jam. 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April 2012 bertempat di Rumah Makan Sahabat Jalan PorosMakassar Parepere Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknyadalam ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hkum PengadilanNegeri Pangkep, Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum
39 — 17
PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGUGGAT, tempat/tanggal lahir : Kalianget, 5 Februari 1985, jenis kelaminPerempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempat tinggal diKABUPATEN BULELENG, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Putu Nesa, S.H., Advokat
Tergugat:
1.Nurwilis
2.Haswita
3.Johan Herman BA
4.Harneti
5.Hernida
6.Yulfi Herman SE
7.Yudi Herman SE
8.Hernita
9.Herlinda
10.Hastuti
11.Naldi Herman
12.Amalia
13.Sherli Neldia
14.Rendwi Nesa
15.Oksa Neria
16.Ridwan Hakim
17.Faris Hakim
18.Farah
19.Wini Istari
20.Ahmad Hanif
21.Lucy Ishardi
22.Novi Rahmawati
23.Devi Welni
24.Defrizal
25.Marizal
26.Eva Mulyani
27.Jaka Uwalikram
28.Yupi Ereili Dwi
47 — 12
Yusri Marsidi
Tergugat:
1.Nurwilis
2.Haswita
3.Johan Herman BA
4.Harneti
5.Hernida
6.Yulfi Herman SE
7.Yudi Herman SE
8.Hernita
9.Herlinda
10.Hastuti
11.Naldi Herman
12.Amalia
13.Sherli Neldia
14.Rendwi Nesa
15.Oksa Neria
16.Ridwan Hakim
17.Faris Hakim
18.Farah
19.Wini Istari
20.Ahmad Hanif
21.Lucy Ishardi
22.Novi Rahmawati
23.Devi Welni
24.Defrizal
25.Marizal
26.Eva Mulyani
27.Jaka Uwalikram
28.Yupi Ereili DwiLubuk Begalung, Kota Padang;14.Rendwi Nesa, umur + 30 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gurun LawasNo.1 RT 01/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang;15.Oksa Neria, umur + 28 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI. Gurun LawasNo.1 RT 01/RW 04 Kel. Gurun Laweh, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang ;16.Ridwan Hakim, umur + 31 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JI. KomplekCendana Blok AA/I7 RT. 01/RW. 14 Pondok Kopi Kel. Parak Kopi Alai, Kec.Padang Utara, Kota Padang ;17.
15 — 1
222 n 2 none neon nnn nnn nnn nn nn enn nn nn eens nesa) Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua kandung Penggugat: 222 no no ==Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama dirumahTergugat di Xxxxx dan telah dikaruniai 3 orang anak ikutP@NQQUGal 2222 nnn nnn nnn nn rene nn ne nnn nnn nen nnn nn nnn cn neeBahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I Nyoman Sudarma
22 — 22
MADE NESA, : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketeranganterkait dengan menangani langsung kecelakaan lalu lintas yang melibatkanantara sepeda motor Honda Scoopy tanpa No. Pol (kendaraan Baru) yangdi kendarai terdakwa menabrak Sepeda Motor Honda Vario Nomor.
21 — 9
Nesa Syakira, lahir di Senipah, tanggal 21 Februari 2006;
5.2. Zaky Ahmad Alfajri, lahir di Senipah, tanggal 4 Februari 2009;
5.3.
Terbanding/Tergugat I : LIKO
Terbanding/Tergugat II : ZAENAL
Terbanding/Tergugat III : Hj. EDA
Terbanding/Tergugat IV : AMBO ULU
Terbanding/Tergugat V : YUDI
Terbanding/Tergugat VI : JEKI
Terbanding/Tergugat VII : EDY
Terbanding/Tergugat VIII : TOYO
Terbanding/Tergugat IX : Hj. NUR
Terbanding/Tergugat X : ABDUL RASYID ARSYAD KANTORO
Terbanding/Tergugat XI : Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan Makassar
108 — 62
SHM No.22814/Sudiang tanggal 17 Juli 2003 surat ukurNo.01824/03 seluas 823 M2 atas nama Abdul Rasyid Kantoro / TurutHlm 30 dari 37 Hlm PutNo.476/PDT/2020/PT.MKSTerbanding semula Turut Tergugat, kedua.SHM No.22815 / Sudiang tanggal 17Juli 2003 surat ukur No.01820/03 seluas 5292 M2 atas nama Kwan HendrikHong Yoe / Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pembanding semulaPenggugat bernama Salinri Dg Nesa bahwa tanah sengketa adalah tanah milikPembanding semula Penggugat
5.292 M2 tercatat atas nama Kwan Hendrik Yoe,yang amarnya menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima danterhadap putusan tersebut oleh Djia Binti Patang, dkk melakukan upaya hukumbanding dan putusan banding menyatakan menolak gugatannya (bukti P6)selanjunya melakukan upaya hukum kasasi, namun putusan kasasi menyatakanmenolak permohonan kasasi dari Djia Binti Patang (Bukti P7) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P1, P2,P3,P5,P6 danP7 dihubungkan dengan keterangan saksi Salinri Dg Nesa