Ditemukan 1194 data
Terbanding/Tergugat I : H. M. Sahdan
Terbanding/Tergugat II : Munir alias Murni
84 — 58
MTRbukti yang diajukan , Semuanya dapat di simpulkan sebagian di nilai sebagaibukti permulaan ( vide bukti T1.2 1 sampai dengan T1.2 10 ) kecuali ,bukti yang di kesampingkan T1.2 3, T1.2 10, 13, juga bukti berupa SuratPernyataan Nursin, Amek , dan Bukti berupa fotocopy dari fotocopypernyataan Jamilah yang dapat di nilai sebagai tidak mempunyainilaipembuktian sama sekalii ;Menimbang, bahwa terhadap penilaian pembuktian dari Majelis HakimTingkat Pertama, terkait dengan bukti T1.2 5 dan bukti T1.2 8
24 — 10
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nursin bin Aip) dengan Pemohon II (Suwarnik binti Durasip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1988 di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nursin bin Aip) dengan Pemohon II(Suwarnik binti Durasip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1988 diLingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan SayangSayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.
9 — 0
Tian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Upit Sarimanah binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut: 3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3000.000,- (tiga juta rupiah) 3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;-
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
7 — 2
Nursin) terhadap Penggugat (Amsah binti Asjaya); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
28 — 24
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Nursin bin Amat) terhadap Penggugat (Sukijah Binti Saudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp670.000,- (enam ratus
15 — 14
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD YUSUP BIN NURSIN) terhadap Penggugat (MEGAWATI BINTI PATULOH).
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arkam Fadhlurohman Yusuf (L) lahir di Jakarta, 15 Februari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 632.000,00 (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rakman bin Nursin) dengan Pemohon II (Toyah binti Carum) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya yang timbul
35 — 2
.: 83/PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 13 dari 2414Bahwa saksi tidak tahu apakan Si HAMZAH dengan NURILAH dan RAMANIStersebut sekaum seharta sepusaka ;NURSIN, umur 76 tahun, (lahir di Padang tahun 1937), suku Caniago, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Parak Laweh No. 10 Kec. Lubuk Begalung Kota Padang :Dibawah sumpah saksi ini menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan H.
Saksi tergugat Nursin menerangkan disekitar objek perkara tanahkawan itu juga dan tidak ada tanah kaum tergugat dan saksi tidak tahu kenapa Ramanis bisatinggal diatas objek perkara tersebut.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat yang menyatakan tanah kaum penggugatyang luasnya + 10.000 M?
( 1 Ha ) yang terletak di RT 02 RW 1 Kelurahan Parak Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, termasuk didalamnya objek perkara dalam perkaraini dan oleh tergugat tidak ada bantahnya terhadap yang lainya dan saksi saksi yangdiajukan oleh tergugat Syamsul Arifin, Alizar tidak tahu asal usul tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, hanya pernah melihat Tek Ramanis dahulu menempati rumahkayu diatas objek perkara.21Menimbang, bahwa keterangan saksi tergugat Nursin dimana keterangannya malahanmendukung
11 — 5
Latif Nursin karena wali nikah mewakilkankepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama bapak Penetapan No.86/P/2019/PA.LWk Hal. 1dari 8 hal.Rasiin Diu dan bapak Haryono Maudara dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, yang bernama : (1).
9 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HAKIM Bin NURSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI alias YULISAH Binti CECEP SANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safril bin Nursin) terhadap Penggugat (Evi Erawati binti Muhammad Nur);
- Membebankan biaya perkara
13 — 10
Memberi ijin kepada Pemohon (MAHMUDIN BIN MAD NURSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASIROH BINTI RUHYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah), yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon;
5.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Torikin bin Nursin) terhadap Penggugat (Supriyatin binti Dasim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sargi bin Kalsum ) terhadap Penggugat (Carkonah binti Nursin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
17 — 1
Kadir Tuharea) dan Pemohon II (Nursin Tuharea Binti Latif Tuharea) yang dilaksanakan diDesa Tengah Tengah,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 3 Desember 1989, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
6 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (M BARMAWI Bin SAKIM Alm)dengan Pemohon II (NENENG Binti NURSIN Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2016 di wilayah Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten atau tempat tinggal Para Pemohon
48 — 10
Kamagi bin Nursin Kamagi) terhadap Penggugat (Febriana S. Lamiada alias Febriana A. Kamagi binti Sugianto Lamiada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (Satu juta eseratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BAMBANG WIJANARKO Bin BEJO) terhadap Penggugat(UNUN SUCIANTI Binti NURSIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000,00
21 — 21
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Herwan Hadi bin Rusdi) dengan Pemohon II (Noviana binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2019, di Lingkungan Karang Barta Selatan Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3.Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
81 — 9
belumtimbul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam pasal ini ialahadanya kehendak dari sipelaku tindak pidana untuk menghilangkan jiwa seseorangatau membunuh atau dengan kata lain hilangnya jiwa korban menjadi tujuan sipelakuatau terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan/dengan sengaja berartimempunyai maksud atau niat atau tujuan untuk meninggalnya orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kesengajaan dari terdakwa untukmenghilangkan nyawa orang lain yaitu korban NURSIN
perolehdisekitar lubang tempat korban menambang emas;Bahwa yang melakukan penimbunan terhadap korban adalah saksi SOLEMANLASOPO, MATO SAHOWAT, YONATHAN LANGKUMO, WENI SAPENDE,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SALINA LANGKUMO bersama denganHABEL MOMONG (Alm) tersebut mengakibatkan korban NASRUDIN meninggaldunia sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 11/H/SV/PuskBTA/2012tanggal 25 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa kematian korban NURSIN
memang telah dikehendaki olehterdakwa, karena emosi akibat istrinya menikah dengan korban NURSIN;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menghendaki kematian korbanNURSIN, maka dengan demikian unsure pada Ad.2 dengan sengaja telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad. 3.