Ditemukan 15098 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 10 Nopember 2020 — Syarif Bin Sugiarto
170 — 102
170 — 102
Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi d an Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF bin SUGIHARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5
KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SYARIF bin SUGIHARTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa:e 55 (lima puluh lima) bungkus rokok berbagai merk;e 2 (dua) buah tabung gas isi ukuran 3 kg;Dikembalikan kepada saksi korban Suyono bin Sentonoe 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol:K3241DU NomorRangka:MH1JEP116FK274426 Nomor Mesin:JEP1E1286905
bungkus rokok berbagai merkserta 2 (dua) tabung gas isi ukuran 3 Kg dan membawanya keluar menujusepeda motor;Dengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Ptimemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363 ayat1 ke 3. ke 5
KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primar;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair terbukti maka terhadapdakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya
KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 202/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 31 Oktober 2017 — - PURWADI als CEMPLON bin RAJIMAN
59 — 6
59 — 6
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 21/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Maret 2017 — - NUR HARYONO bin MARDIONO,dkk.
49 — 9
49 — 9
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 16 Mei 2018 — SUGENG ERTANAFI als. SRUNTUL bin SAMIN;
27 — 5
27 — 5
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSO;
65 — 18
65 — 18
membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg Perkara :PDM24/ Pati/ EP.1/03/2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSObersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan ke 5
KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING binSUROSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.
sebagaimanadiuraikan dalam unsur diatas diketahui bahwa terdakwa bersama temannyamengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu yaknidengan kunci leter T bukan dengan kunci asli dari sepeda motor tersebut sehinggadengan demikian unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yakni melanggar pasal 363ayat 1 ke 4, ke 5
KUHP ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2017/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sedangkan selama pemeriksaandipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidananya makaterhadap terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena
KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981. serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 122/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 27 Juli 2017 — - Aris Cahyo Utomo Alias Kendo Bin Lulus
36 — 9
36 — 9
Menyatakan terdakwa ARIS CAHYO UTOMO Alias KENDO Bin LULUSbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS CAHYO UTOMO AliasKENDO Bin LULUS berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3.
BH6557FU, Tahun pembuatan 2009 No.Ka:MH330C0029J638559, No.Sin: 30C638565, atas nama JUKARIalamat JI.Belinjo SPG Rt21 Rw.06, Ds.Bungo Tanjung Kec.TabirSelatan Kab.Meringin Jambi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangan, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4dan ke 5
KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
akan ditegaskan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 5
KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.PtiMENGADILI:.
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 29 Oktober 2018 — LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI
48 — 5
48 — 5
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 270/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 24 Januari 2018 — ADE LUTFI ABDUL AZIZ Alias PETRUK Bin MAT MUKIDI;dkk
40 — 4
40 — 4
Register : 11-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 185/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 27 Desember 2021 — MULYONO Alias MUL KORAN Bin SUNARYO
108 — 46
108 — 46
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 57/Pid.B/2016/PN Tub Tanggal 22 Nopember 2016 —
28 — 12
28 — 12
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 1 Nopember 2017 — - Purwadi Alias Cemplon Bin Rajiman
39 — 4
39 — 4
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 27 Juli 2021 — Terdakwa:
1.DALI Alias LI Bin MAKIYAH
2.CARIPAN Bin TALAM
68 — 12
68 — 12
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 21 Maret 2018 — - Ricki Iswanto Alias Tekek Bin Srinoto,dkk.
31 — 7
31 — 7
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 278/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Februari 2018 — PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN
67 — 7
67 — 7
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 12 April 2018 — Adi Sakroni Alias Blonteng Bin Sukiban, dkk.
75 — 40
75 — 40
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 16 Nopember 2017 — - AHMAD PRIHATIN als. GOCIR bin SUTEJO
21 — 3
21 — 3
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2021/PN.Pti Tanggal 17 Juni 2021 — SLAMET Bin MAT JAHURI
67 — 16
67 — 16
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 281/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Maret 2018 — - Aris Cahyo Utomo Alias Kendo Bin Lulus
24 — 4
24 — 4
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PATI Nomor - 111/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 18 Juli 2017 — - JRAHMAN als DRAHMAN bin SUPADI
62 — 25
62 — 25
Menyatakan terdakwa JRAHMAN als DRAHMAN bin SUPADI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JRAHMAN als DRAHMAN binSUPADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti diajukan berupa : 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor NokaMH1JF5113BK976525 Nosin JF51E1965689;Dirampas Untuk Negara4.
Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa telahmengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan jenis Dakwaan Tunggal, yaitu : Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5KUHP;Menimbang, bahwa Dakwaan, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5
KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Memperhatikan ketentuan : Pasal 363 ayat (1) ke 4,dan ke 5
KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa JRAHMAN als DRAHMAN bin SUPADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan:2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 12 Juni 2019 — Ahmad Nur Cahyo alias Yoyok bin Suhardi
178 — 115
178 — 115
Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIAS YOYOK BINSUHARDI, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN pti2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIASYOYOK BIN SUHARDI berupa pidana penjara selama:3(tiga) tahun.3.
motor tersebut hidup kemudian Mat Raji membawanya pergi danTerdakwa mengikutinya dari belakang;Menimbang, bahwa kunci T yang digunakan untuk menghidupkan mesinmotor Yamaha Vega tersebut termasuk kedalam kategori kunci palsu karenakunci T bukan diperuntukkan untuk menghidupkan motor Yamaha Vegatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan menggunakan kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke 4, 5
KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN ptibaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah melakukan lebih dari 4 (empat) kali kejahatan serupa.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 4, 5
KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.