575/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan :Nama : ARIF ANDRIYANSAH ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tgl.lahir : Tuban , 31011993 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dsn. Sendang RT.002 RW.002 Desa Sendang Kec.

SenoriKabupaten Tuban, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor575/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telanh membaca Surat Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 26 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 25 Nopember 2020 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:575/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 30Nopember 2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/P N.TBNAtau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono);Atas terkabulnya permohonan ini saya menyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian surat permohonan tersebutdibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan atau menguatkan dalil dalildalam permohonannya tersebut

Rp 10.000,00;LEGES .... eters RP. 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P /2020/PN.TBN

PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPUT.51988/PP/M.XIl B/16/2014PPN2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi KreditPajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret Tahun 2009 sebesarRp.666.109.090,00;bahwa koreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp 666.109.090,00 karena ataspembelian bahan pupuk dan barang modal lainnya yang dipergunakan diusaha perkebunan tidak dapat dikreditkan sesuai dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor 575

/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000;bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding untuk melakukan koreksiyaitu Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tentang PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yangmelakukan penyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidakterutang pajak adalah tidak tepat dan tidak sesuai dengan keadaan usahaPemohon Banding yang hanya melakukan satu kegiatan usaha yaitumelakukan penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan

Nilai yaitumenyerahkan/menjual CPO dan tidak menjual TBS milik Pemohon Bandingkepada pihak lain, maka putusan Mahkamah Agung Nomor: 57P/HUM/2010atas perkara permohonan hak uji materiil yang diajukan Gabungan PengusahaKepapa Sawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi (tidak memuatkasus yang sama) dengan sengketa yang Pemohon Banding ajukan banding;bahwa Terbanding

melakukan koreksi Pajak Masukan atas pembelian pupukdan perlengkapan perkebunan sebesar Rp.666.109.090,00 karena PajakMasukan atas perkebunan kelapa sawit tersebut nyatanyata digunakan untukunit atau kegiatan yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sehingga tidak dapat dikreditkan, sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000tanggal 26 Desember 2000;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Keputusan Menteri KeuanganNomor

Pengusaha KepapaSawit Indonesia (GAPKI) sehubungan dengan Pasal 8 PMK Nomor: 78/PMK.03/2010 yang merupakan peraturan pengganti Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 tidak memiliki relevansi dengansengketa;menimbangbahwa Majelis berpendapat:bahwa Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 mengatur tentangPedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan bagi Pengusaha Kena Pajak yangMelakukan Penyerahan yang Terutang Pajak dan Penyerahan yang tidak Terutang Pajaksehingga Keputusan

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, lahir di Suhud, tanggal 15 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat Tinggal di DusunTerbangiang, Desa Terbangiang, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, disebut sebagaiPemohon;Dengan

/Pdt.G/2018/PA.RapAgama Rantauprapat dengan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon bersikap kasar kepada anak bawaan Pemohon;4.2.Termohon tidak bersikap adil antara anak bawaan Pemohondengan anak bawaan Termohon, karena Termohon selalumengistimewakan anak bawaannya ketimbang anak bawaanPemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap4.3. Termohon masih menerima kunjungan dari mantan suamiTermohon di saat Pemohon sedang tidak berada di rumah kediamanbersama;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan dua orang saksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2015 di Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Rap

575/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.575/Pdt.G/2019/PA.

575/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 575/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:SUTOMO, umur 63 tahun, Pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal di DusunKetemas RT 008 RW 002 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Eko Putro Shodiq, S.H, 2. Sulaiman, S.H, 3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2020 Nomor:575/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

SUDARWATI, MA, umur 57 tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Dusun Gajah RT.004 RW.002 Desa Rejosari KecamatanDeketKabupaten Lamongan ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBYc.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum lain ;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBY9.

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBY Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBYHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/PDT/2020/PT SBY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 575/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata Gugatan Pengadilan Negeri Medan ;

   575/Pdt.G/2021/PN Mdn

   PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Setelahn membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :ROSPITA NURHAIDA MANURUNG lahir di Pematang Siantara tanggal 15 Juli1959, tinggal di JI.

   Pinus Il No. 5 Kompleks Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTingkat Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru Kecamatan Medan TimurKota Medan NIK : 1271205312720003 selaku TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat gugatan tertanggal 08 Juli 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2021, didalam RegisterNomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal08 Juli 2021 Nomor 575/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang Penunjukan

   dalampersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat secara tertulis dengan suratnyatertanggal 2 agustus 2021, telah menyampaikan surat pencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan sebelumpihak Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 08 Juli 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 575

   Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 575/Pdt.G/2020/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yangsah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor575/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata Gugatan PengadilanNegeri Medan ;4.

575/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 06 Agustus 1970,agama Katolik, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB.

bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 03Desember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHal 5 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.TmgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx, ataS nama Xxxxx,tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertaHal 6 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Xxxxx,tanggal 01 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.30.000,0075.000,000,00,0OHal 12 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 575/Pdt.P/2020/PA.Tmg

575/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2017/PA.kKis.ae hat beSVD =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:575/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 10 Juli 2017 mengajukan permohonan cerai

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.kKis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak akhir 2013 Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenabelum dikaruniai anak.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.kKis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar satu tahun setelah menikah Pemohondan Termohon mulai ada pertengkaran. Bahwa saksi kurang mengetahui apa penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon, tetapi saksi tahu dari cerita Termohon karenaPemohon suka bermain ke warnet.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 575/Pdt.G/201/PA.Kis

waris Danuri dan Karmidi;

575/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pat.G/2021/PA.GsgMemohon pada Majelis Hakim perkara No: 575/Pdt.G/2021/ PA.Gsg, untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;c.

Cukup berlasan hukum Tergugatmemohon Pada Majelis Hakim Perkara No: 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg, untukmenolak Permohonan Sita Jaminan Yang diajukan oleh PenggugatTerhadap Harta Milik Terguagat, Dalam Perkara No:575/Pdt.G/2021/PA.Gsg;Demikian, atas perkenan Majelis Hakim Perkara No:575/Pdt.G/2021/PA.Gsg, menolak Permohonan Sita Jaminan Yang diajukanoleh Para Penggugat Terhadap Harta Milik Terguagat, Dalam Perkara No:575/Pdt.G/2021/PA.Gsg, disampaikan terimakasih;Bahwa atas tanggapan keberatan Para Tergugat

(tujuh ribu lima ratus limaHalaman 81 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsgpuluh satu) dimasukan kembali dalam peninggalan harta warisanAlm.

* dan 6250Halaman 96 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.GsgM?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas obyek sengketa I, Il, dan Ill yang dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Agama Gunung Sugih sesuai dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg tertanggal 12 Juli 2021;12. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 138 dari 140, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg13.

Menyatakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat Hak Milik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dan sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 ; 3.

P/ 2017/ PN Pwd pada tanggal : 17 Juli 2017, telahmengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUMARTOSUWARDI ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)menggunakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni1944 :Bahwa dalam sertifikat hak milik No. 1874 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan tertulis nama SUNARTO SUWARDI, yang lahir tanggal 31Desember 1939 dan sertifikat hak milik No. 575 Desa Gabus Kec.Gabus,Kab.Grobogan tertulis nama

Menyatakan nama SUWARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTOSUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat HakMilik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dansertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJO adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah SUMARTO SUWARDI yang lahir diGrobogan 21 Juni 1944 ;3.

; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama padanama pemohon yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 575 tanahPemohon mohon untuk disamakan dengan nama pemohon didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga maupaun suratsurat yang dimilikioleh pemohon lainnya ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan ganti nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;2.

Saksi SUPRIYANTO ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulannamapemohon didalam Sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus KecamatanGabus Kabupaten Grobogan nama pemohon tertulis SUWARDISUMARTOREDJO ; Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulispada Kartu. Tanda Penduduk dan Kartu.

Menyatakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21Juni 1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTOSUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat HakMilik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogandan sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan GabusKabupaten Grobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJOadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTOSUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 ;3.

575/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 575/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Oktober 1976,umur 41 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT: Perempuan

SGR. tanggal 08 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yangbersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 575/Pen.Pdt.G/2017/PN. SGR. tanggal09 Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Denpasar selama 10 tahun dan selama pernikahan tersebut Pengugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masing masing bernama:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr1. Nama : ANAK Jenis Kelamin : LakilakiTempat / Tgl Lhr : Singaraja, 12 Agustus 20022. Nama : ANAK IIJenis Kelamin : PerempanTempat / Tgl Lhr : Denpasar, 20 November 20063.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat menurut hukum;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak yang berperkara, dengan menunjuk Sdr. A.A. Ayu Merta Dewi, SH.

NGURAH BUDHI DARMAWAN SH.Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.Sgr

575/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANINomor 575/Pdt.G/2020/PA.PalEN z5BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXXXXX XX XX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempat kediamandi XXXXX XXX XXXX XXX XX, RT/RW 002/001, XxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXX XXX XxX, RT/RWOOO/O00, xXxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 36/DN/VII/2020

tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA PalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraA P74 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA Pal

575/Pdt/2021/PT MDN

BUPATI KARO ,beralamat jalan Jamin Ginting Nomor 17 Kabanjahe,Kabupaten Karo selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN2.

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARO,beralamat jalan Veteran No 10 Kabanjahe Kab.Karo ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;Surat Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 575/Pdt/2021

Dalam proses evaluasi Peraturan Daerah a quo GubernurSumatera Utara telah menetapkan hasil evaluasi melalui KeputusanGubernur sebagai berikut :Halaman 16 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNMDN.

Tetapi atas usulan masyarakat ke pihakHalaman 30 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNsekolah, pihak sekolah diminta untuk tetap menerima siswasiswa yangtidak tertampung tersebut dan masyarakat sepakat untuk membangunruang kelasnya.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgr tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, bertempat tinggal di KecamatanBuleleng, Kab. Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada advokat yang beralamat di Gg.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 16 Juni 2019,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi dan sejaktanggal 29 Juni 2019 sudah pisah ranjang sampai saat ini bahkan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgrtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarda);2, Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 olehkami A.A.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.SgrA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ketut AlusPerincian Biaya: Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya sumpah : Rp. 100.000, Jumiah : Rp. 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr

575/Pdt.G/2016 PN Bks

Kertas Duplex dengan jumlah kurang lebih 35 ( tigapuluh lima ) Ton ;Hal 3 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks~b.

No. 03 tahun1971 tanggal 17 Mei 1971.Hal 18 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks13.

Tentu saja TergugatHal 20 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Padt.G/2016/PN BksIl tidak dapat menindak lanjuti permohonan tersebut.

GrafitecindoCiptaprima adalah Error in Persona ;4.Gugatan Penggugat diduga mengandung unsur kebohongan,kecurangan, pemutarbalikan fakta dan itikad buruk ;Hal 30 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bksa.

SH.Hal 45 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN BksPerincian Biaya :12.. PendaftaranBiaya Proses. Panggilan. PNBPMeteraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 900.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 5.000.: Rp. 1.001.000,( Satu juta seribu rupiah)Hal 46 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks

575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Singgat Panggarait Bin Sunardi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Botolengket Sukorame RT.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr22 RW. 07 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri olen Saksi PUTUT EKO P, SH.dan Saksi ISWANTO dari Kepolisian Sektor Semen, dan didapatkan Pil JenisLL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan Terdakwa SINGGATPANGGARAIT Bin SUNARDI membenarkan bahwa Pil Jenis LL sebanyak25.000, (dua puluh lima ribu) butir tersebut adalah milik dari SaudaraVRANTO yang dititipkan kepada Terdakwa.

VRANTO dimanaTerdakwa memesan obat jenis Pil doubel L kepada seseorang yang adaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gprdi dalam foto tersebut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat di lakukan penangkapan pada diriTerdakwa, pada saat itu Terdakwa akan mengirim obat jenis doubel Lpada Sdr.

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..MknPanitera Pengganti,Soegeng Harijantono, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

575/PID.SUS/2019/PT MKS

/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Oktober 2019dan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor 575/PID.SUS/2019/PT MKS tentangHal. 2 dari 21 Putusan No.575/PID.SUS/2019/PT MKSpenunjukan/penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim;3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 7 dari 21 Putusan No.575/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awal0,0420 gram dan berat akhir 0,0262 gram dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menerima permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum .Hal. 11 dari 21 Putusan No.575/PID.SUS/2019/PT MKS3. Menyatakan terdakwa CIMMANG BIN ABD.

Bahwa dalam putusan judex facti telah memenuhi rasa keadilan berdasarkanasas hukum;Hal. 16 dari 21 Putusan No.575/PID.SUS/2019/PT MKS4. Bahwa judex facti dalam menjatuhkan putusan mempertimbangkannilaikeadilan serta nilai kemanfaatan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 20 dari 21 Putusan No.575/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinya ttdPanitera Pengadilan TinggiMakassar DARMAWATI, S.H.,M.H.DARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 21 dari 21 Putusan No.575/PID.SUS/2019/PT MKS

575/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 12 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 September 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:382/20/IX/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 15Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaSeptember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada

Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai,Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Tba

575/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Brbdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (i dan saksidua (i) P enggugat sudah dewasa, berakal sehat, dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 RBg jo.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Brb.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa tuntutan Primer Penggugat untuk bercerai denganalasan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Brb

575/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 575/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PUTU AGUS NOVA SAGITALakilaki Lahir di Banjar, pada tanggal 23111976, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,NIK : 5108042311760001, beralamat diBanjar.

Dinas Ambengan,Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Pdt.G/2018/PN SgrSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan

Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 24 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 575 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan terjadinya percekcokan yang terjadi terusmenerus,Penggugat tidak pernah merasakan kedamaian dalam menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk berpisah ranjang.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2018/PN Sgr6.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Kadek Hendra palgunadi, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Sgr