Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanrang bin Laba) dengan Pemohon II (Rini Sari binti Sutrisno), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1993 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

NANRANG bin LABA dengan RINI SARI binti SUTRISNO

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NANRANG bin LABA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal

Mulyono, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaHerman yang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Laba dan Sudarmin, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai anak 4 (empat) orang dan pada waktumenikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan antara Pemohon

Mulyono, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Herman yang sekaligus menikahkan Pemohon I danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Laba dan Sudarmin, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai anak 4(empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah

murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanrang bin Laba

IAN LABA-LABA Bin ABDUL R.H. tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lambertus Laba Alias Laba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah

RADJA, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
LAMBERTUS LABA alias LABA

MELAWAN MADE LABA RINI

JAMALUDDIN LABA dengan luas 74 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : rumah DP7/12 SINDYSebelah Selatan : rumah DP7/11 Drs.JAMALUDDIN, MMSebelah Barat : rumah DP7/10 NAMRUDDINSertipikat No. 20075/Karungrung, SU No. 00135/2001 tertanggal 14 September 2001 atas nama Drs. JAMALUDDIN LARK dengan luas 16 M2 dengan batas-batas batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah DP7/11 Drs.

JAMALUDDIN LABA dengan luas 16 M2 dari atas nama Drs.

JAMALUDDIN LABA, MM ;Menghukum Tergugat I dan II untuk mengosongkan dan mengembalikan objek sengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun juga;Menghukum siapa saja yang menguasai beralasan hukum dapat mengosongkan objek sengketa Secara sempurna dan mengembalikan kepada Penggugat I dan II tanpa syarat apapun ;Menghukum Tergugat I dan II agar segera menghentikan segala kegiatan, dan segera mengosongkan objek sengketa tersebut ;Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar uang paksa (dwangsom

Rappocini Kota Makassar berdasarkan sertipikat No. 20067/Karungrung, SU No. 00127/2001 tertanggal 14 September 2001 dengan luas 74 M2 dan Sertipikat No. 20075/Karungrung, SU No. 00135/2001 tertanggal 14 September 2001 atas nama Drs.JAMALUDDIN LAW, dengan luas 16 M2 dari atas nama Drs.JAMALUDDIN LABA, MM ke atas nama Penggugat Drs.BASARUDDIN) apabila perkara tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap ;Menghukum Turut Tergugat IV tunduk dan taat pada isi putusan

JAMALUDDIN LABA, MM, dkk.

I NENGAH DARMIN,DK VS MADE LABA RINI

Wayan Laba, dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anak kandung danakhirnya mereka mengangkat dua onang anak Perempuan yang bernamaMade Laba Rini alias Made Laba (Penggugat Rekonvensi) dan Ni WayanSumarni, namun perkawinan antara Ni Wayan Laba alias Ni WayanGembrong dengan Alm.

Ni Wayan Gembrong;Bahwa setelah Ni Wayan Gembrong alias Ni Wayan Laba bercerai dengansuaminya yang bernama Wayan Laba, akhirnya pada tahun 2003 NiWayan Gembrong alias Ni Wayan Laba bersamasama dengan PenggugatRekonvensi membeli sebidang tanah yang terletak di Desa Penatih DanginPuri dengan Gambar Situasi No 9232/1987 tertanggal 14121987 denganluas 235 m?

Ni Wayan Gembrong alias Ni Wayan Laba tidakpernah menjual atau mengalihkan serta tidak pernah mengibahkanSertipikat Hak Miiik No. 555 Gambar Situasi No : 9232/1987 tertanggal 14121987 dengan luas 235 m?

Wayan Gembrongalias Wayan Laba, dan secara kebetulan Para Tengugat Rekonvensi jugaakan melakukan upacara Pengabenan kepada alm anaknya.

terhadap Penggugat Rekonvensi(Ni Made Laba Rini) dan Ni Wayan Sumami adalah sah;Halaman 8 dari 21 hal.Put.

LAUNTU binLABA, 2. ABU bin LACAMMA, 3. I SAKKA binti LOLO, 4. LAGGO'Ebin LOLO, 5. LABABA bin LOLO, 6. I KANI binti LOLO, 7. ASRI binRANRU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LA UNTU BIN LABA,dkk VS LATTE BIN LAMAKKU

Amir bin Bise Jafar melawanHasminati binti Laba

Pemohon:
1.Wayan Laba
2.Wayan Sukayasa

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenatapansebagai berikut :1.WAYAN LABA,2.WAYAN SUKAYASA,Lakilaki, lahir di Pancasari, tanggal 31 Desember1971, agama Hindu, pekerjaan Buruh Tani /Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Dasong, Desa Pancasari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Perempuan, lahir di

Fotocopy dari fotocopy, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW040920140049, bahwa di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 4September 2014 telah tercatat perkawinan antara Wayan Laba denganWayan Sukayasa yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamahindu, yang bernama Jro Wayan Sedaka, pada tanggal 7 April 1988,yang setelah dicocokkan fotocopy dari fotocopy dan telah diberi meteraiyang cukup, kemudian diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9Putusan Perdata Permohonan Nomor 87/Padt.P/2020/PN Sgr2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT090920140214, bahwadi Pancasari pada tanggal 15 Agustus 2009, telah lahir KomangAditrinaya, anak ketiga, lakilaki dari ayah Wayan Laba dan Ibu Wayan,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai yang cukup, kemudian diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108050910060541, dengan namaKepala Keluarga Wayan Laba, dikeluarkan pada tanggal 29 September2014, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi materai yang cukup, kemudian diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga terhadap semua bukti suratdiatas dapat dipergunakan untuk keperluan pembuktian

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Halaman 4 dari 9Putusan Perdata Permohonan Nomor 87/Padt.P/2020/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut, Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah PengadilanNegeri Singaraja berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut surat permohonan para pemohon danbukti bertanda P1 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5108050910060541,dengan nama Kepala Keluarga Wayan Laba

Hasminati binti Laba MELAWAN M. Amir bin Bise Jafar

Ilham Alias Laba-Laba Bin Syafaruddin Dg Beta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Terdakwa:
MUH ILHAM Alias LABA LABA.

LEO LABA LADJAR, OFM tersebut;

LEO LABA LADJAR, OFMlawanPETRONELA DUGIS, DKK

LEO LABA LADJAR, OFM, bertempat tinggal di JalanKesehatan, Nomor 6, Dok II, Jayapura, Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Johanis H. Maturbongs, S.H., M.H.,2. Gabriel N.J. Epin, S.H., 3. B. Wahyu Herman Wibowo, S.H.,4.

LEO LABA LADJAR, OFMtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 7 dari 8 hal. Put.

LABA S BIN MUMANG, S. Sos, dan yang benar nama adalah H.

LABA, S.Sos, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/7/III/1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Idjazah SLTP (SMP) Nomor: SSP No.005736, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Nomor: 06 OC oh 0041431 serta Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 356/DB/VI/2023;

LABA, S.Sos;

LEO LABA LADJAR, OFMTergugat :PETROLENA DUGIS

LEO LABA LADJAR, OFM, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan Nomor 6 Dok Il,Jayapura, Papua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada B. Wahyu HermanWibowo, S.H., Dkk Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan KesehatanNomor 4, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan :1.

LEO LABA LADJAR, OFM sebagaiUskup Keuskupan Jayapura (sebagai Penggugat) melawan ISAK ONDI HIMOYE dankawankawan sebagai Para Tergugat dan Turut Tergugat, tertanggal 14 April 2005;4. Bahwa Penggugat telah mendirikan bangunan Gereja Katolik dan bangunanbangunan sarana pendukung lainnya sejak Penggugat memperoleh hak kepemilikanatas bidang tanah tahun 1980 yang sebagiannya menjadi obyek sengketa perkaraini;5.

Pemohon:
1.Lambertus Laba
2.Magdalena Waituang

JAMALUDDIN :LABA, MM., dkk VS Drs. BASARDIN, dk.

JAMALUDDIN LABA, M.M., bertempat tinggal diKomp. Perumahan Jipang Permai DP 7/11, KelurahanKarunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;SYAMSIDAR, S.E. alias SYAMSIDAR JAMALUDDIN,S.E., bertempat tinggal di Komp. Perumahan Jipang PermaiDP 7/11, Keluranan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar:NURUL REZKY ATIFAH, bertempat tinggal di Komp.Perumahan Jipang Permai DP 7/11, Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;MUH. REZA YUSRIL SYAHPUTRA, bertempat tinggal diKomp.

JAMALUDDIN LABA dengan luas 74 M? (tujuhpuluh empat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara

LUKAS LABA KELEN, dkk VS PETRUS BELAWA DATON , dkk

PUTUSANNomor 2436 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LUKAS LABA KELEN, bertempat tinggal di DesaLewoloba, Kecamatan Lie Mandiri, Kabupaten FloresTimur dalam hal ini memberi kuasa kepadaTHEODORUS de LUIS, S.H, Advokat berkantor diJalan Don Antonius BL. De Rosari Larantuka,Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2012;1.

Lusia Bewa Doren bersamasama dengan anakanaknya termasuk Penggugat, berarti saudarasaudara atau anakanaknya yang bernama Petrolena Peni Kelen danMaria Jawa Kelen mempunyai hubungan hukum dengan tanah terperkarasebagai hak milik yang sama dengan Penggugat Lukas Laba Kelensebagai ahliwaris atas objek sengketa terhadap tanah terperkaratersebut ;Bahwa tidak dimasukkannya atau ditariknya saudarasaudara Penggugatyang bernama Petronela Peni Kelen dan Maria Jawa Kelen sebagai ahliwarisdalam perkara ini,

Hendrikus Laba Kelen, 4. Laurensius Jaga Kelen, 5.Gabriel Beda Kelen dan 6. Maria Jawa Kelen;Bahwa saksi Yoseph Kia Nuhan dan saksi Ferdinandus BekiDoren kedua saksi ini dalam keterangannya dipersidanganadalah orang yang selalu dimintai bantuannya oleh Lusia BewaDoren untuk memetik buah kelapa diatas tanah sengketa milikPenggugat Asal antara tahun 1970 sampai dengan meninggalnyaLusia Bewa Doren tahun 1994. Dan ketika memetik tanpa adahalangan dari siapun juga.

Selanjutnya ketika Lusia Hadung Hurint dansuaminya Nicolaus Sogen membangun rumah saksi pernahdatang mencegahnya, tetapi tidak digubrise Bahwa dari pembuktian surat maupun saksisaksi pihakPenggugat Asal/Pembanding/Termohon Kasasi secara hukumtelah saling mendukung membuktikan suatu peristiwa hukumsebagaimana dalil gugatan a quo, bahwa benar tanah sengketaadalah milik Sedu Kelen dan Pembanding/ Penggugat Asal/Termohon Kasasi Lukas Laba Kelen berhak atasnya sebagaisalah satu ahli waris Pengganti dari

berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahakamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti'/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LUKAS LABA

-I MADE PUTRA, dkkLawan-I MADE LABA SARI, dkk

Kenyeri Nomor 15A Kota Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal; 18 Juli 2015, dan untukSelanjutnya disebut juga sebagai Para Penggugat;Lawan:1 I MADE LABA SARI, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia, AgamaHindu, Beralamat di Banjar Dinas Kertasari, Desa Pemecutan Kaja, KelurahanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I2 I MADE MUSTIKA SARI, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor

Made Putra ;Bahwa yang dibahas dalam pertemuan tanah yang terletak di dusun mimba desapadangbai kecamatan manggis kabupaten karangasem ;Bahwa yang dibahas tiga bidang tanah yang saksi dengar masih berupa pipil ;Bahwa pertemuan tersebut masih buntu masingmasing pihak masih ngotot ;Bahwa Nyoman Oka mempunyai tiga orang anak lakilaki salah satunya bernama IMade Putra dan yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengambil dari mediasi tersebut intinya bahwa tanah tersebut diklaimoleh keluarga I Made Laba

Tergugat juga mengajukan3 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksil KADEK ARIS SUYASABahwa saksi mengenal Para Tergugat serta tidak ada hubungn keluarga dan denganpenggugat I Made Putra , I Made Nanti saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui silsilah keluarga I Made Mustika Sari ;Bahwa I Made Mustika Sari mempunyai saudara Yang pertama, I Made Mustika Sari,kedua I Made Laba

Sari, ketiga I Made Surya Nata Sari, ke empat I Made Udiana Sari,kelima I Made Suteja Sari yang lainya lupa ;Bahwa saksi pernah sebagai perbekel desa padangbai ;Bahwa I Made Laba Sari yang membawa silsilah tersebut kepada saksi ;Bahwa sebelum tandatangan saksi minta penjelasan kepada kelian Dadia yangbersangkutan dan dari penjelasan tersebut saksi baru tandatangan silsilah tersebut ;Bahwa bapak kandung I Made Mustika Sari adalah I Wayan Degeng ;Bahwa Made Geden adalah ayah dari I Wayan Degeng ;Bahwa

para tergugat dadia sentana dalem arukan atau pula sari ;Bahwa pura dadia para pihak terletak di dusun melanting desaa padangbai kecamatanmanggis kabupaten karangsem ;Bahwa pernah ada rapat mediasi di pura dadia dan saksi ikut dalam rapat mediasikarena saksi sebagai pemangku di pura pejenengan itu ;Bahwa yang memediasi dari kepala desa padangbai namanya I Made Aris Suyasa ;Bahwa rapat itu diadakan antara tahun 2014 dan 2015 tanggal dan bulannya saksilupa ;Bahwa dari para pihak yang hadir I made Laba

Laba untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Bunga Eja binti Madeamin di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan

Laba- Bunga Eja binti Madeamin

Laba;, umur 39 tahun, agama Islam;,pendidikan S1l;, pekerjaan Wiraswasta;, bertempattinggal di Dusun IV Desa Ainaeni Tajriani, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANBunga Eja binti Madeamin;, umur 39 tahun, agama Islam;,pendidikan SD;, pekerjaan Tidak ada;, bertempattinggal di Dusun IV Desa Koroha, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara,, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Papua vs Leo Laba Ladjar, OFM.

Gerilyawan Nomor : 46 Abepura, KotaJayapura, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ;MelawanLEO LABA LADJAR, OFM, Pekerjaan Uskup Keuskupan Jayapura, Alamat Jl.Kesehatan No. 7 Dok II, Kota Jayapura, Provinsi Papua,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum Petrus Ohoitimur,SH, B.