PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan diKantor Camat Berbak telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Moh.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MSPemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuaro Sebo, Kabupaten Muara Jambi yang bernama Abu Nipa;2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sagap serta 2orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Supidan Wagio;3.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MSBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak tiri Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa JambiTulo, Kecamatan Muaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama M.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MS9.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MSMaharani, SH. MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,Drs. Abd. Rahman, MH,Panitera Pengganti,Kurnia Murni Maharani, SH. MH,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftartan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 14 dari 14 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MS

0067/Pdt.G/2016/PA.Srog

asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.Srogmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

losArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkantalak satu suami.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Tergugat);Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp596.000 (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogDemikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. WAHFIR KOSASIH, S.H., M.Si,.

M.H.Panitera Pengganti,Nasir Maswatu, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.Srog

0067/Pdt.P/2017/PA.Buol

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Subedjo Bin Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2,pekerjaan PNS (Guru SDN 4 Paleleh Barat), bertempat tinggal diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Sandora Binti Arsad Lasomang

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dengan alasan petugasHal. 2 dari 11 Penetapan No 0067/Pat.P/2017/PA. Buolyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Subedjo Bin Abdullah denganPemohon Il, Sandora Binti Arsad Lasomang yang dilaksanakan pada hariHal. 10 dari 11 Penetapan No 0067/Padt.P/2017/PA. BuolSabtu, tanggal 27 Mei 2017 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah. oleh MakbulBakari, S.HI sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Buol Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Buol, tanggal 15 Agustus2017.

ARIFINHal. 11 dari 11 Penetapan No 0067/Padt.P/2017/PA. Buol

0067/Pdt.G/2017/PA.Bn

/PA.Bn tanggal 17Januari 2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut: PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 1 dari 12 halaman1.

Tergugat sering keluar malam dan pulangnya hingga larut malam; PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 2 dari 12 halaman5.

meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sampai sekarang telahberjalan 1 tahun 6 bulan lamanya; PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 9 dari 12 halaman4. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat, karenaselama pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak lagimempedulikan Penggugat;5.

PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maksud pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) huruf (f) Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BengkuluWakil PaniteraHerdo Gunawan, S.H,.M.HPUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 13 dari 12 halaman

0067/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PdnZant) sSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Suptr,tempat tinggal di Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxx, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tahu Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Pandan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja tetapi sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisin dalam rumah tangga karena ketika Pemohon pergi bekerja keHalaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

P), buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai denganaslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebutadalah akta otentik dan telah memenuhi syarat pembuktian baik formi/ maupunmateriil, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat;Halaman 7 dari 11 halaman putusan nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 0067/Pdt.G/2016/PA. Pdn

PENETAPANNomor 0067/Pat.P/2016/PA.Lwb vtyp( teaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Ma'ruf Marhaban bin Marhaban Tajudin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamat Umaleu RT.008RW.003 Desa Umaleu Kecamatan Buyasuri KabupatenLembata, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Asma Azan binti

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Rahmad Lado Purab yang mewakili ayah kandungPemohon Il bernama Ajan Taher sebagai wali nikah Pemohon Il.Salinan Penetapan Perkara 0067/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 11 himPernikahan Pemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksibernama Jibril Malik dan Abdullah Tajudin, dengan mahar Seperangkat AlatSholat3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:Salinan Penetapan Perkara 0067/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 11 himPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.

Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ma'ruf Marhaban binMarhaban Tajudin dan Pemohon Il bernama Asma Azan binti AjanTaher; Bahwasaksi adalah Kakak Sepupu Pemohon ; BahwaPemohon Idengan Pemohon lladalah suami isteri yang menikah27 April 2001 di Kalikur WL Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata;Salinan Penetapan Perkara 0067/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 11 him Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon

Salinan Penetapan Perkara 0067/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 11 dari 11 him

0067/Pdt.P/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :AWI bin MUHAudI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kaburan RT. 006RW. 002 Desa Boto Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";SUPAMI binti

Penetapan No : 0067/Pdt.P/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0067/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tanggal 09 April 1982. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah P.

Penetapan No : 0067/Pdt.P/2014/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1982 di Dusun Kaburan RT.006 RW. 002 Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0067/Pdt.P/2014/PA.KrsUrusan Agama setempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalampasal pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan lbnu Hibban, dari Aisyah ra.

Penetapan No : 0067/Pdt.P/2014/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUHAMMADUN, SH SUAIDI MASHFUH, S, AgFATKHUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0067/Pdt.P/2014/PA.Krs

0067/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.BkIeam oll Gem ll atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun/tanggal lahir 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 41 tahun

Saksi nikahnya masingmasing bernama :Putusan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10a) Saksi Nikah , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah ll, umur, 47 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Putusan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10b. Surat Keterangan Penduduk An. Pemohon , Nomor tanggal 29 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c.

dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2010 di KabupatenBangkalan;Putusan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan;4.

Abdul Majid, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian BiayaA. Biaya KepaniteraanLuluk Kurrotul Ain, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 200.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 291.000,Jumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

0067/Pdt.G/2016/PA.Bky

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Bky, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat sampai bulan September 2014;.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Bky6. Bahwa jika terjadi pertengkaran tergugat selalu menghina dan memakiPenggugat dengan katakata yang tidak sopan, bahkan pernah satukali melakukan KDRT pada saat Penggugat masih dalam masa nifas;7.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa dari pihak saksi sudah sering menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dari pihak keluarga Tergugatpernah datang ke rumah saksi tetapi sepertinya bukan mencarijalan damai, melainkan hanya menyalahkan Penggugat saja;.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.BkyZunainah Zaudji sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDAcep Sugiri, S.Ag, M.AgANGGOTA MAJELISTTD TTD1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1 2. Arsyad, S.H.1PANITERA PENGGANTITTDZunainah ZaudjiHal. 16 dari 17 Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 340.000,5.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Bky

0067/Pdt.G/2018/PA.Tbn

tinggal di XX, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Januari 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. NAMA,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;.

eU el% sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kKemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.IMAM NUR HIDAYAT,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 339.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan, Nomor 0067 /Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.LwkRegister Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 1 Februari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 435/33/2/1998 tanggal 25 Februari 1998;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk2.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.LwkBenarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus ?;Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut ?;Apakah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal?Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga ?

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwkmemohon kepada Hakim agar menceraikannya.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Stgsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:a. ANAK umur 10 (sepuluh) tahun, sekarang ikut Penggugat.b.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Stg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Stgdi rumah milik orang tua Penggugat di Jalan MT. Gang3 RT. 05 RW. 01 Kelurahan Kecamatansampai bulan Juli 2016, kemudian Tergugat tinggal di rumah kawanTergugat di Jalan s (Toko /kediaman Bpk.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Stg3 RT. 05 RW. 01 Kelurahan Kecamatansampai bulan Juli 2016, kemudian Tergugat tinggal di rumah kawanTergugat di Jalan s (Toko s/kediaman Bpk.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Stg5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 21 dari 21 Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 0067/Padt.G/2015/PA.BkyTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 0067/Padt.G/2015/PA.Bky Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Bkybercerai dari Tergugat.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Bky(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0067/Pdt.G/2015/PA.BkyPanitera Pengganti TTDAsnul, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 210.000.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BengkayangH. Junaidi. SHHal. 17 dari 17 Put. No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Bky

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 0067/Padt.P/2019/PA.Kab.KdrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 0067/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr3.

Penetapan Nomor : 0067/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr6. Surat Pemberitahuan ada halangan / kekurangan persyaratanPernikahan Nomor :XXX/Pw.01/1/2019 tanggal 28 Januari 2019 , atasANAK PARA PEMOHON diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri, bermaterai cukup sesuai aslinya ditandaldengan (P.6).7.

Penetapan Nomor : 0067/Padt.P/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. KHOIRUL MUHakim Ketua,ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHTAROM, SH.MH. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0067/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2011/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada DinasKesehatan Kabupaten Pekalongan, Pendidikan terakhir S.1, TempatTinggal di Griya Sejahtera Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, selanjutnya disebut

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelaut, Pendidkan SMA,Tempat Tinggal dulu bertempat tinggal di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, sekarang sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkasperkara;Halaman ke dari 16 Putusan No.0067

/Pdt.G/2011/PA.PklTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama Pekalongan dengan suratnya tertanggal 23 Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di bawah Register nomor : 0067/Pdt.G/2010/PA.PkI yang isinya sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 November2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PSP SelatanKotamadya Padangsidimpuan Sumatra Utara, sebagaimana terteradalam Buku

Terakhir, Penggugattinggal di Griya Sejahtera Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan hingga sekarang; Bahwa karena pekerjaan Tergugat sebagai seorang pelaut, selamaPenggugat tinggal di Kota Pekalongan, Tergugat pulang kepadaPenggugat di Kota Pekalongan sebanyak 2 kali saja, yakni pada bulanHalaman ke 2 dari 16 Putusan No.0067/Pdt.G/2011/PA.PklNovember 2002 selama kurang lebih 3 minggu, dan pada bulan Februaritahun 2004 selama kurang lebih 2 hari;Bahwa selama menikah, Penggugat

saat itu, Tergugat tidak pernah pulang ataupun kirim kabar terhadapPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat lewatinternet dan pada bulan April tahun 2008, Penggugat berhasilmendapatkan nomor telepon Tergugat dan pada saat Penggugat menelponTergugat, Tergugat berjanji akan segera pulang kepada Penggugat diHalaman ke 3 dari 16 Putusan No.0067

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai menurut hukum;SUBSIDAIRHlm 3 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasaHlm 5 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.

Aminin, B.A.Rincian Biaya Perkara :Hlm 12 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp.185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm 13 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel

PUTUSANNomor 0067/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel Las,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi orang tua Termohon 1 tahun lalu pindah kerumah sendiri 7 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK, umur 11 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu.

Proses/ATK Rp. 50.000.00Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Bjn3. Panggilan Rp.320.000.00 4. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.411.000.00(empat ratus sebelasribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA Bjn

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Ngw7 hiv). 7EPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanPEMOHON , umur 48 tahun agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setalah mendengar keterangan

Pemohon; Setelah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengarkan keterangan dua orang saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 06September 2017, yang didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Ngw dengan perubahan dantambahan olehnya sendiri sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dari hasil pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK Idan ANAK Il Hal8 daril1 hal Pen .No. 0067/Pdt.P/2017/PA New. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK lbin Karmino, dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI , Bahwa anak Pemohon masih kurang umur untuk melakukan pernikahandengan bukti Surat Penolakan Perkawinan Model N9 dari Kepala KantorUrusan Agama Nomor: B344/Kua.13.15.05/PW.01/2017.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Hal9 dari 11 hal Pen .No. 0067/Pdt.P/2017/PANgw.2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK (alm) lahir tanggal 16 Juni 1999 (umur 18 tahun 2 bulan) untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi3.

Hal 10 dari 11 hal Pen .No. 0067/Pdt.P/2017/PA. New.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 100.000, Plt. Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, Drs. Khusnul Salim(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal Pen .No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Ngw.

0067/Pdt.G/2016/PA.PLG

di Jalan xxx, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 JanuariPutusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.Plg.

Halaman 1 dari 13 Halaman2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PIg mengemukakan halhal sebagai berikut:4.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 03 Januari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IllirPutusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 13 HalamanBarat Il, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat Il,kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir barat Il,ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunaPutusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.Plg.

Hj.Fadlun,M.H.Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanPanitera Pengganti,nt~Dra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ; 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 70.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0067/Pdt.G/2016/PA.Kr

/Pdt.G/2016/PA.Kr. tanggal 22 Februari2016, dengan perubahan gugatan tanggal 31 Maret 2016 mengemukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kr.1.

Pada tahun 2015, Tergugat menjual tanah warisan kepadaTURUT TERGUGAT XII Turut (Tergugat XII) dengan ukuran 10 x 10m(luas 100 m2), adapun batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah Armada Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : Tanah AtokHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kr. Sebelah Barat : Tanah H.

Adapun kerugian tersebut harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kr.A.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Akhmad Najin, S.Ag. danAlamsyah, S.H.I., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kr.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 3.425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 3.516.000,00(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kr.