PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Masmu bin Sulaiman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Atar Balam KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marmah binti Ahmad

Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.KAGtanggal 20 Desember 1990 di Desa Atar Balam Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering lir;3.

Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2016/PA.KAGternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.3);4. Asli Surat Keterangan Nomor Kua.06.02.05/PW.01/197/2016 tanggal 3 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu oleh Hakim Tunggal dan diberi tandabukti (P.4);5.

Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.KAG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tinggal di .KABUPATEN PANDEGLANG; sebagaiPenggugat ;Melawan:TERGGUGAT, tempat tinggal di KABUPATEN SUBANG; sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19April 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 19 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan perbedaan pendapat yang berkepanjangandalam memahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadap pasangandalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.Pdlg3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000, 4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

0393/Pdt.G/2017/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2017/PA.MrbDEM!

Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Mrbdan pernah kumpul beberapa kali di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namun tidak pernah lama hanya beberap harisaja, terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 oranganak;3.

Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.MrbSUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Mrb.

Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.MrbRusdiana, S. AgHakim Anggota , Hakim Anggota II,Hikmah, S. Ag, M. Sy Anas Rudiansyah, S.H.I,M.HPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. = 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :>Rp. 375.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00HIm. 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0393/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Pkpps2 1 yos Sil alJl wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Pangkal Pinang, 13 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Kota Pangkal Pinang, ,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2009, di Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Gerunggang,Halaman 1 dari 13 hal.Put.No. 0393/Pdt.G/2019/PA.Pkp10.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 239/02/X/2009, tanggal 02 Oktober2009, sampai sekarang belum pernah bercerail;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gandaria,Kelurahan Kacang Pedang

melanggar sighat talik talak,dan Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;Bahwa, Penggugat bersedia membayar uang iwadh sesuai yangdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Bahwa, kelurahan tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikansurat keterangan yang menyatakan Tergugat tidak berada diHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 0393

wakil atau Kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak mengemukakan alasan atasketidakhadirannya tersebut, Hakim telah melakukan upaya damai dengancara menyampaikan nasihatnasihat, saransaran dan pandangan agarPenggugat membatalkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir, maka upaya damai melalui prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 13 hal.Put.No. 0393

AgPerincian biaya:Halaman 11 dari 13 hal.Put.No. 0393/Pdt.G/2019/PA.PkpOORWNEF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Put.No. 0393/Pdt.G/2019/PA.Pkp

0393/Pdt.P/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Clp.yet ieyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama dalamBuku Nikah/ Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPEMOHON;DanPemohon II, umur 57 tahun, agama

Bahwa kemudian segala Dokumen Pemohon menggunakannama MOH KHARIS dan Dokumen Pemohon II menggunakan namaNAMA DI BUKU NIKAH PEMOHON II sehingga nama Para Pemohon dan Pemohon II di Kutipan Akta Nikah dengan Dokumen Pemohonseperti KTP dan Kartu Keluarga serta dokumen yang lain Pemohonberbeda nama .Salinan Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 2 dari 9 halaman8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 3 dari 9 halaman2.

Kharis. sertaSalinan Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.. Masingmasing sebagai hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H.. sebagai Panitera Pengganti; Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

., S.H.Perincian Biaya: NIHILSalinan Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2016/PA Bb.Z.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poleang, KabupatenBombana, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 126/II/VII/2011, tertanggal 23 Agustus 2011; Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Penggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 126/11/VII/2011,tertanggal 23 Agustus 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 3Urusan Agama Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;Saksi1.

Mansur KS,S.Ag Mushilih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 2.850.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.941.000,00(dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 14

0393/Pdt.G/2017/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor: 0393/Pdt.G/2017/PA.

No.0393/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANNgawi, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxx, tanggal 17 Januari 2017;2.

No.0393/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

No.0393/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.0393/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANwe = = =. ovr ~~ = o Ww = @ Fo Wz GS . igilo lgrg5J ass pl arc; pit sil yl 5oe ss eean ve les!

0393/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Bmso~ z7 NdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Sape, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 08Maret 2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bugis KecamatanHIlm. 1 dari 15 Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2018/ PA.BmSape Kabupaten Bima selama 3 tahun, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah hasil bersama di Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 17 tahun 9 bulan sampai sekarang;3.

Pasal 3 dan 4 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991):Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;HIlm. 9 dari 15 Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2018/ PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Putusan Nomor 0393/Padt.G/2018/ PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Him. 16 dari 15 Putusan Nomor 0393/Padt.G/2018/ PA.Bm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Sit antara MUHAMMAD YASIN bin ASDIMAN dan RIRIN ISNAINI binti P. BUNAWI di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

0393/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 0393/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSelabutan, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal

No. 0393/Padt.G/2017/PA. Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 17 tahun, ANAK KANDUNG 2,umur 16 tahun, saat ini keduanya dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak awal tahun 2016 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a.

No. 0393/Padt.G/2017/PA.

No. 0393/Padt.G/2017/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.

No. 0393/Padt.G/2017/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan. No. 0393/Padt.G/2017/PA. Sit.

0393/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :etteeeeeeeaeaeeeees tanggal 03 Juli 2013;2.

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2017/ PA.P.BunPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan danPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteramanrumah tangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun2.

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2017/ PA.P.Bunquai lad edi 22 aly wary sll Slo! Gylaes yar G Wl p Les o Mw Lbs 355eS Ul o Lixo yl poiwY!

Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2017/ PA.P.BunRiduan, S.H.I. Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiSogiannor, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 HIm. Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun

Menyatakan perkara nomor 0393/Pdt.P/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

0393/Pdt.P/2020/PA.Pwt

SALINANPENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2020/PA.PwtBNF ab o43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. O3/Rw.

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1997, Pemohon Itsbat/Penggugat CeraiGugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut hukum agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2020/PA.PutKabupaten Banyumas;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon Itsbat/Penggugat Cerai Gugat tidakmempunyai kutipan akte nikah, karena pernikahan PemohonHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2020/PA.Putltsbat/Penggugat Cerai Gugat tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas. Sementara Pemohonltsbat/Penggugat Cerai Gugat sangat membutuhkan bukti keabsahanperkawinan tersebut;8.

Menyatakan perkara nomor 0393/Pdt.P/2020/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Olehkami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

RISNOHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2020/PA.PutHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP >: Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00(serratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2020/PA.Put

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0393/Pdt.G/2021/PA.Kag, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2021/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pedamaran 24 Agustus 1991/29tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat kediaman di Belakang SMA Meranti,Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir

Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun IV Desa Pedamaran VI,Belakang Kantor POS, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0393

Penggugatsudah sangat kesal atas ulah Tergugat yang sering tidak pulang kerumah,Tergugat kebanyakan berdiam, berkumpul bersama perempuan nakal (KP)dan di samping itu juga Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat seperti memukul, menendang dan menampardengan adanya hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadilahpertengkaran dan sehabis pertengkaran Tergugat langsung pulangkerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangHal. 2 dari 5 hal.Put.No.0393

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0393/Padt.G/2021/PA.Kag, gugur;2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put.No.0393/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 5 hal.Put.No.0393/Pdt.G/2021/PA.Kag.

0393/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2018/PA.TL.2a ie > Ly psANA YeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

tertanggal 06 Maret 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 3 dari 15Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 4 dari 151.

Biaya Panggilan Rp 461.000,Putusan nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 14 dari 154. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000., Jumlah Rp 552.000,(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 15 dari 15

0393/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal28 Januari 2019 dengan register perkara Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 17 Januari 2016 dari Kutipan Buku Akta NikahNomor 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.0393/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang;2.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0393/Pdt.G/2019/PA.Sbgdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini:Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.0393/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa Salinan Putusan tersebut dikeluarkan atas permintaanPenggugat / Tergugat pada tanggal ............cccccesesesesseeeeeeeaeaeees :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.0393/Pdt.G/2019/PA.Sbg

0393/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2016/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No.0393 /Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.0393 /Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.0393 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cb ues yur Bell pli owls! x 3,Cus Kurg TLovs a Lai Lys aa re ly UralUl olize jleiwY! oY Ta) me Yo B90 Tle! Ale!

No.0393 /Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :als2.3.Hakim Anggota,Harun JP., S.Ag., M.H.Muslich, S.Ag. M.H.ttdttdKetua MajelisttdDrs. A. Junaidi, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0393 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Bkt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0393/Pdt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pen.No.0393/Pdt.G/2014/PA.Bkt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sarikan,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :4.1.

Pen.No.0393/Pdt.G/2014/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan lIwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Pen.No.0393/Pdt.G/2014/PA.BktDra. Hj.

Pen.No.0393/Pdt.G/2014/PA.Bkt

0393/Pdt.P/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0393/Padt.P/2016/PA.BjmaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandebagai berikut dalam perkara Permohonan Pembagian Harta Peninggalan yangdiajukan oleh:Lovia Fitriani binti H. Ady Syachrani umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.

Adalah suami istri yang sah berdasarkansurat Akta Nikah Nomor: 657/FIVPLM/X/2016 yang dikeluarkanoleh KantorKelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan tanggal 04Oktober 2016.Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 1 dari 7 halaman2. Bahwa setelah menikah dengan H. AdySyachrani (alm) bin H. M. Darhamdengan Setyaningsih (alm) binti H. Usman (alm) mempunyai 11 (sebelas) oranganak yang masingmasingbernama:2.1 Nama : H. Fachrudin Noor (alm) bin H.

Ady SyachraniPenetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 2 dari 7 halaman5.2 Nama : Akhmad Tanizar bin H. Ady Syachrani5.3 Nama : Conny Inggawati binti H. Ady Syachrani5.4 Nama : Muhammad Irfansyah bin H. Ady Syachrani5.5 Nama : Roby Cahyadi bin H. Ady Syachrani5.6 Nama : Dinabinti H. Ady Syachrani5.7 Nama : da Rosa Diana binti H. Ady Syachrani5.8 Nama : Achmad Norhadi, H bin H. Ady Syachrani5.9 Nama : Lovia Fitriani binti H. Ady Syachrani5.10 Nama : Achmad Rizani bin H.

Ady SyachraniPenetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 4 dari 7 halamang. Nama: Ida Rosa Diana binti H. Ady Syachranih. Nama : Achmad Norhadi, H bin H. Ady Syachranii. Nama: Lovia Fitrianibinti H. Ady Syachranij. Nama: Achmad Rizani bin H. Ady Syachranik. Nama : Muhammad Ukasyah bin H. Ady Syachrani4.

Juhri AsnawiPenetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Siti RahmahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 150.000,4. Materai :Rp 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 7 dari 7 halaman

0393/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0393/Pdt.G/2016/PA.TPI.2.

No. 0393/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2016/PA.Pare 4 37 4 24e >) cy S gi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Lasangga Kampung baruLabempa No. 14 RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penguggat sepertiperempuan siar, bahkan Tergugat mengeluarkan kata cerai terhadapHalaman 2 dari 13 Hal Put.No.0393/Pdt.G/2016/PA.ParePenggugatb. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Penggugatketahui atas pengakuan sendiri oleh TergugatC, Tergugat kurang memenuhi nafkah (lahir batin) terhadapPenggugat bahkan Tergugat tidak mengharapkan ada anaknya dariPenggugat.6.

Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat juga tidak ada kabarberitanya;Halaman 6 dari 13 Hal Put.No.0393/Pdt.G/2016/PA.Pare2.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang pergi meninggalkanHalaman 7 dari 13 Hal Put.No.0393/Pdt.G/2016/PA.ParePenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali serta tidak adakabar beritanya.

Rahim sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 13 HalPut.No.0393/Pdt.G/2016/PA.PareSatrianr Hasyim, S.H.I.Perincian biaya perkara :: wl at 1Faahcase St6p00 yeSHAN) RIBU RUPIAH ti1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses3. PanggilanRp 50.000,004. Redaksi Rp 255.000,00Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 HalPut.No.0393/Pdt.G/2016/PA.Pare

sebagai berikut:Halaman 1 dari6 Putusan Nomor: 0393/Pdt.G/2012/PA.Prm.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari6 Putusan Nomor: 0393/Pdt.G/2012/PA.Prm3.

Menyatakan perkara nomor. 0393/Pdt.G/2012/PA.Prm. tanggal 01 November2012, selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.279.000, (duaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Selasatanggal15 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1434 H, olehERTATI, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AMIRUDDIN DARSA danDra.Hj.ERNAWATI SH sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama tersebut dengan penetapan Nomor 0393//Pdt.G/2012/PA.Prm. tanggal 02 November 2012 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama sertaRATNA JUITA AN BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor: 0393/Pdt.G/

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor: 0393/Pdt.G/2012/PA.Prm