Zonekomplek dan kelas d.lll, seluas + 1.280 M2, yang terletak di Rt.09/06,Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/depan : JI.

Bahwa telah jelas pula bahwa Bahani Binti Bontot meninggalkan hartawarisan berupa tanah girik No.C.612 persil/Blok 44.d. zone komplek dankelas d.lll, seluas + 1.280 m2, yang terletak di Rt.09/06, Kelurahan KramatJati, Jakarta Timur dan tanah girik No. C. 612 No.Persil/Blok.44C zonekompleks dan kelas D.Il seluas 1.060 m2, yang terletak di Rt.02/06Kelurahan Kramat Jati, Jakarta Timur, yang belum dibagibagikan kepadaAhli Waris Bahani Binti Bontot ;5.

C.612 PersiV/Blok 44.d.zone komplek dan kelas d.lll, seluas + 1.280 M2, yang terletak di Rt.09/06,Kelurahan Kramat Jati, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/depan : JI.

No.013 Tanggal 16 Juli 1998 Gambar situasi 16 Desember 1997 No.5247seluas 1.280 m2 Enam ratus tiga puluh tiga meter persegi masuk keAsmara Dewi 128 M2 jadi sisa 1.152 M2 dengan batas batasnya sebagaiberikut :HIm 10 dari 66 hlm Putusan No. 214/Pdt.G/2017/PN.

No.013 Tanggal 16 Juli 1998 Gambar situasi 16 Desember 1997 No.5247seluas 1.280 m2 Enam ratus tiga puluh tiga meter persegi masuk keAsmara Dewi 128 M2 jadi sisa 1.152 M2 diatas tanah AHMAR Almarhumsekarang ahli warisnya Para penggugat dan merupakan Hak Milik ParaPenggugat adalah perbuatan yang bertentangan dengan Hukum danpertauran Perrundang undangan yang berlaku karena berdirinya ke tiga HGBtersebut diatas Tanah Milik Para Penggugat sebagai ahliwaris AlmarhumAHMAR jyaitu diatas No Persil No.83

menjadi tiga Hak Guna Bangunandengan No.006 Tanggal 06 April 1998 Gambar situasi 15 Juli 1998 No.3132seluas 1524 m2 seribu lima ratus dua puluh empat meter persegi ,No.015Tanggal 16 Juli 1998 Gambar situasi 16 Desember 1997 No.5246 seluas 1597m2 seribu lima ratus sembilan puluh tujuh meter persegi , No.016 Tanggal 16Juli 1998 Gambar situasi 16 Desember 1997 No.5247 seluas 6.33 m2 Enamratus tiga puluh tiga meter persegi dan No.013 Tanggal 16 Juli 1998 Gambarsituasi 16 Desember 1997 No.5247 seluas 1.280

Tanah sawah terkait Sertifikat Hak Milik No. 265, atas nama :SUKAENI (Isteri Penggugat), luas : 1.280 M2, Surat Ukurtanggal : 2331999, No. : 16/11/1999, yang terletak di DesaCandipari, Kec. Porong, Kab. Sidoarjo (Jalan Brawijaya, RT.002RW.001, Desa Candipari, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo);Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.1.7.

Tanah sawah terkait Sertifikat Hak Milik No. 265, atas nama :SUKAENI (Isteri Penggugat), luas : 1.280 M2, Surat Ukur tanggal : 2331999, No. : 16/11/1999, yang terletak di Desa Candipari, Kec.Porong, Kab. Sidoarjo (Jalan Brawijaya, RT.002 RW.001, DesaCandipari, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo);7.

Sukaeni/istriPenggugat (alat bukti T.112);=" Tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 265dengan luas 1.280 M2 an. Sukaeni/istri Penggugat (alat buktiT.113);=" Tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 279dengan luas 1.302 M2 an. Sukaeni/istri Penggugat (alat buktiT.114);" Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 566 dengan luas 448 M2 an.

Sukaeni/istri Penggugat (alat buktiT.125);Sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) NomorHalaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.10.10233/2012 tanggal 22102012 terhadap SHM Nomor 265dengan luas 1.280 M2 an. Sukaeni/istri Penggugat (alat buktiT.126);e Sertipikat Hak Tanggungan peringkat II (kedua) Nomor12653/2014 tanggal 27112014 terhadap SHM Nomor 265dengan luas 1.280 M2 an.

SHM Nomor 265 atas nama Sukaeni luas 1.280 m2;. SHM Nomor 279 atas nama Sukaeni luas 1.302 m2;Oo NO Oo Sf. SHM Nomor 317 atas nama Sigit Budiyanto (Anak Penggugat)luas 126 m2;yang semuanya terletak di Desa Candipari Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo..

Bahwa,setelah dilakukan tawar menawar mengenai harga dari ke duabidang tanah tersebut diatas, kemudian akhirnya terjadi kata sepakat soalharga dari kedua bidang tanah tersebut, dimana untuk tanah yang seluas +.1.280 m2, atas nama Maryam in casu Penggugat sendiri, sepakat denganharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana yang telahdituangkan dalam Akta Jual Beli No.195/AJB/KLST/VIII/2006, pada hariRabu, tanggal 23 Agustus 2006, dan untuk tanah yang seluas +.1.430 m2,atas nama MIDA BOK

MUHAMMAD ADISUCIPTO) ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat menolakdengan tegas dalil gugatan Penggugat tersebut diatas yang pada pokoknyabahwa Tergugat telah mendatangi Penggugat guna menawarkan 2 (dua) bidangtanah yang diakui sebagai hak miliknya untuk dijual kepada Tergugat, dimanayang satu luasnya +.1.280 m2, atas nama MARYAM (Penggugat) sesuai denganAkta Jual Beli No.5907/IX/KLT/2005 tanggal 23 September 2005, yang terletak di16Desa Sumber Ketempa, Kecamatan kalisat, Kabupaten

yang ternyata sesuai dengan Akta Jual Beli No.531/92/VIII/1988tanggal 13 Agustus 1988, masih atas nama MIDA BOK SURYADI, yang akta inidibawa dan ditunjukan oleh Penggugat kepada Tergugat, termasuk juga kwitansipembeliannya sebagaimana dimaksud dalam gugatan (namun nilainya hanyaRp.35 juta) ;Bahwa, setelah dilakukan tawar menawar mengenai harga dari ke duabidang tanah tersebut diatas, kemudian akhirnya terjadi kata sepakat soal hargadari kedua bidang tanah tersebut, dimana untuk tanah yang seluas +1.280

Sapradi, yang terletak di Dusun Sumbermulyo RT 03 RW013 Desa Kalibarukulon, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi denganLuas +1.280 M? dan telah di ukur riil Luas +1.224 M2 (kekurangannya dilepasdipergunakan sebagai jalan umum) dengan ketentuan Panjang +18 M (diukur daribarat ke timur) dan Lebar +68 M (diukur dari utara ke selatan), dengan batasbatas;Utara : Saluran air dan tanah milik P SukartoTimur : Tanah milik B.

ARmemesan 1.280 dus keramik dengan 3 macam motif seharga Rp.50.266.489, (lima puluh juta dua ratus enam puluh enam ribu empat ratusdelapan puluh Sembilan rupiah) dan saksi H. SYAMSUDIN.

AR memesan 1.280 dus keramik dengan 3 macam motifseharga Rp. 50.266.489, (lima puluh juta dua ratus enam puluh enam ribuempat ratus delapan puluh Sembilan rupiah) dan saksi H. SYAMSUDIN.

AR memesan 1.280 dus keramik dengan 3 macam motifseharga Rp. 50.266.489, (lima puluh juta dua ratus enam puluh enam ribuHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN.ldm.empat ratus delapan puluh Sembilan rupiah) dan saksi H. SYAMSUDIN. ARtelah membayar seluruh tagihan tersebut kepada terdakwa.

memerintahkan Rustam untukmemanipulasi manifest dan retribusi sebagaimana telah dilakukansebelumnya untuk mencairkan anggaran termin (pertama) pelaksanaankegiatan tersebut, dan dengan menggunakan manifest hasil scanning danmencetak sendiri lembaran Retribusi Angkutan Pedesaan Terminal Toili,Suroto kemudian membuat laporan kemajuan pekerjaan periode 1November 2014 sampai dengan 15 Desember 2014, dimana realisasikomulatif RIT (perjalanan) yang dibuat laporannya oleh saksi Surototersebut mencapai 1.280

Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidi pengoperasian busperintis toili baturube tahun 2014 tanggal 16 desember 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani Triyanto yang memuat progresritasi mencapai 1.280 RIT atau sekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;2.

Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 16 desember 2014 yang dibuatoleh Suroto dan ditandatangani oleh Triyanto yang memuat progresHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT PALritasi mencapai 1.280 RIT atau sekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;Sehingga sampai dengan pengajuan tersebut, ada kekurangan ritasisebesar 80 RIT padahal sebenarnya seluruh ritasi disebutkan dalamlaporan kemajuan pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani

Tanah basah/sawah.a. 1 (Satu) petak sawah luas 1.280 m2 atas nama XXX yang dibeli dariXXX dengan harga Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus rupiah), berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor:/DP/X1/2004 tanggal 5 Nopember 2004, terletak di Blok: 06No. Urut: 083, ( No. SPPT 73.04.031. 001. 001.005.083),Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Abd. Kadir Sagu, Manggidan Pago.

Tanah basah/sawah:a. 1 (satu) petak sawah luas 1.280 m2 atas nama XXX yang dibeli dari XXdengan harga Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus rupiah),berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor: /DP/XI/2004 tanggal5 Nopember 2004, terletak di Blok: 06 No. Urut: 083, ( No. SPPT73.04.031.001. 001.005.083), Dusun Sunggumanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Abd. Kadir Sagu, Manggi dan Pago.

/p>

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tanah milik Penggugat Rekonvensi;
3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Kuta III , Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, seluas 1.280

Pihak Tergugat dalam hal ini membenarkanmengenai batasbatas yang ditunjukkan Penggugat tersebut;e Bahwa terdapat perbedaan luas berdasarkan pengukuran yang dilakukanKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah atas tanah obyek sengketa.Menurut Penggugat dalam gugatannya seluas 750 meter persegi sedangkansesuai hasil pengukuran terhadap batas yang ditunjuk Penggugatdilapangan tanah obyek sengketa seluas 1.280 meter persegji;Menimbang, bahwa walaupun terdapat perbedaan luas antara gugatanPenggugat dan

Sedangkan berdasarkan bukti P5 dan hasil pemeriksaan setempatyang dilakukan Majelis Hakim telah ternyata Penggugat saat ini telahmenguasai tanah seluas 1.280 meter persegi sebagaimana batasbatas yangditunjuk yang mana hal ini jauh melampaui luas yang didalilkan dalam positagugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dilain pihak Tergugat dapat membuktikan jika tanahobyek sengketa merupakan haknya melalui bukti Sertipikat Hak Pengelolaannomor 04 tanggal 22 Maret 2010, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2010, Nomor

Hak ini didukung buktibukti pelepasan hak antara Penggugat danTergugat seluas 9.650 meter persegi sebagaimana diuraikan dalam pembuktiandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat tanah obyek sengketa seluas 1.280 meter persegi denganbatasbatas sebagaimana tersebut diatas adalah terbukti merupakan bagiandari Sertipikat Hak Pengelolaan atas nama PT.

gugatanPenggugat harus ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalam konvensi secaramutatis mutandis Majelis Hakim ambil alin sebagai pertimbangan dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai apa yang menajdi obyek sengketadalam gugatan rekonvensi adalah sama dengan gugatan konvensi yaitusebidang tanah yang terletak di Dusun Kuta Ill , Desa Kuta, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah seluas 1.280

Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah atas tanahobyek sengketa yang terletak di Dusun Kuta III , Desa Kuta, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, seluas 1.280 m* dengan batasbatas:e sebelah utara : Jalanrayae sebelah timur : Tanah ITDC (sisa tanah sengketa)e sebelah selatan : Tanah milik Arap alias bp Kartinie sebelah Barat : Jalan tanah4.

Upah Kerja:1) Overhaul mesin induk 1.280 Hp sebesar Rp62.016.000,00 (enampuluh dua juta enam belas ribu rupiah);2) Pemindahan crank shaft keluar kamar mesin sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3) Pemisahan mesin atas dan mesin bawah sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);4) Pemeriksaan dan pengawasan klass oleh biro klasifikasiindonesia/BKI sebesar Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratusribu rupiah);5) Pemeriksaan kondisi dan pengukuran blok mesin dengan sistemalat laser sebesar Rp12.750.000,00

Bayu Il Nomor DJG.38/V/UGK2011 tanggal 20 Mei 2011 besertadisposisi (asli), dengan lampiran:a.Perincian pertanggungjawaban uang muka kerja tahap ke1 dariMenejer Jasa Galangan Kapal sebesar Rp1.712.156.000,00 (asili).Surat permohonan pembayaran dari PT Citrapola Niaga Nusantarasebesar Rp1.621.600.000,00 tanggal 02 Mei 2011 (asili).Kuitansi dari PT Citrapola Niaga Nusantara sebesarRp1.621.600.000,00 tanggal 02 Mei 20171 (asii).Kuitansi upah kerja overhaul mesin induk 1.280 Hp sebesarRp62.016.000,00

Overhaul mesin induk kananKT.Bayu Il Nomor DJG.38/V/UGK2011 tanggal 20 Mei 2011 besertadisposisi (asli), dengan lampiran:a.Perincian pertanggungjawaban uang muka kerja tahap ke1 dariMenejer Jasa Galangan Kapal sebesar Rp1.712.156.000,00 (asili).Surat permohonan pembayaran dari PT Citrapola Niaga Nusantarasebesar Rp1.621.600.000,00 tanggal 02 Mei 2011 (asili).Kuitansi dari PT Citrapola Niaga Nusantara sebesarRp1.621.600.000,00 tanggal 02 Mei 20171 (asii).Kuitansi upah kerja overhaul mesin induk 1.280

Kuitansi upah kerja overhaul mesin induk 1.280 Hp sebesarRp62.016.000,00 (asli bermaterai).e. Kuitansi upah kerja pemindahan crank shaft keluar kamar mesinsebesar Rp7.000.000,00 (asli bermaterai).f. Kuitansi upah kerja pemisahan mesin atas dan mesin bawah sebesarRp3.000.000,00 (asli bermaterai).g. Kuitansi upah kerja Pemeriksaan dan pengawasan klass oleh biroklasifikasi indonesia/BKI sebesar Rp4.800.000,00 (asli bermaterai).h.

;SHM Nomor 39/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.280 m?;SHM Nomor 41/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,nama Hakim Biantoro Koanda Luas Tanah : 2.595 m?:SHM Nomor 42/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Biantoro Koanda Luas Tanah: 1.500 m?;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1980 K/Pdt/2018SHM Nomor 43/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Biantoro Koanda Luas Tanah: 4.045 m?

;SHM Nomor 66/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 1.280 m?;SHM Nomor 67/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 905 m?;SHM Nomor 68/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang atasnama Hakim Mansun Luas Tanah : 190 m2;SHM Nomor 69/Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,atas nama Hakim Mansun Luas Tanah : 415 m?

Edi binPusang, setempat dikenal sebagai Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;1 (satu) bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 329/Desa Duren, luas 1.280 m? atas nama H. Edi binPusang, setempat dikenal sebagai Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;1 (satu) bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 1993/Desa Gintungkerta, luas 285 m?

Edi binPusang, setempat dikenal dengan sebagai Jalan Raya Klari No. 10,Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;1 (satu) bidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.329/Desa Duren, luas 1.280 m? atas nama H. Edi bin Pusang, setempatdikenal sebagai Jalan Raya Klari No. 10, Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang (obyek sita No. 3 dan 4 tersebut terletak satuhamparan);1 (satu) bidang tanah terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1993/DesaGintungkerta, luas 285 m?

Edi binPusang, setempat dikenal dengan sebagai Jalan Raya Klari No. 10,Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;. 1 (satu) bidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.329/Desa Duren, luas 1.280 m? atas nama H. Edi bin Pusang, setempatdikenal sebagai Jalan Raya Klari No. 10, Desa Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang (obyek sita No. 3 dan 4 tersebut terletak satuhamparan);. 1 (Satu) bidang tanah terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1993/DesaGintungkerta, luas 285 m?

memerintahkan Rustam untuk memanipulasi manifest danretribusi sebagaimana telah dilakukan sebelumnya untuk mencairkananggaran termin (pertama) pelaksanaan kegiatan tersebut, dan denganmenggunakan manifest hasil scanning dan mencetak sendiri lembaranRetribusi Angkutan Pedesaan Terminal Toili, Suroto kKemudian membuatlaporan kemajuan pekerjaan periode 1 November 2014 sampai dengan15 Desember 2014, dimana realisasi komulatif RIT (perjalanan) yangdibuat laporannya oleh saksi Suroto tersebut mencapai 1.280

Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 16desember 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani TerdakwaTRIYANTO yang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atausekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsid!

trayek perintis toili baturube;Ze Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 16 desember 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTO yangmemuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atau sekitar 91.10 % darijumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;Sehingga sampai dengan pengajuan tersebut, ada kekurangan ritasisebesar 80 RIT padahal sebenarnya seluruh ritasi disebutkan dalamlaporan kemajuan pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa

Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 16desember 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani TerdakwaHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALTRIYANTO yang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atausekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;2s Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 16 desember 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani oleh

Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toilibaturube tahun 2014 tanggal 16desember 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani TerdakwaTRIYANTO yang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atausekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;2.

Bahwa Terdakwa juga meminta bantuan dari saksi RODLEYAH untukmencarikan tanah, dan saksi RODLEYAH berhasil membebaskanbeberapa bidang tanah, yakni:e Tanah milik NGATENI luas 1.280 m2 seharga Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah).eTanah milik M. YUSUF KHOIR luas 240 m? sehargaRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).e Tanah milik Hj. NADHIROH seluas 3.592 m? dikaplingkapling,sehingga saksi membeli dari pemilik kapling antara lain yaitu:* ISLAHUDIN luas 600 m?

ROSYIDIN.Bahwa Saksi RODLEYAH hanya membebaskan tanah milik Sadr.NGATENI luas 1.280 m?, Sdr. M YUSUF KHOIR luas 240 m2, Sdr. Hj.NADHIROH seluas 3.592 m2.Bahwa PT. Bangun Sarana Baja telah menyerahkan uang sebesarRp15.384.521.900,00 (lima belas milyar tiga ratus delapan puluh empatjuta lima ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah) kepadaTerdakwa yang dilakukan secara bertahap di Kantor PT. Bangun SaranaBaja, yaitu:a.

Bahwa Terdakwa juga meminta bantuan dari saksi RODLEYAH untukmencarikan tanah, dan saksi RODLEYAH berhasil membebaskanbeberapa bidang tanah, yakni:e Tanah milik NGATENI luas 1.280 m2 seharga Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah).eTanah milik M. YUSUF KHOIR luas 240 m? sehargaRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 1224/PID/2019/PT SBYe Tanah milik Hj. NADHIROH seluas 3.592 m?

Bahwa Saksi RODLEYAH hanya membebaskan tanah milik Sdr.NGATENI luas 1.280 m2, Sdr. M YUSUF KHOIR luas 240 m2, Sdr. Hj.NADHIROH seluas 3.592 m2. Bahwa PT. Bangun Sarana Baja telah menyerahkan uang sebesarRp15.384.521.900,00 (lima belas milyar tiga ratus delapan puluh empatjuta lima ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah) kepadaTerdakwa yang dilakukan secara bertahap di Kantor PT. Bangun SaranaBaja, yaitu:a.

SHM No. 501, Luas 1.280 m2 terletak di Rp. 115.200.000,Ds. Pecangaan Wetan Kec. PecangaanKab. Jepara atas nama H. Moch Basuni 3. SHM No. 584, Luas 1.225 m2 terletak di Rp. 110.250.000,Ds. Pecangaan Wetan Kec. PecangaanKab. Jepara atas nama H. Moch Basuni 4. BPKB Kendaraan Roda 4 Merk Suzuki Rp. 120.000.000,Type SX4xX Over Nopol K8636NC atasnama Hj. Saadah alamat Ds. PecangaanWetan Rt. 02/Rw. 04 Kec. Pecangaan Kab.Jepara 5.

No.208/B/PK/PJK/2009Put.15757/PP/M.111/19/2008berkekuatantelahTermohonPeninjauanhukumKembalitanggaltetap,dahuludengan posita perkara pada pokoknya sebagaiBahwa SuratMasuk,ImporCukai,000368/VERKAN/WBC.07/KP .01/2007,diterbitkanPerakatas importasioleh Kantorterhadap PIB NomorPemberitahuanDenda AdministrasiPelayanan0153611.280 cases Lactogen yang terdiriKekurangandantanggal23 Oktoberdalam perkaranyasebagaiberikut ;13 FebruariBea dan CukaitanggalPembayaranPajak Dalam RangkaNomor22 Maretdari 1.280 cases

Pemberitahuan KekuranganPembayaran Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor :S000368/VERKAN/ WBC.07/KP.01/2007, tanggal 13Februari 2007 oleh Kantor Pelayanan Bea dan CukaiTipe A Khusus Tanjung Perak atas nama : PT.Nestle Indonesia, NPWP : 01.308.948.7 092.000,alamat : Wisma Nestle Arkadia Office Park, JalanLetjend 1.B Simatupang Kav. 88, Jakarta 12520,dan mempertahankan penetapan klasifikasiTerbanding terhadap PIB Nomor : 015361 tanggal22 Maret 2005 atas importasi 1.280

cases Lactogenyang terdiri dari 1.280 cases Lactogen 2 with DHA 12 x 800 gram ;negara asal Philipina dengan Klasifikasi Pos Tarif1901.10.29.00 (BM CEPT 5%, PPN 10%, PPnBM, PPh 2,5%)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor : Put.15757/PP/M.I11/19/2008 tanggal 23Oktober 2008 diberitahukan kepada Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18Desember 2008 , kemudian terhadapnya oleh Pemohon Bandingdengan

Halaman 6 dari 61 halaman Yang kedua pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan buah sawitsebanyak 8.520 (Delapan ribu llima ratus dua puluh) Kilogram dan hargapembelian perkilogram sebesar Rp. 1.280 (Seribu dua ratus delapanpuluh) rupiah sehingga total penjualan Rp. 11.502.000, (Sebelas jutalima ratus dua ribu rupiah) ; Yang ketiga pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan buah sawitsebanyak 9.960 (Sembilan ribu sembilan ratus enam puluh) Kilogramdan harga pembelian perkilogram sebesar Rp. 1.300 (Seribu tiga

Suheri EdisimonPandiangan als Frenki ada memberikan upah kepada saksi Prawira Jayasebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dan kepada saksiSudarsono als Sudar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).** Demikianlah selanjutnya perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kalimelalui saksi Sudarsono als Sudar yaitu sebagai berikut : Yang kedua pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan buah sawitsebanyak 8.520 (Delapan ribu llima ratus dua puluh) Kilogram dan hargapembelian perkilogram sebesar Rp. 1.280

Halaman 42 dari 61 halaman Bahwa selanjutnya perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali melaluisaksi Sudarsono als Sudar yaitu sebagai berikut : Yang kedua pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan buah sawit sebanyak8.520 (Delapan ribu llima ratus dua puluh) Kilogram dan harga pembelianperkilogram sebesar Rp. 1.280 (Seribu dua ratus delapan puluh) rupiahsehingga total penjualan Rp. 11.502.000, (Sebelas juta lima ratus duaribu rupiah) ; Yang ketiga pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan buah sawit

Halaman 50 dari 61 halamanperkilogram sebesar Rp. 1.280 (Seribu dua ratus delapan puluh) rupiahsehingga total penjualan Rp. 11.502.000, (Sebelas juta lima ratus dua riburupiah) ; Yang ketiga pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan buah sawit sebanyak9.960 (Sembilan ribu sembilan ratus enam puluh) Kilogram dan hargapembelian perkilogram sebesar Rp. 1.300 (Seribu tiga ratus rupiah) rupiahsehingga total penjualan Rp. 13.645.000, (Tiga belas juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ; Yang keempat pada

terletak di Jalan Pagesangan 24, Surabaya;Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor170/Desa Pagesangan seluas 3.070 m7, tertulis atas nama BudiPurnomo;Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor188/Desa Pagesangan seluas 1.280 m, tertulis atas nama BudiPurnomo;Dua buah kendaraan Colt diesel tahun 1987 dan 1988:Dua buah kendaraan truk tahun 1991 dan 1993:Peralatan mesin dan peralatan lain pabrik tahu;Ditambah dengan perusahaan/pabrik tahu dengan seluruh penghasilannya

Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor188/Desa Pagesangan seluas 1.280 m7, tertulis atas nama BudiPurnomo;e. Dua buah kendaraan Colt diesel tahun 1987 dan 1988:f. Dua buah kendaraan truk tahun 1991 dan 1993;g.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon NUR SAMSI bin PONIDI untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama IKE WIJAYA RATNA ERWATI binti JUMANTORO ;
3. Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
   3.1 Rumah dengan ukuran 8 x 30m berlokasi di Desa Jokarto Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang di atas tanah darat seluas 1.280 m².

Rumah dengan ukuran 8x30 m berlokasi diDesa Jokarto Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yang berdiridiatas tanah darat seluas 1.280 m2. b. 3 (tiga) unit sepeda motor ( 1Honda Beat tahun 2013, 2 Yamaha Vixion tahun 2013) adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.