Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2267/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 15 Juli 2013 — FREDI BUDIMAN als BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
3244 — 3040
3244 — 3040
; 1 (satu) unit HP Esia no 02196005075 ; Uang tunai Rp 17.300.000, (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah)1 (satu) unit mobil trailer degan No pol B 9926 JO ;; 1 (satu) unit container (merah) no TGHU0683898/20 milik PT PILINDOMGAH SELATAN (YANG MING) ; 12 kardus berisi narkotika jenis ekstasi dengan berat bruto + 380.996.9 Gramdengan jumlah ekstasi sebanyak + 1.412.476 butirBarang bukti disisinkan /LAB sebanyak + 735 butir/+ 249,7 gram ; Barang bukti untuk IPTEK dan Diklat sebanyak +30 butir/+10.8
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 22
37 — 22
(Bukti P.10.8. Bahwa dengan demikian harta peninggalan alm H.Pandang bin Kawoberupa sebidang tanah perwatasan pada poin 7 adalah merupakan Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 910.11.harta bersama antara H.Pandang bin Kawo dengan para pemohonyaitu Hj. Rafiah dan Hj. Sriatun.Berdasarkan surat pernyataan ANAKANAK almarhumah Mo'minahisteri pertama dari alm H.Pandang dihadapan Reskrim Polda Kaltimpada tanggal 06 Desember 2016.
Register : 01-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Thn Tanggal 18 Agustus 2010 — Pemohon VS Termohon
121 — 37
121 — 37
Ul JI J Wad polPutusan No. 11/Pdt.G/2010/PA.Thn Hal 7 dari 10.8>, namun3.Artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah SWT adalah perceraiandalildalil yang mendasari permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi kehendak syaradan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — BUT NATUNA 1 B.V vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
126 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengatur bahwa pembebanan ataspemberlakuan pembagian perpajakan secara seimbang sehubungandengan timbulnya hak dan kewajiban yang melekat dari perjanjian yangberasal dari kegiatan business profit, yang sudah barangtentumempunyai yuridiksi dan tunduk pada regulasi konvensi internasional.Keempat, in casu Branch Profit Tax, memiliki keterkaitan hubunganhukum (innerlijkke samenhang) antara Kontrak Bagi Hasil (ProductionSharing Contract) dengan P3B Indonesia Belanda sebagaimana yangdimuat dalam Article 10.8
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
XXXXXXXXXXXX, sebagai anak lakilaki kandung;10.8. XXXXXXXXXXXX, sebagai anak perempuan kandung;10.9. XXXXXXXXXXXX, sebagai anak lakilaki kandung;10.10. XXXXXXXXXXXXX, sebagai anak perempuan kandung;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 1/Pdt.P/2019/PA.Pbr.11. Bahwa kemudian salah seorang saudara kandung Para Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXX meninggal dunia pula pala tanggal 19 Oktober1995 di Rumah Sakit M. Djamil Padang disebabkan kecelakaan;12.
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Anak VII, sebagai anak lakilaki kandung;10.8. Anak VIII, sebagai anak perempuan kandung;10.9. Anak IX, sebagai anak lakilaki kandung;10.10. Anak X, sebagai anak perempuan kandung;Bahwa kemudian saudara kandung Para Pemohon yang bernama Pemohon IXmeninggal dunia pula pala tanggal 19 Oktober 1995 di Rumah Sakit M. DjamilPadang disebabkan kecelakaan;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 September 2018 — BUT NATUNA 1 BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
233 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keempat, in casu Branch Profit Tax, memilikiketerkaitan hubungan hukum (innerlijke samenhang) antara KontrakBagi Hasil (Production Sharing Contract) dengan P3B Indonesia Belanda sebagaimana yang dimuat dalam Article 10.8 yang menyatakanbahwa :Notwithstanding any other provisions of this Agreement, wherea company which is a resident of one of the two States has a permanentestablishment in the other State, the profits of the permanentestablishment may be subjected to an additional tax in that other
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;10.8. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;10.9. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;10.10.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID VS Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, DKK
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Zainuddin Abdul Madjid (suami dari pewaris), dankarena mereka adalah para ahli waris dan harus tunduk pada hukum yangberkaitan dengan kedudukan mereka sebagai ahli waris, akan halnya YPHPPD NW Pancor selaku Badan hukum diposisikan sebagai Tergugat 2karena ikut menguasai tanah sengketa point 10.8, sebagian obyek 10.9,dan 10.13 sebagaimana tersebut di atas;Bahwa esensi dalam penyelesaian obyek tanah sengketa a quoadalah menyelesaikan tirkah pewaris (Hj.
tidakada satupun alat bukti tertulis yang mendukung dalildalil gugatannyadan alat bukti tersebut merupakan akta dibawah tangan dan bukanmerupakan bukti kepemilikan hak atas tanah, serta keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi yang lainya tidak bersesuaian danbahkan bertentangan, sehingga karenanya tidaklah mempunyai nilaipembuktian dan alatalat bukti surat yang diajukan oleh TermohonKasasi Ill /Tergugat II tidak ada relevansinya dengan penguasaan atassebagian dari tanah obyek sengketa angka 10.8
., 10.9 dan 10.13olehnya, serta tidak dapat menunjukkan asli dari alatalat bukti tersebutdimuka persidangan sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan dan/atau hukum acara yang berlaku, dan tidak ada satupunketerangan saksisaksinya yang mendukung dasar penguasaan atassebagian dari tanah obyek sengketa angka 10.8., 10.9 dan 10.13olehnya, sehingga karenanya tidak mempunyai nilai pembuktian danharus dikesampingkan dan/atau tidak perlu dipertimbangkan.Sedangkan Pemohon Kasasi/Tergugat telah mampu
Bahwa secara de factotanah obyek sengketa tidak hanya dikuasai oleh PemohonKasasi/Tergugat akan tetapi juga dikuasai oleh Termohon Kasasi III/Tergugat 2, ini bersesuaian dengan gugatan Termohon Kasasi danII/Penggugat dan II angka 10.8., 10.9 dan 10.13. Tetapi didalampertimbangan hukum ini tidak dipertimbangkan pula apakahpenguasaan tanah obyek sengketa 10.8., 10.9 dan 10.13., olehTermohon Kasasi Ill/Tergugat 2 merupakan penguasaan secaramelawan hukum atau tidak.
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 23
93 — 23
masing-masing bernama :
10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.6.Artini Iriani binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.7.Hj.Ismiati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.81991 oleh Hj.ZainayubintiH.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masingmasing bernama :10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.6.Artini Iriani binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.7.Hj.lsmiati binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.8
Upload : 10-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pdt.P/2015/PN.Kds 1. SAMINUDI LASE,
2. MISDARYANIS DAKHI
12 — 4
12 — 4
MISDARYANIS DAKHIe Bahwa benar para pemohon sudah pernah pemberkatan nikah di di Gereja BNKPSion Resort43 Jin Medan Binjai KM 10,8 (ln Mullorejo gang sakinah ) padatahun 1997 ;e Bah r mbertakatan nikah ter hilan kemudian par mohonmencari di di Gereja BNKP Sion Resort43 Jln Medan Binjai KM 10,8 (lnMullorejo gang sakinah ) namun tidak diketemkukan karena gada waktu itugeraja kebakaran sehingga semua arsip hilang lalu diterbitkan surat keteranganpemberkatan nikah BNKP Sion Resort43 Jin Medan Binjai KM 10.8
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0906/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Trk Halaman 2 dari 10.8. Bahwa anak pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 B/PK/PJK/2019 Tanggal 10 April 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (D/H. BUT. TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keempat, in casu BranchProfit Tax, memiliki keterkaitan hubungan hukum (innerlijkke samenhang)antara Kontrak Bagi Hasil (Production Sharing Contract) dengan P3BIndonesia Belanda sebagaimana yang dimuat dalam Article 10.8 yangmenyatakan bahwa: Notwithstanding any other provisions of thisAgreement, where a company which is a resident of one of the twoStates has a permanent establishment in the other State, the profits ofthe permanent establishment may be subjected to an additional tax inthat other
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 62
84 — 62
Sarlina binti Ince Abdul Aziz.10.4 Herawati binti Ince Abdul Aziz.10.5 Sulkiman bin Ince Abdul Aziz.10.6 = Idawati binti Ince Aziz.10.7 = Putri binti Ince Abdul Aziz.10.8 = IrwanA bin Ince Abdul Aziz.10.9 Sofyan bin Ince Abdul Aziz.Bahwa selain ahliwaris/ahliwaris pengganti tersebut diatas maka tidakada lagi ahliwaris/ahliwaris pengganti lainnya dari almarhum IntjeMuhammad Saleh alias Intje Saleh dengan almarhumah isterinya IntjeBau Halijah.Bahwa almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh memiliki
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2976_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
.*'% $0 SBEE.E" SE SB(*KTO AS HT TS OLED RT 4 1 2AS THT TS SB/S THIS HH) 2A % SES 1% "0.83 )'%& (.4'0 $%E'S % SE1E SE = 0S rg1S .470'%S *S 1 $BE"S % 'SE.8 SKE D 10.8% 2G ae F$484. $ TH 1 1 #8 SareEre $1 (7S$. 1+ 1% S$B)S St! (#7 SR)!$%( 4'S&24'0 ' 45 H+!" *S 4L* ()'SE S$ '0 (7 7 **" oOole+$+.'( SSE&"S "H+ (5) +8 " 45 S$ S$ '( 7.*., +80 (588 ,! (:+S4'7&"( 7 7 4.* ( )'S8& A.G2 ( $S&E&.&!
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.8. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.9. Akta Kelahiran Calon Suami;10.10. jazah Calon Suami: Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Badg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2460/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung + 2 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahir batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga.10.8.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — BUT NATUNA 1 BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
278 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengatur bahwa pembebanan ataspemberlakuan pembagian perpajakan secara seimbang sehubungandengan timbulnya hak dan kewajiban yang melekat dari perjanjian yangberasal dari kegiatan business profit, yang sudah barangtentumempunyai yuridiksi dan tunduk pada regulasi konvensi internasional.Keempat, in casu Branch Profit Tax, memiliki keterkaitan hubunganhukum (innerlijkke samenhang) antara Kontrak Bagi Hasil (ProductionSharing Contract) dengan P3B Indonesia Belanda sebagaimana yangdimuat dalam Article 10.8
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat I,Penggugat II,Penggugat III,Penggugat IV,Penggugat V VS Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III
45 — 29
45 — 29
Rajawali 10.8 m.= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kalib Dain 10.8 m.Menimbang bahwa,para Penggugat membenarkan hasil pemeriksaan setempattersebut, sedangkan para Tergugat tidak hadir dalam pemeriksaan setempat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan berkesimpulan tetap pada gugatannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
93 — 45
(Cucu);10.8. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.9. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.10. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.1. XXXXXXXXXXXX (Cucu);10.12, XXXXXXXXXXXX (Cucu);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 2407/Pdt.G/2021/PA.Mks10.13. XXXXXXXXXXXX (Anak);10.14. XXXXXXXXXKXX (Cucu);10.15. XXXXXXXXXKXX (Cucu);10.16. XXXXXXXXXKXX (Cucu);10.17. XXXXXXXXXXXX (Menantu/istri Ramli Aliah)10.18. XXXXXXXXXXXX (Menantu/istri A. Ichsan)10.19. XXXXKXXKXXXKXX (Cicit)10.20. XXXXKXXKXXXKXX (Cicit)11.