1039/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra.AWE 4Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihakantara : Sulastri binti Parto Wagiyo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Giren,RT.008 RW.015, Desa Gentungan, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 08 Agustus2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,sebagaimana

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra.diutamakan daripada mencapai mashlahat.

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Toto Purnomo binGimin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Parto Wagiyo);4.

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Kra.

SEUSS PUTUSANNomor : 1039/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :XXXXX binti XX XXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 26 RW 11Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX bin XXXXX

Put No. 1039/Pdt.G/2015 PA Mkddan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia.15. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put No. 1039/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterima sebagai buktikarena telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup.

Put No. 1039/Pdt.G/2015 PA Mkd4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) denganiwald Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.6.

Put No. 1039/Pdt.G/2015 PA MkdUMI KHOIRIYAH, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1039/Pdt.G/2015 PA Mkd

1039/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1039/Pdt.G/2015/PA.Btlbermasyarakat Tergugat tidak pernah hadir hal ini sering kalidiingkatkan Pemohon namun tidak dilakukan hal ini mengakibatkanpercekcokan;b.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA .Btlf.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA.BtlBahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA .BtlKetua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.L.Anggota Majelis Anggota MajelisTtd ttdDrs. H. Abdul Rasyid A., M.H. Drs. Aziddin Siregar, S.H.Panitera PenggantittdDra.

No. 1039/Pdt.G/2015/PA .Btl

1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nurjannah, S.E binti H.

No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H.

No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dan ternyata cocok serta bermeterai cukup oleh ketua majelis diberikode P1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik. 7371015110780005 atas namaNurjannah tertanggal 6 April 2018 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P2.c. Fotokopi Kutipan Akta Kematian H.

No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.2. Martini binti H. Jahuri (anak kandung/PemohonII)Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal para Pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhum H.

No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.w oN&dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Dra. Siarah, M.H.Drs.Abd.Rasyid, M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran1ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua majelis,Drs. Makmur, M.H.Panitera pengganti,Drs. Jamaluddin30.000,0050.000,00135.000,0010.000,006.000,00 Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp. Jumlah > Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pen. No. 1039/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1039/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 15 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.BjmKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.BjmJumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1039/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;9.

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.SlwA.

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.SIwPETIKAN PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.SIwhlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1039/Pdt.G/2018/PA.SIw

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 04 September 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:A scxaieiremennenomnnnnacnnaenemeneennannenanasien Bahwa pada tanggal 12 Februari 1997telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai tidak harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan halhal sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smnberikut:a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;b. Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn

1039/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli2006, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, kabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman: 431/22/N 1/2006, tanggal 09 Juli 2006, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak..

Bahwa pada bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak pernahberubah akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang ;Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman4.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1039/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1039/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1039

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat ingin sebagian uang kirimannya dapat ditabung,namun uang kiriman Penggugat tetap habis dan tidak ada yang ditabung,sehingga pada waktu Penggugat pulang pada akhir Januari 2014,PutusanNomor: 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman08.09.10.Penggugat tidak pulang kerumah bersamanya dan kumpul bersamaTergugat, namun Penggugat pulang kerumah orang tuanya.

PutusanNomor: 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanatau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 291.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1039/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1039/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sleman, 27 Juli 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, O7 Januari 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1039/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1039/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1039/Padt.G/2017/PA.Bpp

1039/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.CbnzgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.Gunung putri Kab.Bogor, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Gunung putri Kab.Bogor sebagaimana terteraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2019/PA.Cbndari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1622/02/XII/2011, Tertanggal 1 Desember2011;.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahtidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2019/PA.Cbn7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon Il; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1039/Padt.G/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Johareng binti Baco, tempat tanggal lahir Wolril, 5 Januari 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.H.1,M.H

No.1039/Pdt.G/2021/PA.SkgNovember 2021 di bawah register perkara Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 1 Desember 1994 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 54/10/VIII1995 tertanggal 2 Agustus 1995 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo;2.

No.1039/Pdt.G/2021/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 7 Desember2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

No.1039/Pdt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota Il,Helvira, S.HI, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Him. 6 dari 6 Hlm.Pen. No.1039/Pdt.G/2021/PA.Skg

1039/Pid.B/2015/PN.Blb.

SPP799/0.2.29/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/d 07 Desember2015;Penuntut Umum tanggal 3 Desember 2015 ~No.Print543/0.2.29/Ep.1/12/2015, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal 22Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Desember 2015,No.1039/Pen.Pid.B/2015/PN.Blb, sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d 12Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 Desember 2015No. 1039/Pid.B/2015/PN.BB, sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d 12 Maret2016 ;Hal. 1 dari 10.

Putusan No. 1039/Pid.B/2015/PN.Blb.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor1039/Pid.B/2015/PN.Blo tanggal 14 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1039/Pid.B/2015/PN.Blo tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Putusan No. 1039/Pid.B/2015/PN.Blb.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakantelah mengerti isidan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 1039/Pid.B/2015/PN.Blb. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 17.30 wibbertempat di Kp. Lembang desa Mukapayung Kec. Cililin Kab.

Putusan No. 1039/Pid.B/2015/PN.Blb.Hal. 11 dari 10. Putusan No. 1039/Pid.B/2015/PN.Blb.

1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa karena saksi sering berkunjung kerumah Pengguat danTergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pilih !

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

M E N E T A P A K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : lamongan, 08 Maret 1976 / umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.13 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada TEJO HUTANTO, SH yamgberalamatkan di JI.

Yang terletak diDesa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban Propinsi JawaTimur dengan lebar : 10m , Panjang : 30 m denganbatas batas :Utara > XXXPutusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 8 Hal.Timur : PantaiSelatan > XXXBarat : Pantaib. Sebidang tanah di desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban Propinsi Jawa Timur dengan lebar 30 m , Panjang : 30 mtafsir hargaRp. 450.000.000,4.

Bahwa , untuk menjaga harta bersama Pemohon dan Termohontetap terjaga dengan baikKarena Pemohon merasa kawatir hartabersama tersebut dijual atau dipindah tangankan oleh Termohon tanpasepengetahuan Pemohon , untuk itu tidak berlebinan apabila Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tuban untukmeletakkan Sita Jaminan atas harta bersama tersebut ;Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 8 Hal.9.

Perahu Kursin tafsir harga kurang lebihRp.300.000.000Tanah dan RumahPutusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 8 Hal.1.1.3. Sebidang tanah yang diatas berdirisebuah bangunan rumah yang terletak didi RT.013 RW 003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur ,denganbatas batas :Utara : Gang / jalankecilTimur > XXXSelatan > XXX;Tanah Gudang, tafsirhargaRp. 400.000.000,1.1.4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 8 Hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 8 Hal.

1039/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1039/Pdt.G/2020/PA.

1039/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXXKXXXK, uMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, diberi paraf dan tandaP.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/75/II/2010 tanggal 25Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

MeteraiJumlah(dua ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Sor

1039/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B192/Kua.15.35.23/Pw.01/8/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1039

Kecamatan WajakKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna kelengkapan persyaratan mengurus pendaftaranhaji:halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1039

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1039/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Kdlmerasa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi karenaupaya membina keluarga yang bahagia, sakinah mawaddah dan rohmahtidak dapat terwujud, serta sudah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kendal sebagaimanadiatur dalam UndangUndangnomor tahun 1974 jo Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 Pasal I9 jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Kdllantaran istri saya selalu membangkang setiap kali saya kasih nasehat dantidak pernah menuruti nasehat saya, saya tidak pernah mengucap kata ceraisetiap bertengkar hanya mengatakan untuk sendirisendiri untuk mengetukhati istri saya. Selama istri saya di Hongkong saya menemukan bahwa istrisaya selingkuh dengan lakilaki lain dan itu ada bukti yang saya pegang;3.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Kdlsebesar 50 juta karena kewajiban Tergugat sebagai kepala keluarga yangseharusnya bertanggung jawab menfkahi anak dan istri tetapi tidakdilaksanakannya hingga saat ini;7. Bahwa Tergugat dengan tegas mendalilkan jika sudah tidak bisamempertahankan rumah tangganya lagi. Dengan fakta ini maka Tergugattelah menguatkan dalildalil yang tertulis dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat;8.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Kadl2.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1039/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1039/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.SmgZN 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RM.Djoko Hardiyono, SH., DKK, Advokat yang berkantor diKota Semarang

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Smgdahulu saat menikah Tergugat mengucapkan Shighot taklik talak sebagaiternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 86/53/II/012 yang diterbitkanoleh KUA yang dimaksud;2.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.SmgAgama Semarang. Maka Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan menetapkan hari sidang denganmemanggil para pihak yang berperkara guna memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepadaPenggugat;g.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Smgmerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihnan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah tidak saling komunikasi sejak tahun 2017, namun masih saturumah; sampai sekarang.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Smg