., atas nama Pemohon tersebut di atas;

Menetapkan para terdakwa tetap di tahan.8 Menetapkan barang bukti berupa - Uang tunai sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara.- 1 (Satu) set kartu remi dimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

SUTRISNO BIN SENIMAN BERSAMADENGAN TERDAKWA ii AMIN TOHARI, TERDAKWA II HERIYANTO BINSUHARJO DAN TERDAKWA IV SURIAWAN BIN MANSUR dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) agar dirampas untukNegara. (Satu) set kartu remi. Agar dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa 1.

setiap pemain lainnya ketika mereka terdakwa sedangbermian judi jenis kartu remi tsb.datang saksi Suhendro WS dan saksi Hendro Wlbowo petugasdari Polsek Beji yang mendengar infonmasi bahwa warung dibetakang SD Sidowayah seringdijadikan tempat bermian judi, untuk mengecek kebenaran informasi tsb saksi Suhendro WS dansaksi Hendro Wtbowo mendatangi warung di belakang SD Sidowayah dan mendapati merekaterdakwa sedang bermain judi beserta barang bukti berupa set kartu remi dan uang taruhansebesar Rp. 126.000

Berupa Uang tunai sebesar Rp.126.000, dan (satu) set kartu remi.e Bahwa benar, Setelah saya tanyakan kepada terdakwa mereka tidak punyak ijin daripihak yang berwenang.e Bahwa benar, Saya tidak kenal dengan terdakwa.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengan keterangan terdakwa, 1.SUTRISNOBin SENIMAN, Terdakwa 2. AMIN TOHARI Bin TOHARI terdakwa 3. HERIYANTO BinSUHARJO dan terdakwa 4.

Itu memang benar barang bukti uang dan set kartu Remi yang telahdirampas oleh Polisi.e Bahwa benar, Pada saat tertangkap uang sebagai barang bukti itu ya bermacammacamada yang disaku ada yang berada ditengah arena itu kan digeledah oleh Polisi sehinggaterkumpul sebesar Rp. 126.000,.e Bahwa benar, Tidak mesti kalau saya yang menang jadi Bandar tapi kalau saya kalatidak jadi Bandar.e Bahwa benar, Saya tidak mempunyai ijin dari yang berwenange Bahwa benar, Ya.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : Uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dirampas untukNegara. 1 (Satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan.

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

/Pdt.G/2008 telahdicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftarperkara Pengadilan Agama Lamongan; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Seratusdua puluh enam ribu~ rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkandi Lamongan pada hari Selasa tanggal O05 Februari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1429, olehkami DRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDRS.SOEPANDI dan DRA.RISANA YULINDA

RpRp.Jumlah i 126.000,Rp.

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.126.000,- (seratus duapuluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara, 1 (satu) spidol warna biru merek snowman, 12 kupon dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SABAR Bin MASNO bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana yang telah didakwakan dalam surat dakwaan yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR Bin MASNO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar barang bukti berupa uang tunai Rp.126.000

tersebuttidak pasti perkiraan seharinya sekitar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiahdan Dalam satu minggunya saya menjual/mengecer sebanyak 5 (lima) kali, yaituhari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (untuk hari Selasa dan Jumat libur); Bahwa Terdakwa yang berjualan nomor judi tidak ada ijin dari yang pihak yangberwenang dan pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penmggeledahan dandiketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) spidol warna biru merk SNOWMAN,12 kupon rekapan dan uang tunai Rp 126.000

,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2KUHP Jo.Psl 2 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di muka persidanganyang berupa:Uang tunai Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);1 (satu) spidol warna biru merk SNOWMAN;12 kupon;Menimbang, bahwa

tersebut tidak pasti perkiraan seharinya sekitarRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan dalam satu minggunya menjual/mengecersebanyak 5 (lima) kali, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (untuk hari Selasa danJum/at libur) dan Terdakwa yang berjualan nomor judi tidak ada ijin dari yang pihak yangberwenang dan pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan dan diketemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) spidol warna biru merk SNOWMAN, 12 kupon rekapan dan uangtunai Rp.126.000

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SABAR Bin MASNO tersebut dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tanahan;5 Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.126.000

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang undang yang berkenaandengan itu; MENETAPKAN:1 Menyatakan sah pencabutan yang dimohonkan oleh pihak Pemohon dalamperkara Permohonan No.121/Pdt.P/2014 PN.PDG; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencatatpencabutan pendaftaran perkara tersebut didalam register yang tersediauntuk itu;3 Membebankan biaya ini kepada Pemohon Rp.126.000

Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal tsb,METERAI TEMJEESAiadgpF 295434:ENAAWJ BU RUPIAH mwM ES FITRIZALY ANTO.SHBiayabiaya: Rp. 30.000,Rp.Biaya pendaftaran 60.000,Rp. 25.000,Relas Panggilan Rp. 6.000,ATK Rp. 5.000,MateraiRedaksiJumlah.. ce ee Rp. 126.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN.Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam buku register yang berlaku untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN.

Sitorus, SH., M.Hum.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Biaya Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 126.000,(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN. Btm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat pada hari Selasa tanggal 15 Januari2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1429 Hijriyah, olehDrs. CHAYYUN ARIFIN, SH Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kajen sebagai Ketua Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;KETUA MAJELISDrs. CHAYYUN ARIFIN, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000,

Termohon dan tetap membina rumah tanggasebagaiman semula dengan Termohon, ternyata upaya tersebut berhasil dan Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara tersebut masih belum sampaitahap jawaban oleh pihak Termohon, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 126.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000, (seratusdua puluh enam ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1429 1422 H., oleh HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MOCH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 126.000,Drs. RIFA'T, SHPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SH

1. Menyatakan permohonan Pemohon Gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020, olehMarta Napitupulu, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Suyatno.,SH selakuPanitera Pengganti ,tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSuyatno.

Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN BTM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluhenam ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1429 Hijriyah olehkami Drs. H. NANANG FAIZ sebagai Hakim Ketua,Drs. ZAINAL FARID, SH. dan Dra.

Jumlah Rp. 126.000,

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.LNK Perkebunan TanjungKeliling untuk mengambil dan membawa buah Kelapa Sawit sebanyak 7(tujuh) tandan buah kelapa sawit, sehingga PT.LNK Perkebunan TanjungKeliling mengalami kerugian sebesar Rp 126.000, (Seratus Dua PuluhEnam ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU RI NO.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALAMSYAH PUTRA Als ALAM, pada hari Kamis tanggal04 April 2019 Sekira pukul

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.LNK Perkebunan TanjungKeliling untuk mengambil dan membawa buah Kelapa Sawit sebanyak 7(tujuh) tandan buah kelapa sawit, sehingga PT.LNK Perkebunan TanjungKeliling mengalami kerugian sebesar Rp 126.000, (Seratus Dua PuluhEnam ribu rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN StbPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 Huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentangPerkebunan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

LNK Tanjung Kelilingmengalami kerugian lebih kurang Rp.126.000, ( seratus dua puluh enamribu rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;2.

LNK Tanjung Kelilingmengalami kerugian lebih kurang Rp.126.000, ( seratus dua puluh enamribu rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;3.

LNK Tanjung Kelilingmengalami kerugian lebin kurang Rp.126.000, ( seratus dua puluh enamribu rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 April 2019 sekira

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon-pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Pemohonpemohon juga mengajukan buktibuktisurat yang telah disesuaikan dengan bunyi aslinya yaitu sebagai berikut : 1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Maradoli Nasution, No. 1201030202790001,tertanggal 05 Mei 2010, diberi tanda..... eee ceesseceencecesececeeneeceseeeceeeeecseeeecseeesseeeeneeeeaees P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahdi Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ketetapan ini dibuat pada hari: KAMIS, tanggal 17 JANUARI 2013 olehkami M.

:savwnesescssseawane Rp. 25.000Niel ere Rp. 126.000,Dicatat : Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 17 JANUARI 2013.PANITERA,SYAWALUDDIN, SHNIP. 040046366

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon-pemohon sebesar Rp 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

kelamin Lakilaki, yaitu anak ke2 (dua) dari pasangansuami isteri yang bernama ALI SOFYAN LIE dan HOTMA YURIDANASUTION ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cnneMemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahdi Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp 126.000

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengahdi Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ketetapan ini dibuat pada hari: JUMAT, tanggal 07 DESEMBER 2012oleh kami M.

Rp. 126.000,Dicatat : Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 07 DESEMBER 2012.PANITERA,SYAWALUDDIN, SHNIP. 040046366

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN BTM atas nama Hendra Ginting ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020,oleh MARTA NAPITUPULU.

,SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : SUHESTI selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM.SUHESTI MARTA NAPITUPULU, SH,M.H Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Pnbp Panggilan Permohonan Rp. 10.000, JU M LA Heownnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnn nnn nnn cnn nnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnns Rp. 126.000,So ( Seratus dua puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 7 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Awal 1429H oleh kamiDrs.H.SUDJARWANTO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp.6.000,Jumlah 22... eee cece eee ee ees Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Perincian biaya:1.23.4AdministrasiOngkos panggilanLainlain/A.P.PMeterai Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 75.000,Rp. 6,000.Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11Februari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1429Hijriyah, oleh kami Drs.A.M.

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000, 4 Biaya Panggilan T : Rp. 60.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : RP. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05Februari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1429 Hijriyah,oleh Drs. AHMAD SUJAI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUTEJO, SH danHj. ROOTYATI KAMAL, SH sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 126.000,

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);------- Tiga buah mata dadu warna biru;------------------------------------------------------- Satu buah tempurung kelapa;----------------------------------------------------------- Satu buah tatakan/alas terbuat dari kayu;---------------------------------------------- Satu lembar

menawarknkesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertibanperjudian dalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa SUTOYO alias BAGONG Bin MITRODIMEJO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa pada waktu ditangkap dan ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 126.000

boleh lebih dari Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan padasaat permainan tersebut dilakukan yang bertindak sebagai pemasang adalahHARDAM SAPUTRA (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) , ANTOK,NGADIMAN, ADI dan SANTOSO ( keempatnyaBahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sifatnyaadalah ountunguntungan dan tidak ada =ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyar denganbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 126.000

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa ; e 3 ( tiga) buah mata dadu warmabiru 5e ( satu) buah tempurungkelapa ;e 1 (satu) buah tatakan /alas terbuat darikayu 5 e 1 (satu) lembar foto gambar angka terdiri dari angka 1 sampai angka 6 dantulisan K dane Uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribuMenimbang, bahwa untuk

penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan perjudian jenisBahwa pada saat itu yang melakukan perjudian ada 6 (enam) orang, tetapi yangberhasil ditangkap hanya 2 (dua) orang, dan dalam permainan tersebut TerdakwaSutiyo Alias Bagong berperan sebagai Bandar;Bahwa permainan tersebut menggunakan taruhan berupa uang;Bahwa dalam penangkapan tersebut Saksi menemukan barang bukti berupa: 3(tiga) buah mata dadu warna biru, (satu) buah tempurung kelapa, (satu) buahtatakan / alas terbuat dari kayu , Uang tunai Rp.126.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah); e Tiga buah mata dadu warna biru;e Satu buah tempurung kelapa;e Satu buah tatakan/alas terbuat dari kayu;21e Satu lembar foto gambar angka terdiri dari angka 1 sampai denga angka 6 dan tulisanDigunakan untuk berkas perkara

M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon atas perkara Perdata Permohonan No. 2126/PDT.P/2012/PN.PDG dapat dikabulkan ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan No. 2126/PDT.P/2012/PN.PDG tersebut dari Register perkara ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

permohonanini;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967 tanggal 22Pebruari 1967dan UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon atasperkara Perdata Permohonan No. 2126/PDT.P/2012/PN.PDG dapatdikabulkan ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padang untukmencoret perkara Perdata Permohonan No. 2126/PDT.P/2012/PN.PDGtersebut dari Register perkara ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 126.000

ARI SULTONI, SH FITRIZAL YANTO, SHBiayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 60.000, Pemberkasan Rp. 25.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam riburupiah).