Ditemukan 1772 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1221/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai denganP.1213.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.13.14.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.14.15.Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kec Tandes, tertanggal 26 Maret1999, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1516.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.16.17
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuliani Lestari
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Servive Kantor Pusat Jakarta Cq Kantor Cab Denpasar
65 — 30
Yuliani Lestari
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Servive Kantor Pusat Jakarta Cq Kantor Cab Denpasar
65 — 30
bila tunggakan angsurannya tidakdibayarkan dengan segera maka mobil Penggugat akan disita.Bahwa petugas debt collector yang kirimkan oleh Tergugat melakukanintimidasi kepada Penggugat, yaitu dengan cara bolakbalik mendatangirumah Penggugat sehingga menciptakan perasaan takut bagi Penggugatdan keluarganya;Bahwa Penggugat menderita kerugian yakni kerugian materil sebesar uangmuka 1 ( dua ) unit Kendaraan sebesar Rp.95.050.000, (Sembilan puluhHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PN Dps15:16.17
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Namun usaha tersebut tidak berhasil untukmemperbaiki kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tetap berlaku tidak acuh kepada Penggugat ;Bahwa dengan adanya kondisi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang disebutkandiatas, sudah jelasjelas Penggugat tidak bisa lagi menjalankan14.Lo;16.17.kewajibannya sebagai suami sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang menyebutkan bahwa Suami wajib melindungiisterinya
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 137/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 14 Februari 2011 — pembanding v terbanding
62 — 17
62 — 17
RUKNI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Lendang Gesik, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur ;INAQ MISNI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBangle, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok timur ;LOQ MISNAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di LendangGesik, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;11.12.13.14.Ls.16.17.LAQ KAMISAH,
Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3307 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — SUYADI VS RAJIMAN SILALAHI, dkk
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3307 K/Pdt/201814.15:16.17.
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO
357 — 440
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO
357 — 440
(tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 4 April2017 sekira jam 16.17 WIB;Permohonan konfirmasi dan bantuannya untuk memperoses penerbitan polisMarine Cargo atas nama Tertanggung Toko Citra Niaga dengan nilaipertanggungan Rp.236.460.000. (dua ratus tiga puluh enam juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 6 April2017 sekira jam 15.10 WIB;.
(tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 4 April2017 sekira jam 16.17 WIB;2. Permohonan konfirmasi dan bantuannya untuk memperoses penerbitan polisMarine Cargo atas nama Tertanggung Toko Citra Niaga dengan nilaipertanggungan Rp.236.460.000. (dua ratus tiga puluh enam juta empat ratusenam puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 6 April2017 sekira jam 15.10 WIB;3.
(tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 4 April2017 sekira jam 16.17 WIB;2. Permohonan konfirmasi dan bantuannya untuk memperoses penerbitan polisMarine Cargo atas nama Tertanggung Toko Citra Niaga dengan nilaipertanggungan Rp.236.460.000.
(tiga ratus empat puluh tiga juta empatratus empat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 4April 2017 sekira jam 16.17 WIB;b. Permohonan konfirmasi dan bantuannya untuk memperoses penerbitanpolis Marine Cargo atas nama Tertanggung Toko Citra Niaga dengan nilaipertanggungan Rp.236.460.000.
(tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa pada tanggal 4 April2017 sekira jam 16.17 WIB;b. Permohonan konfirmasi dan bantuannya untuk memperoses penerbitan polisMarine Cargo atas nama Tertanggung Toko Citra Niaga dengan nilaipertanggungan Rp.236.460.000.
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
RULLY HIDAYAH Alias CACA Bin Alm. RIDWAN
32 — 17
MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
RULLY HIDAYAH Alias CACA Bin Alm. RIDWAN
32 — 17
dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada Hari Jumat tanggal O09 April 2021 pukul 15.00 Wibterdakwa menerima pesanan dari akun Whatsapp Faris (DPO) untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis sabu, namun terdakwa sempat tolakm namunFaris (DPO) tetap meminta terdakwa mengambilkan Narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa saling menelpon dengan Faris (DPO) dan memintaTerdakwa untuk membantunya dan terdakwa menyanggupinya .Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 16.17
terdakwa dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada Hari Jumat tanggal 09 April 2021 pukul 15.00 Wibterdakwa menerima pesanan dari akun Whatsapp Faris (DPO) untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis sabu, namun terdakwa sempat tolakm namunFaris (DPO) tetap meminta terdakwa mengambilkan Narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa saling menelpon dengan Faris (DPO) dan memintaTerdakwa untuk membantunya dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 16.17
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX telahmeninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P. 14.15.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX bin Tanutelah meninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.15.16.Foto copy Surat pernyataan Pemohon IV bahwa XXXX saudaratunggal XXXX telah meninggal dunia telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.16.17
Register : 03-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 28/G/2013/PTUN-KPG Tanggal 9 Juni 2014 — IRWAN MARLOANTO (Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
82 — 23
82 — 23
/toko dari pihak pembelilelang pernah datang ke bengkel Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2013dengan menunjukkan obyek sengketa dan sempat Penggugat foto copywalaupun hanya satu lembar yang tertera nama Helen Anthonius ; Bahwa Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang (KPKNL) Kupangsebelum melakukan lelang tidak turun mengecek keadaan agunanagunanyang akan dilelang untuk mengetahui kelayakan harga jual sehingga 2agunan yang salah satunya yaitu yang Sertifikat Hak Miliknya menjadit Obyek ...LS.16.17
Register : 25-04-2005 — Putus : 19-05-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 38/Pdt.P/2001/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2005 — PEMOHON I & II
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dihadapan persidangan yang menyatakanbahwa Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan bukti status pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Surat Keterangan Penolakan Nikah Nomor : K.16.17/Pw.01/009/2005 tanggal 22 Maret 2005dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1658/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON
57 — 2
57 — 2
dan bermaterai cukup, diberitanda P.1213.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.13.14.Foto copy Kartu Keluaraga nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.14.15.Foto copy Akta Nikah atas nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.16.17
Register : 01-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I,II,III,IV,V
37 — 0
37 — 0
PARATERGUGAT melalui berbagai jalan dengan cara musyawarah mufakat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena PARA TERGUGAT telah jelasjelas melakukanPerbuatan Melawan Hukum, maka sudah sepantasnya dan tepat apabilaPengadilan Agama Gresik menghukum pada PARA TERGUGAT dan atausiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkanOBYEK WARISAN dalam keadaan kosong kepada PENGGUGAT untukdibagi waris menurut ketentuan hukum yang berlaku;Him.4 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pat.G/2014 /PA.Gs.16.17
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3159/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;16.17.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor3159/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 24-03-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
kepada anakanak, bahkan saat Penggugat membela anaknya dengandengan melarang Tergugat memarahi anaknya karena Tergugat tidak pernah merawat danmendidik anak disebabkan Tergugat jarang dirumah, Tergugat malah semakin marah;Bahwa kemarahan Tergugat semakin memuncak ketika keinginan Tergugat untukmenukarkan mobil ditolak oleh Penggugat;Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas menyebabkan pada tahun 2001 Tergugatmeninggalkan rumah (kediaman bersama) tanpa adanya komunikasi apapun layaknya13.14.LS.16.17
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
LIA MUT'ROFIN
24 — 2
LIA MUT'ROFIN
24 — 2
Bahwa nama pemohon didalam ljazah Madrasah Aliyah NomorMA.501/16.17/PP.01.1/141/2015 tertanggal 15 mei 2015 yaitu LIAMUTROFIN;5. Bahwa nama Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor472.11/..../415.53.19/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjardowotertanggal 20 Agustus 2019 yaitu LIA MUTROFIN;6.
Register : 20-04-2005 — Putus : 19-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 38/Pdt.P/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2005 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dihadapan persidangan yang menyatakanbahwa Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan bukti status pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Surat Keterangan Penolakan N ikah Nomor : K.16.17/Pw.01/009/2005 tanggal 22 Maret 2005dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.16.17. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.18.19.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4130/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 18
57 — 18
Primair :16.17.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/PDT.G/2014/PN.Pwk Tanggal 11 Nopember 2014 — Pengugat:
NOVEL BRIK BAJRI
Tergugat:
PT.BANK CIMB NIAGA Cabang Purwakarta
87 — 37
87 — 37
kredit perpedoman pada perjanjian (perjanjian kredit No.700019409.11.02.B7Xtertanggal 12 Desember 2011) posita ke2 di atas Penggugat sebagai debitur, Tergugatsebagai debitur tunduk pada ketentuan kewajiban setor, melunasi dengan batas waktu,apabila tidak bisa membayar/melunasi agunan/jaminan kredit di lakukan proses sesuaidengan ketentuan hukum, bukan dengan penyemprotan yang tidak ada dasar hukumnya,justru membuka atas rahasia dari kredit, ini dikatagorikan perbuatan tergugat telahmelawan hukum ;16.17
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Mei 2014 — BASRI DT. RAJO NAN SATI
54 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 394 K/Pid.Sus/2014 16.17.Bagian Pertanahan Sekda KotaPadang. Sekretariat.Kasi pendaftaran dan hak atasTanah Kantor Pertanahan KotaPadang.Junaidi, S.