1626/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karangrejo, 22 April 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Juni 1997, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Raya Kota Metro, Nomor : 453/42/VIII/1997tertanggal 11 Agustus 1997;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2006, setelah kejadian tersebutPenggugat dipulangkan kerumah orang tua oleh Tergugat, sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 11 (Sebelas) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah(broken marriage) serta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang NomorHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mt

1626/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG

KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan wali ayahkandung bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama : XXXX, dan XXXX,.Page 1 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon Il hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 2 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan Para Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinnan Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;Page 10 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya ;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu )Page 12 of 12 Nomor: 1626/Pdt.P/2015/PA.Sby

1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.MdnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dantanggallahir tidak diketahul, 25 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan SrikandiGang Swadaya li No. 02, Kelurahan Tegakl SariMandala lili,

kediaman di Jalan Perbatasan Gang AmperaDusun V, Desa Bintang Meriah Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1626

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biayarumah tangga kepada penggugat untuk keperluan belanja rumahtangga seharihari;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Zuharnel Maas, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Nasir As, S.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 10 Nopember 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganHim 5 dari 35 him Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Tergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Bahwapengucapan talak 2 oleh Tergugat terhadap Penggugat menurut hematPenggugat merupakan kekeliruan Tergugat yang dikarenakan tidakHim 15 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020paham dan mengerti ilmu agama dan beralasan hukum jika talak yangucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat itu terhitung talak 1.

EKSEPSI TENTANG GUGATAN KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)Bahwa Tergugat dengan ini secara tegas membantah apa yangdisampaikan Penggugat dalam Repliknya tentang eksepsi gugatanPenggugat kabur (Exceptio Obscuur Libel) dengan alasan sebagai berikut:Him 16 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 20201.

Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan diatas dianggap diulangi lagi di bawah ini danmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara ini;HIm 21 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 20201. Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat dalampokok perkara Gugatannya maupun di dalam Repliknya, kecuali yangdiakui secara tegas;2.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHim 34 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 315.000,3. PNBP panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 453.000,( empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Him 35 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020

1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdndilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat Berstatus Jejaka;4.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdne Tergugat sering berbohong, sering meminjam uang ke orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir pada tanggal 14 Mei 2019 sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

No 1626/Pdt.G/2021/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 885.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,0Hal 11 dari 11 hal Put. No 1626/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1626/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1626/Pdt.G/2017/PA.Bman sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman semula

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat , perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, lebih kurang sejak bulan Januari 2013 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Bmberturutturut Sampai sekarang, tidak ada kabarnya, dan tidak diketahuialamatnya (ghaib);2.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1626/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Bm

1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Es, Unur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di aPE Selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;Melawanen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman cieeBEE

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal (i I 277777ee4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Iee5.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapat padaPenggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1626/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Dusun Banjar Pertapan, RT 01 RW 01,Kelurahan Pertapan Maduretno, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo sekarang berdomisili di Dusun Jatisari, RT 03 RW 02,Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Nogj.3.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Nogj.telah mengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang bernamaXXXXX Gan Xxxxxx, yang keduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Noj.pemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 Agustus 2018 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh atau mempunyai wanitaidaman lain (WIL);3.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 510.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 631.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1626/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.KrwLaon Shy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3215086406930003, lahir 14 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1626

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 17 April 2011 dan selama perkawinan telah mempunyai 1Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krworang anak;2. Bahwa sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga Tergugat kurang di dalam menafkahiPenggugat;3.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krw

1626/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun 9 bulan, awal dan akhir di rumahorangtua Penggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah anak menantu Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat mempunyai wanita lain bernama Katiyem;Halaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1626/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbgdengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ariyanto bin Kastoyo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Riana Mariana binti SachuriSlamet, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,dan di paraf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa para saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbghubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1626/ 0/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1626/Pdt.G/2021/PA.

No : 1626/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1626/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmZN ely :PS a SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Semula di RT.021RW.007, sekarang RT.012 Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxxxx

, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kabuju RT.021 RW.007 Desa NgaliKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626

BuktiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0202/041/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 26 Oktober 2018. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.HiHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bm

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sawi, RT 001 RW 007Desa Klunjukan, Kecamatan = Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 35

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 65/65/I/2011 tertanggal 26 Januari 2011 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

OSs 55) a sel las og SM At te Lal Cg A le ge al la agale Yue pve lal) jac g Light. yu 8 pull, lg dane gles Ln gla(VEAY Adsdlagi) aa Ly dalle (galls LigiyPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1626/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1626/Padt.G/2016/PA.Pml.asl) Cpa) ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPR NQGUG aii cesses irene mercer tenmaemelawanTergugat,

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : Xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak sekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapisejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pml

1626/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1 (Satu) orang anak yang bernamaanak, Perempuan, lahir di TangerangSelatan, 31 Maret 2008;.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa saksi dan pihak keluargapernah berusaha menasehati Pemohonuntuk rukun, namun usaha tersebut tidak berhasil:2. Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1626/Pat.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1626/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1626/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1sBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di pada tanggal21Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:0666/75/XI/2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KlojenKota Malang tanggal22 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatJalanBrigjen Slamet

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlgkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: DidikNovianto bin Sutrisno (tetangga Penggugat) dan Ami Triwiyani binti M.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MIg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1626/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dxk, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman dx Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

untuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orang tua Tergugat sendiri,dimana keduanya sudah berpisah selama 8 bulan dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin sertaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1626

:@ 2 og af" og a x oa #3 a zt it tht * i ty t= Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2020/PA.Gsg

1626/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.