1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT4.dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar dan terakhirbertempat tinggal di, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1. ANAKKANDUNG 1, umur 22 tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai, 2 (dua) orang anak yaitu 1 ANAK KANDUNG 1, umur 22tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1722

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pasbulan, kemudian Pemohon tinggal di rumah orang tua nya hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Umur 3 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 8 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

ROSNIAH, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

1722/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1722/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1722 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1722 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PARDI HONG, selaku Direktur PT Mitra Karya Usaha Sejahteraberdasarkan Akta Notaris Nomor 7 tanggal 8 November 2013Notaris Dian Fitriana, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanMT.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5, 7, dan 8 November 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1722 K/Pdt/2019 Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta berpendapatlain, Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi l/semula TermohonKeberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3. Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi II: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatanseluruhnya;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1722 K/Pdt/2019

1722/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Nqw2, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Tergugat bersama di , Kabupaten Ngawi;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Nqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI )Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI )3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 18November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1722/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1722/Pdt.G/2016/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 25 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016, sedangkan tidakternyata

No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1722/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1722/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awl 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:WINARTI binti RADIN, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Danguk RT.006RW. 001 Desa Danguk Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSUJARWO

No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1722/Pdt.G/2019/PA.Pbr

keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2019 dengan alasansebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ; Anak 1(perempuan), umur 23 Tahun: Anak 2 (perempuan), umur 22 Tahun; Anak 3 (lakilaki), umur 19 Tahun;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Pbr.5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ikatan perkawinan, sehingga lebih baik perkawinan Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian;8.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTtdLiza Fajriati Hutabarat., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 350.000,002: PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004 Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 472.000,00( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 21 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION,M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1722/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1722/Pdt.G/2021/PA.

No : 1722/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

1722/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Stb1) ANAK I, lakilaki, umur 22 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 14 tahun;3) ANAK III, lakilaki, umur 9 tahun;4.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA. StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)a fe PwHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA. Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo.

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1722

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbOktober 2012, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Wonosoboselama 2 tahun 5 bulan (Oktober 2012 Maret 2015), Tergugat bekerjasebagai penjaga sekolah di SMA N 1 Kretek, sedangkan Penggugatdirumah.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan: diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 276.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1722/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1722/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeM. IRAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 21091983, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Sidorejo Rt. 001 Rw.001, Ds.

Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 1722/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

IRAWAN,tanggal 29122011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 29052006, nomor : 178/50/V/2006atas nama M. IRAWAN dengan SRI WILUJENG, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, diberi tanda P.4. ; 5.

/Pen.P./2012/PN.Blit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee ee eee pees Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.

1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Rudianto bin Prayitno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 09 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 ister Pemohon yang bernama LILIKPRASETYOWATI binti SARMUN telah meninggal dunia karena sakit;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa almarhum LILIK PRASETYOWATI binti SARMUN meninggalkan ahliwaris masingmasing :a.

RUDIANTO bin PRAYITNO (sebagai Suami)Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.4. ANDHIKA RIFQI PUTRA PRATAMA bin RUDIANTO (sebagai anak lakilaki kandung)3.5. MOHAMAD NASUHA AQILA YUSUF bin RUDIANTO (sebagai anaklakilaki kandung)4.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1722/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah keTasikmalaya tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. AnakI, berumur 10 tahun2.2. Anak Il, berumur 4 tahun;3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MijenKecamatan Semarang Nomor 285/09/VIII/2008 tanggal 8 AgustusHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smg2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B. Saksisaksi.1. Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Semarang.

Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smgsegala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smg

1722/Pid.B/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 1722/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Andika bin Naning.Tempat lahir > Tanjung Indah Banyuasin.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Mei 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Suka Makmur RT. 20 RW. 10Kelurahan Air Batu Kecamatan TalangKelapa Banyuasin.Agama

,M.H. dankawankawan, Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan Hukum pada PengadilanNegeri Palembang untuk mendampingi Terdakwa dalam proses pemeriksaanperkaranya di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Surat PenetapanNomor 1722Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Pilg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1722/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 8Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang, Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 10 Desember 2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Sabilal, S.H. Panitera Pengganti, Sendy Marita, S.H.

Panitera Pengganti,Sabilal, S.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1722/Pid.B/2018/PN Pilg.

1722/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtdTtdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 575.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Tng

1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 1bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan,ikut Penggugat3.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 23 April 2013, Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1722 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2016dengan pemisahan omset ini beban pajak masingmasing instansi dapatdihitung sesuai dengan omsetnya;d.

Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2016pemungutan PPN 10% yang terlampir dalam surat nomor78/26030/08/2012 tentang Penjelasan Pemotongan Pajak yangdilakukan oleh Perum Bulog terhadap PT.GBL.

Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2016dapat menjadi pertinbangan Majelis Hakim bahwanilalpekerjaan Pemohon Peninjauan Kembali memang hanyasebesar nilai yang telah diinformasikan dalam rekapitulasipemungutan PPN 10% yang terlampir dalam surat nomor78/26030/08/2012.

Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2016bersesuaian satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2016

1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1722/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (iii i) )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaEE) si hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,dalam sidang di Pengadilan Agama Blora;3.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rofiatun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjrasus dll Cred 5 ae I)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Ajid bin H. Syaripudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Agustus 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/92/VIIV2013tanggal 26 Agustus 2013;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kp.

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) didepan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman2 dari 103.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 10 dari 10