1765/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Tmkasm ll (jan ll all aayDEM!

Fotokopi KTP atas nana ii(Penggugat) Nomor : NNN Tanggal 25 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1765/Pdt.G/2015/F4.TmkK.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1765/Pdt.G/2015/PA.Tmk.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1765/Pdt.G/2015/PA.Tmk.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PoMS terhadap Penggugat ie 4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomer : 1765/PdtG/2015/PA.Tmk.

1765/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSemanding RT.006 RW. 004 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHENDRIK

pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Boro Utara RT.009 RW. 002 Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1765

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle ool g03 Ge: Db abery gle ait!

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Agustus 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

LUTFI, S.H., M.H.30.000.50.000.240.000,5.000,6.000,331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1765/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Pbr.u aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (berdagang), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: XXXXXXSH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1437H yang dicatatkanHalaman 1 dari 15 halamanNo.1765/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl 28112018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan ....Kota Pekanbaru;.

Untuk itu. tentunya suami istri perlu) saling hormatHalaman 3 dari 15 halamanNo.1765/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl 28112018menghormati, saling membantu dan melengkapi agar masingmasing dapatmengembangkan kepribadiannya untuk mencapai kesejahteraan sprituil danmaterial.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp304.000.00 (tiga ratus empat ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 November 2018Halaman 13 dari 15 halamanNo.1765/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl 28112018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah. oleh kamiDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya pendaftaran Rp 30.000.00Biaya ATKRp 63.000.00Biaya panggilan Rp 200.000.00Hak RedaksiRp 5.000.00MeteraiRp 6.000.00Halaman 14 dari 15 halamanNo.1765/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl 28112018Jumlah Rp304.000.00(tiga ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanNo.1765/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl 28112018

1765/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan MRappocini, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,

Pfizer Indonesia, bertempat tinggaldi Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 20September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA Mks, pada tanggal 20 September2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukumIslam, dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh ayah kandungPemohon yang juga bertindak sebagai wali bernama AYAH, denganmahar berupa satu petak sawah dan yang menjadi saksi perkawinanadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.Hal 1 dari 5 hal Put No.1765/Pdt.G /2017/PA MksBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanSUAMI berstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Bahwa antara Pemohon dan SUAMI tidak ada larangan

Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIyang dilangsungkan pada bulan November 1970 di DesaBontotangnga Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal 2 dari 5 hal Put No.1765/Pdt.G /2017/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak hadir

Panggilan : Rp. 360.000,00Hal 4 dari 5 hal Put No.1765/Pdt.G /2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Put No.1765/Pdt.G /2017/PA Mks

bukan merupakan tindak pidana (Onstslag Van Alle Rechtsvervolging) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengrajin,bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah anak kandung Penggugat yangbenama Anak ke 3yang beralamat di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai

Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama 26tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 4 orang anak bernama a. Anak ke 1(umur 28 tahun), b. Anak ke2 (umur 27 tahun), c. Anak ke 3(umur 25 tahun) dan d.

Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso, S.H.30.000,00. 50.000,00. 200.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 291.000,00Hal. 5 dari 5hal. Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.

1765/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 2 tahun 6 bulan, di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:XXKXXKXKKXKXKKXKK.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXKXKXXKKXKXKXKK(XXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1765/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1765/Padt.G/2019/PA. Jbg

1765/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Sor.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, sebagaimana maksuddari kaidah fiqhtyyah yaitu;las)!

Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 716.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Termohon adalah anak kandung dari Rohendi Bin H.Rasiun(Pemohon) dengan Tuti Bin Sarwang);Bahwa Rohendi Bin H.Rasiun (Pemohon) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Tuti Bin Sarwangi yang telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang, pada tanggal, 9 Juli 2010.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Pemohon dan Termohon yang ternyata sesuai denganyang tertera dalam surat permohonan.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmengetengahkan dalil syar/ dan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab Ushulul FighiAbdul Wahab Khalaf halaman 93 :Mc JJo a) pas) plole aro jJL rg ule avg; allo 19,6 YoLgilgisBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami ister!

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota,PanHakim Anggota,itera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.3.45.6Biaya Pendaftaran .............:.0:eeeeeeeeBiaya PIOSES ...... 26. .0. cee ece cence eee eeesBiaya Panggilan ..iicccsesersccsssaeenee essBiaya PNBP Panggilan .................Biaya RedakSl ......... 0.0.6. cee cee eee eee eesBiaya Meteral .............

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07November 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Said, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hasanudin dan Nursihdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Pemohon dan Termohon yang ternyata sesuai denganyang tertera dalam surat permohonan.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam disebutkan : yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikahfalah suami atau ister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yangberkepentingan dengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan dengan .........................

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmengetengahkan dalil syar/ dan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab Ushulul FighiAbdul Wahab Khalaf halaman 93 :Mc JJo a) pas) plole aro jJL rg ule avg; allo 19,6 YoLgilgisBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami ister!

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1765 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1765/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2444/PJ/2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1765/B/PK/Pjk/20213.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 1765/B/PK/Pjk/2021Plantation Pte.Ltd.

Putusan Nomor 1765/B/PK/Pjk/2021terdapat selisih pembelian TBS yang belum dibayar sebesarRp77.962.270,00, yang seharusnya tidak dikoreksi karena belumdibayar.

Putusan Nomor 1765/B/PK/Pjk/2021

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 460/ 11 /Ds.Pkt/ IX / 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan/Desa Pangkat Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang,tertanggal, 15 Oktober 2021.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsFotokopi Pemohon dan ...................

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrsterjadi sebelum tahun 1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab :1. lanatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alin sebagai pendapatmajelis, yang berbuny!

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1765/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1765/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1765 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 6tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 08 Mei 2017,Nomor: 1765/Pdt.G/2017/PA.Bwi melalui pengumuman di LPP Radio Visi IntiSwara ( VISFM ) Kabupaten Banyuwangi;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1765 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1765 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 325.000 ,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1765 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1765/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 28 November 1990 telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur.

Sehingga Tergugat teruS menerusmengulur waktu dan ingin menguasai harta gono gini tersebut secarasepihak; Putusan Nomor 1765/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat yang kurang beritikadbaik dalam hal pembagian harta bersama tersebut, Penggugat sangatkhawatir hak (bagian Penggugat) akan dihilangkan atau dikurangi olehTergugat jika masalah ini terus berlarut larut tidak diselesaikan.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan % bagian dari harta bersama tersebutkepada Penggugat, apabila tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura, maka diserahkan kepada kantor Lelang Negara untuk dijual Putusan Nomor 1765/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 8lelang dan hasilnya penjualannya dibagi 5 antara Penggugat, Tergugatdan ketiga anak sah dari Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1765/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1765/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1765/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tidak bekerja, bertempat tinggal cieee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, yang

bertempat tinggal diKelurahan Muara Baru, eeKota Jakarta Utara, sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanya diwilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor: 1765

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwthukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat (1) Herzien InlandschReglement(HIR), maka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaAPP Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tidak bekerja, bertempat tinggal cieee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, yang

bertempat tinggal diKelurahan Muara Baru, eeKota Jakarta Utara, sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanya diwilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor: 1765

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwthukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat (1) Herzien InlandschReglement(HIR), maka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaAPP Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 20 Juli 2016, telahHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1.

XXX XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sodara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2004;Halaman 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalawuHalaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zea NEN; KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX XXXXXX DIN XXXXX XXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rumah Bpk XxxxxxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Tengah,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Jumat, tanggal 11 Mei 2012, di hadapan pejabat PPN KUAPutusan No. 1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr hal. 1 dari 13Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Mei 2012;2. Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Putusan No. 1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr hal. 2 dari 139. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Sulhan, S.Pd., S.H., M.Si., M.Kn. dengan Penetapan Nomor1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 10 Januari 2018;Putusan No. 1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr hal. 3 dari 13Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Januari 2018,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan.

Muslikin, M.H.Putusan No. 1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr hal. 12 dari 13Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Fattullah, S. Ag.Panitera Penganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1765/Pdt.G/2017/PA.Bgr hal. 13 dari 13

1765/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 1765/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikarunial keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Putusan No. 1765/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masing masing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1765/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANjuga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakimanggota, dibantu oleh H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2016/PA.Slw.