• uang tersebut telah digunakansendiri oleh terdakwa untuk memenuhi' kebutuhannya =;Bahwa hasil penjualan yang harus disetorkan terdakwakepada saksi yaitu berupa: hasil penjualan Asesoris HPdan penjulan Pulsa;Bahwa hasil penjualan yang harus distorkan~ kepadasaksi tersebut yaitu penjualan Asessoris HP,14disetorkannya setiapa bulan, hasil penjualan pulsatersebut stor yaitu setiap hari ;Bahwa jumlah uang yang tidak distorkan terdakwa kepadasaksi sejak ketahuan hingga sekarang, seluruhnyaadalah Rp. 2.246.000

• Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.246.000., ( dua juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 3/ Akta.Pdt.Banding /2019/PN Dps yang dibuat plh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenyatakan bahwa tanggal 3 Januari 2019 Para Pembanding/ParaPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 285/Pdt.G/2018/PNDps tanggal 20 Desember 2018

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  • Menerima eksepsi Tergugat;

  Dalam pokok perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang saat ini ditaksir sejumlah Rp.2.246.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.246.000, (dua juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN KdiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 olehkami, Irmawati Abidin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Andri Wahyudi, S.H.dan Andi Asmuruf, S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan

• Maret 2015, total sebesar Rp. 35.270.000,- (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000176 tanggal 13 Maret 2015;- faktur lembaran kuning no. 15000000193 tanggal 19 Maret 2015, total sebesar Rp. 6.176.500,- (enam juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000193 tanggal 19 Maret 2015;- faktur lembaran kuning no. 15000000195 tanggal 19 Maret 2015, total sebesar Rp. 2.246.000

  tanggal 13 Maret 2015, totalsebesar Rp. 35.270.000, (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh riburupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000176tanggal 13 Maret 2015;faktur lembaran kuning no. 15000000193 tanggal 19 Maret 2015, total sebesar Rp. 6.176.500,(enam juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah), berikut lembaran surat pesananwarna putih no. 15000000193 tanggal 19 Maret 2015;faktur lembaran kuning no. 15000000195 tanggal 19 Maret 2015, total sebesar Rp. 2.246.000

  tanggal 13 Maret 2015, totalsebesar Rp. 35.270.000, (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh riburupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000176tanggal 13 Maret 2015;e =faktur lembaran kuning no. 15000000193 tanggal 19 Maret 2015, total sebesar Rp. 6.176.500,(enam juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah), berikut lembaran surat pesananwarna putih no. 15000000193 tanggal 19 Maret 2015;faktur lembaran kuning no. 15000000195 tanggal 19 Maret 2015, total sebesar Rp. 2.246.000

• :Rp 30.000,:Rp 50.000,Rp 155.000,: Rp 2.000.000,:Rp 6.000,R (+: Rp.2.246.000,(dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu Rupiah).Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Kbr

• Biaya Pembayaran Perkuliahan Rp. 2.246.000,Yang Kwitansi HilangTotal Rp.28.000.000, Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN.Sng Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

• Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.246.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

• 40 (empat puluh) butir Tramadol;
• 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO model: vivo1804, warna: hitam, IMEI1: 865301046105272, IMEI2: 865301046105264, Sim Card 1: 081227172550, Sim Card 2: 08895255715;
• 910 (sembilan ratus sepuluh) butir Hexymer yang disimpan dalam wadah kanebo warna kuning yang tersimpan dalam jok SPM CB150R;
• 1 (satu) buah buku catatan motif batik warna hijau;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• uang tunai sejumlah Rp. 2.246.000

• Menyatakan tindakan TergugatTergugat yang menguasai dan mengusahaltanah perkara tanpa hak dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrech matige daadq);10.Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun agarPenggugat dapat menguasai dan mengusahai tanah terperkara secarabebas dan leluasa ;11.Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000

• selebihnya;

DALAM REKONPENSI;

• Menolak Gugatan PenggugatI dan PenggugatII dR atau TergugatI dan TergugatII dK untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum TergugatI dan TergugatII dK atau PenggugatI dan PenggugatII dR untuk membayar ongkos perkara dengan jumlah Rp.2.246.000

• Menyatakan tindakan TergugatTergugat yang menguasai dan mengusahaltanah perkara tanpa hak dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrech matige daadq);10.Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun agarPenggugat dapat menguasai dan mengusahai tanah terperkara secarabebas dan leluasa ;11.Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000

• DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr tanggal 25 April 2018 tersebut, Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semula Turut Tergugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 8 Mei 2018 sesuai Akta Permohonan BandingNomor

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI; Menolak Gugatan Penggugatl dan Penggugatll dR atau TergugatIl danTergugatll dK untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugatl dan Tergugatll dK atau Penggugatl danPenggugatIl dR untuk membayar ongkos perkara dengan jumlah Rp.2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca, AKTA BANDING, Nomor: 61/2020, tanggal 5 Mei 2020, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Khusus, yang menyatakan

• Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sampai dengan Putusan inidiucapkan sejumlah Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Membaca, Relaas pemberitahuan isi putusan kepada Kuasa ParaPembanding/Tergugat , II dan Ill pada tanggal 3 Mei 2017, kepada TurutTerbanding III/Turut Tergugat III pada tanggal 25 April 2017;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dafam perkarasebesarRp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu ruptah)Putusan perkara No. 1155/Pdt.G/2018/PN.Sby. tersebut di atas didasakanpada buktibukti yang kuat dan sah, sebagaimana diuraikan dalam bagianTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM pada halaman 70 sampai dengan 72putusan, sebagai berikut:Dalam Eksepsi ;Menimbang, bahwa Tergugat !

  I2009 tertanggal 30 Juni 2009, dimana telah diperiksa oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan amar Putusan sebagaiHalaman 48 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan alasan eksepsieksepsi Tergugat dan Tergugat Iluntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp 2.246.000, (Dua Juta Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);8.

• Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;70e Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;e Menyatakan SHGB No. 35/1999/Sumur Batu atas nama Tergugat I seluas +100.103 M2 adalah tidak berkekuatan hukum ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.246.000

  ,MH.Biayabiaya :71PendaftaranProsesPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.755.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000, +Rp. 2.246.000, (Dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah).

• menyerahkan dan meruntuhkn pagar tersebut secara sukarela, maka dilakukan dengan bantuan Kepolisian RI ataupun TNI ;

• Memerintahkan dan menghukum Turut Tergugat Dalam Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi, untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp.2.246.000