JOHARI beberapasaat kemudian HERY IRAWAN HARAHAP dan AZUARI aliasJOHARI datang ke gudang lorong 20 dan mengatakan jika UDINmenghargai barang tersebut sebesar Rp.4.500.00, namun sudahdibayarkan terlebih dahulu Rp.1.500.000, untuk sisanya menyusul.Kemudian kami melakukan pembagian Rp.350.000,/orangnya,sedangkan sisanya Rp.450.000, AZUARI alias JOHARI untukbiaya makan dan minyak selama kami melakukan pencurian, darisana kami bubar dan saksi diantarkan oleh AZUARI alias JOHARIke terminal P.Siantar dan

UDIN menghargai barangtersebut sebesar Rp.4.500.00, namun akan dibayarkan terlebihHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Simdahulu Rp.1.500.000, untuk sisanya menyusul. Kemudian saksibersama AZUARI langsung menuju gudang loromendapatpembagian Rp.350.000,/orangnya, sedangkan sisanyaRp.450.000, diambil AZUARI alias JOHARI untuk biaya makan danminyak selama kami melakukan pencurian, dari sana kami bubardan BUDI LUKITO ALS.

Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009 jo Pasal 149 huruf b KHI);Menimbang bahwa besaran tuntutan Penggugat tersebut adalah sebesar Rp.4.500.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah sedangkan dalam jawaban Tergugat,Tergugat menyanggupi sebesar tuntutan Penggugat tersebut karenanya dari kesanggupandan kerelaan Tergugat untuk membayar nafkah iddah beserta dengan mut'ah Penggugatmaka Majelis menetapkan nafkah iddah dan mut'ah Penggugat sebesar Rp 4.500.00

terdakwa menyepakatinya kemudian menerima uangpembayaran shabu sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan kemudianterdakwa mencari shabu namun tidak berhasii mendapatkannya.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, terdakwa dihubungi oleh temanterdakwa yang memesan shabu sebanayk 2,5 gram, dan atas pesanan tersebutterdakwa menghubungi teman terdakwa yang biasa dipanggil dengan namapanggilan Ipin untuk menanyakan harga shabu, yang kemudian diberitahu bahwaharga untuk 2,5 gram shabu adalah Rp 4.500.00

Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.00,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah )

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemilik sepeda motor Vario tersebutyaitu saksi Komang Witarsana menyerahkan sepeda motor Variotersebut kepada saksi Ketut Sudi dan atas penyerahan sepeda motortersebut terdakwa menerima uang gadai dari saksi Ketut Sudi sebesarRp. 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan perhitungansudah termasuk potongan bunga sebesar 5 % dari nilai pinjaman yaituRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Biaya Perawatan, makan dan kesehatan Penggugat (saat ini Penggugatsedang menyusui/ memberi ASI eksklusif anaknya) selama belummenikah lagi per bulan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Total biaya yang harus ditanggung Tergugat setiap bulan sebesar Rp.4.500.00, (empat juta limaratus ribu rupiah).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk segera memeriksa danmenjatuhkan putusan perkara ini sebagai berikut ;DalamPokokPerkara :I.

buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonanya denganbuktibukti tersebut di atas oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelishakim agar permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat di kabulkan dan Pemohon sanggup memberikan kepadaTermohono berupa : Mutah berupa uang sejumlah ; Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah); Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah, sebesar Rp.4.500.00

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menambah nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 150.000,- setiap bulan sejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2013 (30) bulan) = Rp 4.500.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,-; (tiga juta rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mutah kepada penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000.000,-; (sepuluh juta rupiah);8.

Nafkah madhiyah selama 3 bulan sejeumlah Rp. 4.500.00,(empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);Cc. Kiswah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);d. Mutah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e.

312.000.0029 Busi 16 Ex Denso 65 bh 8.500.00 552.500.0030 ~Baut Nepel Rem 7 bh 1.500.00 10.500.0031 Baut Setelan TW 30 bh 2.500.00 75.000.00Kelep32 Baut Platina Long 30 bh 500.00 15.000.0033 Baut Platina Short 30 bh 500.00 15.000.0034 Thinner Al12 6 liter 7.000.00 42.000.0035 Cat DN Chrome Orange 8 kg 81.500.00 652.000.0036 = Spiritus Bakar 6 liter 4.000.00 24.000.0012133738394041424344Amplas Kain FW 1 20 lembar 1.500.00 30.000.00Epoxi Omega Grey + H 10 kg 27.000.00 270.000.00Premium 1500 liter 4.500.00

8.000.000, (delapan juta rupiah)pada tanggal 5 Januari 2018 yang dikirim oleh ROHIM (DPO) ke rekening atasnama istrinya/ ATM BRI nya ia yang mambawa dan menyimpannya, ROHIM(DPO) juga bilang kepadanya bahwa uang yang diberikan dari FARUK sejumlahRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepadanya, apabila ada kesempatanberlabuh di pelabuhan, Terdakwa ARWANI diminta ROHIM (DPO) untukmentransfer ke rekening milik ROHIM (DPO) setengah dari uang tersebut (Rp.4.500.000,) dan sisa uang yang sebagaian sejumlah Rp. 4.500.00

Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diletakkan disampingHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015dalam kasur tempat tidur Terdakwa MANSYUR Als MANCU Bin ABDUL GANIdengan dibungkus plastik rokok Malboro;Menimbang, bahwa peran Terdakwa MANSYUR Als MANCU Bin ABDULGANI adalah bersama sdr AGUNG dan Sdr YANI pergi ke Pagatan untukmengambil barang narkotika seberat 0,05 g (nol koma nol lima gram) dengan hargaRp 4.500.00

jalan Pasar Lama, kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diletakkan disampingdalam kasur tempat tidur Terdakwa MANSYUR Als MANCU Bin ABDUL GANIdengan dibungkus plastik rokok Malboro;Menimbang, bahwa peran Terdakwa MANSYUR Als MANCU Bin ABDULGANI adalah bersama sdr AGUNG dan Sdr YANI pergi ke Pagatan untukmengambil barang narkotika seberat 0,05 g (nol koma nol lima gram) dengan hargaRp 4.500.00

tersebut sebagai agunanpinjam uang di BRIunit Sulursari.Bahwa saksi mengerti bahwa menurut keterangan saudara NUNINGsertifikat tersebut sebagai agunan di BRI unit Sulursari dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ).Bahwa saksi tidak tahu keberadaan uang hasil pinjaman dari BRI unitSulursari yang dilakukan oleh saudari NUNING tersebut dan saksi tidaktahu di pergunakan untuk apa.Bahwa saksi tahu bahwa uang pengembalikan dari terdakwa SENTOTyang saksi terima sebanyak Rp. 4.500.00

SENTOTSUWARNO dan saksi diberi imbalan Rp. 100.000. ( Seratus ribu rupiah), selang 1 ( satu ) tahun kemudian terdakwa SENTOT datang kerumahsaksi bermaksud menebus sertifikat dengan menebus uang sebanyakRp. 4.500.00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ),dan uang tersebutsaksi terima namun serfikatnya tidak saksi serahkan kepada saudaraSENTOT di karenakan sertifikat tersebut masih berada di tangansaudari NUNING, dan saksi minta saudara NUNING akan tetapi dijawab bahwa sertifikat tersebut berada di

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) klip plastik warna bening isi sabu dengan berat kotor :- Plastik A berat kotor 0,19 Gram ;- Plastik B berat kotor 0,19 Gram ;- Plastik C berat kotor 0,20 Gram ;- Plastik D berat kotor 0,21 Gram ;- Plastik E berat kotor 0,21 Gram ;- Plastik F berat kotor 0,20 Gram ;- 5 (lima) kantong plastik warna bening isi tablet double L jumlah total 4.500.00 butir yang masing-masing

JOHARI beberapasaat kemudian HERY IRAWAN HARAHAP dan AZUARI aliasJOHARI datang ke gudang lorong 20 dan mengatakan jika UDINmenghargai barang tersebut sebesar Rp.4.500.00, namun sudahdibayarkan terlebih dahulu Rp.1.500.000, untuk sisanya menyusul.Kemudian kami melakukan pembagian Rp.350.000,/orangnya,sedangkan sisanya Rp.450.000, AZUARI alias JOHARI untukbiaya makan dan minyak selama kami melakukan pencurian, darisana kami bubar dan saksi diantarkan oleh AZUARI alias JOHARIke terminal P.Siantar dan

UDIN menghargai barangtersebut sebesar Rp.4.500.00, namun akan dibayarkan terlebihdahulu Rp.1.500.000, untuk sisanya menyusul. Kemudian saksibersama AZUARI langsung menuju gudang loromendapatpembagian Rp.350.000,/orangnya, sedangkan sisanyaRp.450.000, diambil AZUARI alias JOHARI untuk biaya makan danminyak selama kami melakukan pencurian, dari sana kami bubardan BUDI LUKITO ALS.

Nafkah Iddah Penggugat selama 3 (tiga) bulan yang diperhitungkan untuksetiah hari sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnyasebesar Rp.4.500.00, (Empat juta lima ratus rupiah)6.3 Nafkah Mutah (Nafkah akhir) Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).7. Biaya menurut hukumSUBSIDERAtau.

Computer 4.500.00 1 4.500.00 21 94.500.000server 0, 0, a. Instalasi 1.000.00 1 1.000.00 21 21.000.000jaringan 0, 0, 4. UPS 500.000, 10 5.000.00 21 105.000.00 0, 0,5. LCD projector 3.700.00 1 3.700.00 21 77.700.0000, 0, 6. Soft ware 7.860.61 1 7.860.61 21 165.072.81(Training, O 0, 0,Maintence,dan instalasi)Total 94.060.6 21 1.975.272.10, 810, Bahwa setelah dari seluruh peralatan pengadaan alat laboraturium bahasa untuk21 (dua puluh satu) sekolah diterima oleh sdr. M.

Computer 4.500.00 1 4.500.00 21 94.500.00server 0, 0, O,2S: Instalasi 1.000.00 1 1.000.00 21 21.000.00jaringan 0, 0, 0,4. UPS 500.000, 10 = 5.000.00 21 105.000.0 Hal. 36 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL. 0, 00,5. LCD projector 3.700.00 1 3.700.00 21 77.700.000, 0, 0,6.

Atas permasalan a quo ini pula, PENGGUGAT telah memintabantuan dan atau pendapat hukum dari beberapa Para Advokad /Penasihat Hukum, yang secara keseluruhan sudah PENGGUGATkeluarkan sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) ;Sehingga total kerugian Materiel yang dialami oleh PENGGUGATadalah sebesar Rp. 4.500.00, ditambah Rp. 3.000.000, ditambahdengan Rp. 200.000.000, adalah sama dengan Rp. 207.500.000,(Dua ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, akibat dari Laporan yang tidak berdasar

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tommy Yuliandarko bin Tungko Soebedjo ) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Siti Mariyam binti Moh Hasan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah 4.500.00,- (empat

SehinggaTergugat Rekonpensi hanya mampu membayar Nafkah Iddah itupun hanyasebesar Rp 1.500.000, x 3 = Rp 4.500.00, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah).3. Bahwa dikarenakan ketidak berdayaan Tergugat Rekonpensi, makadengan terpaksa Penggugat Rekonpensi menerima apa adanya apa yangdimampui dan yang diberikan oleh Tergugat Rekonpensi.

Yakni berupaNafkah Iddah saja yang diberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 1.500.000, x 3 = Rp 4.500.00, (EmpatJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Termohon Konpensi untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiuntuk seluruhnya;2. Membayar Nafkah Iddah Rp 1.500.000, x 3 = Rp 4.500.000,3.