535/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 535/Pdt.

G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir Siwa, 535 Januari1969, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKonsultan Desain, bertempat kediaman di Jalan AndiToppo, Kelurahan , Kecamatan ERKabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanRn, tempat tanggal lahir Sengkang, 20 Oktober 1990,agama Islam

No. 535/Pdt.G/2019/Pa SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon cidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 535/Pdt.G/2019/Pa SkgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 09 September 2019 M,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 H yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.Hsebagai ketua majelis, dihadiri oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Drs.Nurmaali masingmasing sebagai hakim anggota, serta Hj. Fitriani, S.

No. 535/Pdt.G/2019/Pa Skg

535/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Amt.Agama : Islam;Pekerjaan : petani;Tempat kediaman di : RT. 1, Desa Kandui, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;2.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Amt.3.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa Dia sudah mengalami menstruasi sejak beberapa tahunyang lalu; Bahwa Dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan Karman bin Aini;2.

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Amt.Kaidah Fighiyah yang terdapat di dalam kitab Al Asybah Wan Nazhairhalaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbuny!:hacJ! Lule Ws prio wlio!

Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Menyakan Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 535/Pdt.P/2021/PA. Bpp

2. Membenakan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp........

535/Pdt.P/2021/PA.Bpp

535/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

535/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2021/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Surat:Hal. 4 dari 19 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2021/PA Mrs. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KutipanAkta Nikah Nomor 0140/033/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020. buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olehHakim ketua diberi kode P;b. Saksi:1.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 tidak benar, karenaTergugat tidak pernah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,dan Tergugat sama sekali tidak suka marahmarah apalagi sampaimengancam membunuh Penggugat.Hal. 10 dari 19 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dalam perkara aquodi atas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 13 dari 19 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Penggugat poin 1 setelahn mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Proses/ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaos NSNRp 50.000,00Rp650.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp10.000,00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2021/PA Mrs.Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 535/Pdt.G/2021/PA Mrs.

535/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpKetapang, dengan Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 02 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena melihat Hpnya di banting oleh Penggugat ke pintu,Tergugat kemudian emosi dan marah kepada Penggugat denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktpmengatakan pulang kau ke rumah orang tuamu dan jangan kembalilagi kesini , mendengar perkataan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianpulang ke rumah orang tuanya di Desa Batu Sedau ;7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Hak Asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 30 Maret 2014 (umur 6 tahun) berada dalam asuhan(hadhonah) Penggugat selaku ibunya ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KtpRizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003: Biaya Panggilan : Rp 1.900.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 2.041.000,00Terbilang: dua juta empat puluh satu ribu RupiahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadipada November Tahun 2019,Tergugat dan Penggugat tidak lagi serumahdikarenkan perselisihan tentang adanya hungan Tergugat dengan wanitaPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 2 dari 7 hal.lain tersebut, dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami Istri;8.

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya ATK : Rp. 75.000,PerkaraPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

535/PID.SUS/2018/PT MKS

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal18 November 2018 ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKS6. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 19 Oktober2018 Nomor : 535/PID.SUS/2018/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 23 Oktober 2018, Nomor: 535/PID.SUS/2018/PT MKS;3.

LAB : 2326/NNF/VI/2018 tanggal 21Juni 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,Hal. 4 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKSS.Si., M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., HASURA MULYANI, Amddan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMIR.

LAB : 2326/NNF/VI/2018 tanggal 21Juni 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.Si., M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., HASURA MULYANI, AmdHal. 9 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKSdan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMIR. SS,.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 14 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKSttdDARMAWATI,SH.,MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 15 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKS

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi. GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

535/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 535/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 04 September2020, No. Register Perkara: 535/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh:KRESSENSIA LIANTI RASMAN,Lahir di Jakarta, tanggal 12 November 1973, beralamat diPerum TNI AL AA 2 No.29 Rt/Rw 002/001 Kel.SukamanahKec.Jonggol Kab.Bogor, disebut sebagai ..........

PEMOHON;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor535/Pen Pdt P/2020/PN Cbi tertanggal 04 Septembertentang Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 535/Pen Pdt P/2020/PN Chi tertanggal 04 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebutPemohon secara berturutturut pada persidangan hari Kamis, Tanggal10 September 2020 dan sidang pada hari Kamis, Tanggal 24

September2020 tidak hadir dan tanpa pemberitahuan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak seriuS denganpermohonannya, dengan demikian untuk memperoleh kepastian hukumdan agar supaya perkara tersebut tidak berlarutlarut, maka cukup alasanuntuk menyatakan perkara Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi.

Menyatakan Perkara Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi. GUGUR;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Buku RegisterPerkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telahtimbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam riburupiah) ;Hal. 1 hal 2 hal.Penetapan Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi.Demikianlah ditetaokan pada hari Kamis, Tanggal 24 September2020, oleh kami Lie na, S.H.

PNBP ........eccecce cee ene eee eee eeeeeeees Rp. 10.000, RECaKSI ........ccececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaneees Rp. 10.000, MCN is i a ire ray oe aes a Rp. 6.000, Hal. 2 hal 2 hal.Penetapan Nomor 535/Pdt P/2020/PN Cbi.

535/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 535/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU543/PJ/2018 tanggal31 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2019diterima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88578/PP/M.XII.A/16/2017,tanggal 13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2019Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2019

535/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bppearl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: XXX, NIK 5471036112750001 Betkpeean, 21 Desember 1975,agama Islam, pekg ta an SLTA, tempat Telah mempelajari suratsurat yang beelt tkeGan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 23 Agustus 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

XXX, Balikpapketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2013di Kecamatan Balikpapan Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XXX,Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Ziadi. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H. Drs. Muh.

Rifai, M.H.Perincian biayaperkara: Pendaftaran Proses Pemanggilan Redaksi MeteraiJumlah Vein pme l=Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 13 dari 11

535/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (orang)orang anak, yang bernama:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 535/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph

535/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bubak, RT 002 RW 007 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidokerti Baru, RT 010 RW 004 KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/05/V1I/2014 tertanggal 24 Juni2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan, Tergugat telahPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

535/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXxX;2.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN

535/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hazairin binZainudin) terhadap Penggugat (Emi Kurnianti binti Bahori );4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 291.000( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

535/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 2005/15 tahun;3.2. XXXXXXX, 2012/8 tahun;4.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hj. Rinalty S. Ag. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Ro 75.000,Panggilan : Ro 240.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tia ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Pal

535/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ahPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2016 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering tidak mau menuruti nasehat Pemohon untukmenjalankan sholat, dalam sehari Termohon seringkali hanya sholat sekali ataudua kali. Pertengkaran memuncak pada bulan April tahun 2017 dengan sebabhal yang sama.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.~Rincian biaya perkara:1:oF PPPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,AYRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 4,400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 1,491,000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

535/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 65/08/II/2007, tertanggal 05Februari 2007.2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 20 Nopember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis

535/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim

/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 9 (Sembilan) tahun.Akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat goncang karenadilanda persoalan berupa Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan dalamberumah tangga yakni kebutuhan nafkah dan Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.

telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara iniHal. 8 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.Ktpdapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 1.200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.316.000,00Hal. 15 dari 15 hal Put No. 535/Pdt.G/2019/PA.Ktp

535/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 535 /Pid.B /2020/PN Jkt.Utr tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal6 MelHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

SAPRI dan yangHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

DWIYATMOKO, M.Si yangselanjutnya Saksi dan Tim melakukan pengembangan terhadapHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa menurut saksi bahwa ljasah dan SHUN palsu SMK YAPPENDAatas nama FEEDOLYN tersebut dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa SURYAARDIYANSYAH binHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jkt.