Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 5/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 20 Februari 2020 — Pidana -Terdakwa 1. YUNIARTO Bin MUHAMMAD SALIM 2. SUSENO SUSILO Bin SUYONO. alm 3. DWI ROHADI ALS.Telo Bin Rohman 4.ADI DERMAWAM Bin ABUL HASAN -Jaksa Penuntut Umum NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
649
  • cincin emas warna kuning dengan berat 10(sepuluh) gram tanpa dilengkapi surat pembelian bukti kepemilikan barangtersebut dengan alasan ketika ditanyakan suratsuratnya terdakwa Ill DwiRohadi als Telo mengatakan sedang dibawa istrinya yang sedang dalamproses persalinan; Selanjutnya saksi korban Tri Hardiyanto membeli kalung emas warnakuning dengan berat8 (delapan) gram dan 1 (satu) buah cincin emas warnakuning dengan berat 10 (sepuluh) gram yang dibawa terdakwa Ill DwiRohadi als Telo dengan harga Rp. 6.150.000
    terdakwa Il Suseno Susilo Bin Suyono menanyakan saksikorban pulang naik apa dan dijawab oleh saksi korban naik motor danselanjutnya terdakwa II Suseno Susilo Bin Suyono memberikan uangkepada saksi korban sebesar Rp.100.000, untuk meyakinkan kepada saksikorban bahwa terdakwa II Suseno Susilo Bin Suyono sebagai pimpinan dari Yuniarto Bin Muhammad Salim dan terdakwa IV Adi Dermawan Bin AbulHasan; Bahwaakibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas mengakibatkan saksikorban menderita kerugian sebesar Rp.6.150.000
    cincin emas warna kuning dengan berat 10(sepuluh) gram tanpa dilengkapi surat pembelian bukti kepemilikan barangtersebut dengan alasan ketika ditanyakan suratsuratnya terdakwa Ill DwiRohadi als Telo mengatakan sedang dibawa istrinya yang sedang dalamproses persalinan;Selanjutnya saksi korban Tri Hardiyanto membeli kalung emas warnakuning dengan berat 8 (delapan) gram dan 1 (satu) buah cincin emas warnakuning dengan berat 10 (sepuluh) gram yang dibawa terdakwa Ill DwiRohadi als Telo dengan harga Rp. 6.150.000
    saksikorban pulang naik apa dan dijawab oleh saksi korban naik motor danselanjutnya terdakwa Il Suseno Susilo Bin Suyono memberikan uangkepada saksi korban sebesar Rp.100.000, untuk meyakinkan kepada saksikorban bahwa terdakwa II Suseno Susilo Bin Suyono sebagai pimpinan dariHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Sit Yuniarto Bin Muhammad Salim dan terdakwa IV Adi Dermawan Bin AbulHasan; Bahwaakibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas mengakibatkan saksikorban menderita kerugian sebesar Rp.6.150.000
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 633/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
ZULIYANI D ALS ZULIYANI ALS YULI BINTI ALM HASAN BASRI
9054
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZULIYANI D ALS ZULIYANI D ALSZULIYANI ALS YULI BINTI (ALM) HASAN BASRI, saksi Yupita Tanjungmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.150.000,(enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,penuntut Umum telah mengajukan
    Yupita Terdakwa melihat ada Tas merk Webe warna hijau daundiatas tempat tidur saksi Yupita lalu Terdakwa membuka tas tersebut danlangsung mengambil tanpa ijin uang sebesar 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) milik saksi Yupita dan uang tersebut disimpandidalam jok Sepeda Motor merk Honda yang diselipkan didalam buku.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZULIYANI D ALS ZULIYANI DALS ZULIYANI ALS YULI BINTI (ALM) HASAN BASRI, saksi YupitaTanjung mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.150.000
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2014 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003 Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 Hal. 62 dari 88 hal. Put. Nomor 194 K/PID.SUS/2014 3.
Register : 23-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 1 Nopember 2017 — Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga
5914
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HALIMAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.150.000,(enam juta saratus lima puluhribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI HALIMAH Binti UMAR DUNDUNG (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan
    selaku pemilik 1(satu) buah Laptopmerk Acer warna hitam serta toples yang didalamnya berisi uang kuranglebih sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1(satu) buah Laptopmerk Acer warna hitam serta toples yang didalamnya berisi uang kuranglebih sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk dijual dan uangnyaakan digunakan untuk keperluan seharihari.* Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HALIMAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.150.000
    Dan menyebabkansaksi Halimah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.150.000,(enam juta saratus lima puluh ribu rupiah)Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sudah terpenuhi, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.4 Unsur dilakukan diwaktu.malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaBahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengarketerangannya dalam persidangan, barang bukti serta pengakuan terdakwadalam persidangan
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 33 /Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 30 Maret 2015 — EKO BOWO PRIYATNO, SE Bin BAMBANG WIBOWO
409
  • YANTI KLATEN yang memesan 50(lima puluh) dus tepung ketan dengan harga kurang lebih Rp. 6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) uang telah diterima terdakwanamun terdakwa hanya menyetorkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian yang ke 2 Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada perusahaanmelalui saksi SETYOWATI sedangkan sisanya kurang lebih Rp. 3.150.000.
    YANTI KLATEN yangmemesan 50 (lima puluh) dus tepung ketan dengan harga kurang lebihRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) uang telahditerima terdakwa namun terdakwa hanya menyetorkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian yang ke 2 Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada perusahaan melalui saksi SETYOWATI sedangkansisanya kurang lebih Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan tidak disetorkankeperusahaan dipergunakan terdakwa
    YANTI KLATEN yang29memesan 50 (lima puluh) dus tepung ketan dengan harga kurang lebihRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) uang telahditerima terdakwa namun terdakwa hanya menyetorkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian yang ke 2 Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada perusahaan melalui saksi SETYOWATI sedangkansisanya kurang lebih Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan tidak disetorkankeperusahaan dipergunakan terdakwa
Register : 06-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — Vinka Apridha Hardyanti binti Kohar
10330
  • 2.060.000 2.0602016 .00011 0416091666 3009 536JKT 7.500.000 0416001077 7.5002016 .00012 0416091664 3009 53JMYT 2.600.000 2.6002016 .00013 0416110776 2410 56PLUY 9.900.000 0416001284 9.9002016 .00014 0416110778 3110 56PLUY 10.050.000 10.052016 0.00015 0416110750 1411 5KLUHG 7.000.000 7.0002016 .00016 0416120087 0212 5C38TM 12.532.400 0416001381 12.532016 2.40017 0416120422 0912 5IYVS 8.100.000 0416001425 8.1002016 .00018 0416120549 1512 95JKTS 7.100.000 0416001439 7.1002016 .00019 0416120926 2312 HUN78S 6.150.000
    7.500.000 0416001077 7.502016 0.00012 0416091664 3009 53JMYT 2.600.000 2.602016 0.00 Hal. 7 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT.DKI 0 13 0416110776 2410 56PLUY 9.900.000 0416001284 9.902016 0.00014 0416110778 3110 56PLUY 10.050.000 10.02016 50.00015 0416110750 1411 5KLUHG 7.000.000 7.002016 0.00016 0416120087 0212 5C038TM 12.532.400 0416001381 12.52016 32.40017 0416120422 0912 5IUYVS 8.100.000 0416001425 8.102016 0.00018 0416120549 1512 95JKTS 7.100.000 0416001439 7.102016 0.00019 0416120926 2312 HUN78S 6.150.000
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0073 / Pdt. G / 2012 / PA Pt.
Tanggal 29 Mei 2012 — N bin S K binti S
70
  • batas sebelah utara tanahsawah Jogi, sebelah selatan sawah Sukarlan, sebelah timur jalan dansebelah barat sawah sarwi;2 Tanah Sawah yang dibeli dari Taban tahun 2003, C 1020, Persil 14, KlasII, Luas 2331 meter persegi dengan batasbatas utara sawah Fadlan,selatan sawah Taban, timur sawah Sukadi dan sebelah barat tanah bengkokkemetengan Supono;2 Sepeda Motor telah dijual Pemohon ;4 Ekor Sapi dijual Pemohon; 4 biji mesin pengrajin kuningan ;Nn rn FF WwWSawah sewa 3 tahun, telah dijual setahun laku Rp. 6.150.000
    Sepeda motorKharisma Pemohon pakai dan Sepeda motorSupra Xx 125 dipakai olehTermohon;Bahwa Tentang beli tanah rendengan (tahunan)benar, akan tetapi pembelian sawah sewan/rendengan/tahunan tersebut dibeli Pemohondengan harga Rp. 15.000.000,( lima belas jutarupiah) dibeli dari uang pinjaman (hutang), yaituPemohon pinjam uang dari Sudir sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan pinjam uang dariSukono sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ;Bahwa tentang Pemohon jual satu tahun laku Rp.6.150.000
Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 323/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 9 Desember 2014 — Aisyah
534
  • mur, selanjutnya terdakwa berkacakaca di kaca, lalutibatiba datang seorang perempuan yang hendak membeli emas yangdilayani oleh saksi KHAIRUNISSA, lalu saksi SRI DEVI mendekatipembeli tersebut untuk melayaninya, setelah pembeli kedua tersebutpergi saksi SRI DEVI ingat kalau gelang yang dipakaikan ke tangan kiriterdakwa belum dibuka dan terdakwa pun telah meninggalkan TokoEmas SINGAPORE milik saksi SRI DEV;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI DEVI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.150.000
    , selanjutnya terdakwa berkacakaca di kaca, lalutibatiba datang seorang perempuan yang hendak membeli emas yangdilayani oleh saksi KHAIRUNISSA, lalu saksi SRI DEVI mendekatipembeli tersebut untuk melayaninya, setelah pembeli kedua tersebutpergi saksi SRI DEVI ingat kalau gelang yang dipakaikan ke tangan kiriterdakwa belum dibuka dan terdakwapun telah meninggalkan TokoEmas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI DEVI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.150.000
    mur, selanjutnya terdakwa berkacakaca di kaca, lalutibatiba datang seorang perempuan yang hendak membeli emas yangdilayani oleh saksi KHAIRUNISSA, lalu saksi SRI DEVI mendekatipembeli tersebut untuk melayaninya, setelah pembeli kedua tersebutpergi saksi SRI DEVI ingat kalau gelang yang dipakaikan ke tangan kiriterdakwa belum dibuka dan terdakwapun telah meninggalkan TokoEmas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI DEVI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.150.000
Register : 19-01-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43190/PP/M.XVI/15/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15383
  • P) yangdisampaikan Wajib Pajak, diketahui adanya pengeluaran biaya export dengan rincian sebagaiberikut :Tanggal Uraian Jumlah Ket.29022008 3/KTREKS/XII/7 CARGILL BNA62 11.562.480 D29022008 4/KTREKS/XII/7 KLK BNA62 666.775.880 D30042008 LKLBHN DANA IMPORT BNA19 ( 98.905.178 ) K30042008 DOKUMEN CPO BNAOS5 9.150.000 D30042008 URUS DOKUMEN CPO BNAOS5 6.150.000 DJUMLAH 594.733.182 D5.
    P) yang disampaikan Wayib Pajak, diketahui adanyapengeluaran biaya export dengan rincian sebagai berikut :Tanggal Uraian Jumlah Ket.29022008 3/KTREKS/XII/7 CARGILL BNA62 11.562.480 D29022008 4/KTREKS/XII/7 KLK BNA62 666.775.880 D30042008 LKLBHN DANA IMPORT BNA19 ( 98.905.178 ) K30042008 DOKUMEN CPO BNAOS 9.150.000 D30042008 URUS DOKUMEN CPO BNAOS 6.150.000 DJUMLAH 594.733.182 D bahwa berdasarkan Berita Acara Uji Materi tanggal 29 Mei 2012 diketahui bahwa untukproses uji kebenaran materi atas koreksi
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • .4.550.000 x 12 Bulan=Rp. 54.600.0007)Tahun 2024 : Rp. 4.750.000 x 12 Bulan=Rp. 57.000.0008)Tahun 2025 : Rp. 4.950.000 x 12 Bulan=Rp. 59.400.0009)Tahun 2026 : Rp.5.150.000 x 12 Bulan=Rp. 61.800.00010)Tahun 2027 : Rp. 5.350.000 x 12 Bulan = Rp .64.200.00011)Tahun 2028 : Rp. 5.550.000 x 12 Bulan = Rp. 66.600.00012)Tahun 2029 : Rp. 5.750.000 x 12 Bulan = Rp. 69.000.000Halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.PLG13)Tahun 2030 : Rp. 5.950.000 x 12 Bulan = Rp. 71.400.00014)Tahun 2031 : Rp.6.150.000
Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juni 2011 — Ir. ANDI WAHYUDIN HABIB Bin HABIB ;
4835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Epson Bh 3 3 0 2.000.000LX 300+Total 6.150.000 Selain itu juga terdapat kemahalan harga untuk pengadaan lisensi sofwaresebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yaitu sesuai denganKerangka Acuan Kerja dalam dokumen Pelelangan dinyatakan bahwaHal. 6 dari 31 hal. Put.
    Epson Bh 3 3 0 2.000.000LX 300+Total 6.150.000 Hal. 12 dari 31 hal. Put.
    tersebut olehnya itu pada waktu tahun2006 belum layak/belum memungkinkan dilaksanakan proyek SIMRUSpada RSUD Nene Mallomo tersebut.Pihak kejaksaan terlalu cepat mengambil tindakan penyidikansebagaimana surat perintah penyidikan tertanggal 06 Maret 2009, halmana dimana berdasarkan hasil audit BPKP secara mendadaksebagaimana Risalah pembicaraan/pembahasan TIM AUDIT BPKPProvinsi Sulawesi selatan tanggal 5 September 2008 hasil audit tersebutmenyatakan jika terdapat kekurangan volume yang senilai Rp.6.150.000
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Afijainal Sinaga Alias Ajai
202
  • Batu Bara tersebut, menimbulkan kerugian Materiel sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnyasaksi SURYA REZEKI LUBIS yang diberi KUASA oleh ROSIN MUNIRGeneral Manger Cluster Kisaran pada tanggal 05 Januari 2017melaporkan kepada pihak Kepolisian sebagai hal untuk mendapatkankepastian hukum dan dilandasi dengan rasa keadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AFIJAINAL
    Batu Bara tersebut, menimbulkan kerugian Materiel sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnyasaksi SURYA REZEKI LUBIS yang diberi KUASA oleh ROSIN MUNIRGeneral Manger Cluster Kisaran pada tanggal 05 Januari 2017melaporkan kepada pihak Kepolisian sebagai hal untuk mendapatkankepastian hukum yang transparan, tegas dan dilandasi dengan rasakeadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2017 — ADI SANTOSO
4815
  • Bahwa 1 (satu) unit laptop Lenovo tipe L412 warna hitam yang diambil olehterdakwa tersebut senilai kurang lebih + Rp.6.150.000 (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. .HAFSYAH ZAHARA,2.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2015 — TARSONO Bin NADI
21556
  • Selanjutnya kami mengarah pulang kami melewati batumalang dan sesampai di Surabaya kami pulang ke rumah masing masing.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di rumah makankayangan daerah Gwork citraland dengan maksud membagi uang yang di ambil oleh FITRONIal RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, tetap) ALEX HERMAWANTO Bin HMOERDANI mendapatkan Rp 12.300.000, dan yang membagi uang ALEXHERMAWANTO Bin H MOERDANT senditri.
    Selanjutnya kami mengarah pulang kami melewati batumalang dan sesampai di Surabaya kami pulang ke rumah masing masing.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di rumah makankayangan daerah Gwork citraland dengan maksud membagi uang yang di ambil oleh FITRONIal RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, tetapi ALEX HERMAWANTO Bin HMOERDANI mendapatkan Rp 12.300.000, dan yang membagi uang ALEXHERMAWANTO Bin H MOERDANI sendiri.
    BUDI HARTONO, dengan cara yang sama sehingga mendapatkan jumlahsaldo / uang yang bisa diambil / ditarik dari kartu kredit Bank Standart Charteredtersebut, DAN setelah saksi menarik . mengambil uang dari ATM BCA pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 selanjutnya saksi kembali ke Toko dan menyerahkanuang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang saat ituuang beserta kartu ATM BCA saksi taruh diatas meja dilantai 3.
    BUDI HARTONO, dengan cara yang sama sehingga mendapatkanjumlah saldo / uang yang bisa diambil / ditarik dari kartu kredit Bank Standart Charteredtersebut, dan setelah terdakwa menarik. mengambil uang dari ATM BCA pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 selanjutnya terdakwa kembali ke Toko dan menyerahkan uangsebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang saat itu uang besertakartu ATM BCA terdakwa taruh diatas meja dilantai 3.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PT DAYA MUDA AGUNG VS Sdr. MUHAMMAD ALI, DKK
8899 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterlambatan Tergugat dalamRekonvensi membayar upah tepat waktu;Bahwa perhitungan upah Para Penggugat dalam Rekonvensi dihitung upahsejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sementara untuk bulan Mei 2015adalah sebagai berikut dalam Rupiah (Rp): Biaya Biaya zPenggugat Upah Upah Jumlah Upah + BiayaRekonvensi Nama 2014 Tambahan 2015 Tambahan Tambahan2014 20151 aprammad 2.600.000 6.500.000 2.700.000 6.700.000 39.750.000,002 Cukor 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.750.000 38.625.000,00Zakaria3 Nurman 2.460.000 6.150.000
    2.700.000 6.750.000 38.700.000,004 Agus Sutrisno 2.485.000 6.212.000 2.700.000 6.700.000 38.737.500,005 Rahman 2.525.000 6.321.500 2.700.000 6.750.000 39.187.500,00Setiawan6 Abdulloh 2.480.000 6.200.000 2.700.000 6.750.000 38.850.000,007 Sutrisman 2.550.000 6.375.000 2.700.000 6.700.000 39.375.000,00 Hal. 26 dari 39 hal.Put.Nomor 148 K/Pdt.SusPHI/2016 3 Saiful Bahri 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,009 Ahmad Sultoni 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,0010 Budi Cahyono
    Latif 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.750.000 39.188.250,0012 yang aan 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,0013 Budi Hartono 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.700.000 39.187.500,0014 Ruhiyat 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,0015 Waiver 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.750.000 39.187.500,0016 Asra 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.700.000 39.187.500,0072 Muzakih 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.750.000 38.625.000,0018 Hartono 2.550.000 6.375.000 2.700.000 6.750.000 39.375.000,0019
    All Yussani 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.700.000 38.737.500,0020 Syarifudin 2.585.000 6.462.500 2.700.000 6.750.000 39.637.500,00> Paryanto 2.485.000 6.212.500 2.700.000 6.750.000 38.887.500,0099 Sardi Effendi 2.475.000 6.187.500 2.700.000 6.700.000 38.812.500,0093 Karwanto 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,00oA Khairunas 2.778.000 6.945.000 2.778.000 6.945.000 41.670.000,0095 Noor Arif 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.700.000 38.700.000,0026 M.Yunus 2.480.000 6.200.000 2.700.000
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 6 April 2015 — 1. Nama lengkap : ASWIN 2. Tempat lahir : Kota Pari 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/08 Desember 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Benar Desa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bertani
213
  • perbuatan Terdakwa dilihat dan diketahui oleh petugas keamananperkebunan lalu petugas keamanan perkebunan menangkap Terdakwa, daripenangkapan tersebut disita barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 19(sembilan belas) tandan atau lebih kurang seberat 380 (tiga ratus delapan puluh)kilogram, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diserahkan kePolsek Pantai Cermin untuk diproses, akibat perbuatan Terdakwa, pihakPerkebunan PTPNIV Adolina mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.6.150.000
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA Ptt
Tanggal 29 Mei 2012 —
110
  • batas sebelah utara tanahsawah Jogi, sebelah selatan sawah Sukarlan, sebelah timur jalan dansebelah barat sawah sarwi;2 Tanah Sawah yang dibeli dari Taban tahun 2003, C 1020, Persil 14, KlasII, Luas 2331 meter persegi dengan batasbatas utara sawah Fadlan,selatan sawah Taban, timur sawah Sukadi dan sebelah barat tanah bengkokkemetengan Supono;2 Sepeda Motor telah dijual Pemohon ;4 Ekor Sapi dijual Pemohon; 4 biji mesin pengrajin kuningan ;NH nO fF WSawah sewa 3 tahun, telah dijual setahun laku Rp. 6.150.000
    Sepeda motorKharisma Pemohon pakai dan Sepeda motorSupra xX 125 dipakai olehTermohon;Bahwa Tentang beli tanah rendengan (tahunan)benar, akan tetapi pembelian sawah sewan/rendengan/tahunan tersebut dibeli Pemohondengan harga Rp. 15.000.000,( lima belas jutarupiah) dibeli dari uang pinjaman (hutang), yaituPemohon pinjam uang dari Sudir sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan pinjam uang dariSukono sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ;Bahwa tentang Pemohon jual satu tahun laku Rp.6.150.000
Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 5 Mei 2014 — I NYOMAN KEDAS Alias NANOK.
187
  • ternyata sudah tidak adakartu ATM milik saksi ;Saksi meminta bantuan kepada karyawan tokountuk menghubungi Bank agar membuka mesinATM, kemudian saksi menelpon ke BankCommanuel Indonesia untuk memblokir rekeningdan saksi meminta print out ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekitar jam 12.00 Wita mendapatkan PrintOut yang menerangkan bahwa Kartu ATM miliksaksi telah terjadi transaksi sebanyak 4 (empat)kali setelah saksi kehilangan Kartu ATM dengantotal uang saksi yang diambil sebesar Rp.6.150.000
    olehpolisi yang ada di Mini Mart Legian Badung padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam16.00 Wita bahwa saksi' melihat orangberpakaian baju kaos warna putih mengintipsaksi menekan pin di mesin ATM dari belakangsaksi, ada orang memakai baju kaos hitammemegang lengan kiri saksi dan orang yangdisamping kanan saksi berpakaian baju kaoswarna hitam memakai topi putih telahmengambil kartu ATM saksi saat kartu ATM keluardari mesin ATM ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.150.000
Putus : 15-08-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 15 Agustus 2005 — Lettu Kav MARSITO SEBAN.
5021
  • Bahwa selain itu) pada tanggal 11 September 2003 sampai dengantanggal 4 Mei 2004 sebelum Terdakwa menjabat sebagai Ka PrimkopadYonkav 4/Serbu. telah meminjam Usipa kepada Primkopad jumlahseluruhnya sebesar + Rp. 6.150.000, (enam juta seratus' limapuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Pada tanggal 11 September 2003Terdakwa meminjam Usipa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Pada tanggal 4 Nopember 2003 Terdakwa meminjam Usipa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
    Bahwa selain itu) pada tanggal 11 September 2003 sampai dengantanggal 4 Mei 2004 sebelum Terdakwa menjabat sebagai Ka PrimkopadYonkav 4/Serbu. telah meminjam Usipa kepada Primkopad jumlahseluruhnya sebesar + Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Pada tanggal 11 September 2003, Terdakwa meminjam Usipasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Pada tanggal 4 Nopember 2003, Terdakwa meminjam Usipasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
    Bahwa benar selain itu. pada tanggal 11 September 2003 sampaidengan tanggal 4 Mei 2004 sebelum Terdakwa menjabat sebagai KaPrimkopad Yonkav4/Serbu telah meminjam Usipa kepada Primkopadjumlah seluruhnya sebesar + Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) yang dilakukan sejak tanggal 11 September2003 sampai dengan tanggal 4 Mei 2004.6.
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 49/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 10 April 2014 — - IKSAN alias ECAN
3114
  • LaluBurhanudin memotong kertas hasil foto copy dengan cutter sesuai ukuran uang asli.Setelah BURHANUDIN berhasil mencetak uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 123 (seratus dua puluh tiga) lembarsehingga berjumlah keseluruhan Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).
    LaluBurhanudin memotong kertas hasil foto copy dengan cutter sesuai ukuran uang asli.Setelah BURHANUDIN berhasil mencetak uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 123 (seratus dua puluh tiga) lembarsehingga berjumlah keseluruhan Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah). Setelah berhasil mencetak, uang kertas palsu tersebut ditunjukkan olehBURHANUDIN kepada terdakwa dan terdakwa menyatakan bersedia untukmengedarkan uang yang dicetak tersebut.