TERGUGAT V sebagai Pemilik, dengan TERGUGAT III ;Selanjutnya Hank Guna Bangunan diatas tanah SHM No. 7161/Desa Ungasan seluas19.800 M2 disebut obyek sengketa I, terlampir dalam gugatan ;4 Bahwa hak milik yang dimaksud dalam SURAT KETERANGAN tanggal 4 Maret2013 didasarkan pada Akta No. 40 tentang PERJANJIAN tertanggal 9 April2008yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT I PUTU NGURAH ARYANA, SH,( TERGUGAT I ) tentang PERJANJIAN JUAL BELI atas tanah SHM No. 7161/DesaUngasan, atas nama I NYOMAN WIDRA seluas 6.300

M2 dari luas asal 26.100M2.Antara TERGUGAT V dengan TERGUGAT II dan TERGUGAT VI.SelanjutnyaHank Milik seluas 6.300 M2 dari luas asal 26.100 M2 SHM No. 7161/Desa Ungasandisebut obyek sengketa II, terlampir dalam gugatan ;5 Bahwa untuk melaksanakan Akta No. 34 , 36 dan Akta No. 40 tersebut mula muladilakukanlah pemecahan sertifikat induk yakni SHM No. 7161/Desa Ungasan,atas nama I NYOMAN WIDRA dari luas 26.100 M2, dipecah menjadi SHM No.11555/Desa Ungasan luas 19.595 M2 atas nama I NYOMAN WIDRA dan

Bahwa sedangkan pihak pihak yang tertuang didalam surat Keterangan tertanggal 4 Maret2013 tentang Perjanjian jual beli atas tanah SHM NO. 7161/ Desa Ungasan atas nama I NyomanWidra ( tergugat V ) seluas 6.300 M2 sebagaimana didalihkan Penggugat adalah antara TergugatII , Tergugat V (pihak tanah ) dan Tergugat VI dan juga sama sekali tidak terdapat pihak Penggugatsebagai pihak didlam Surat Keterangan tersebut ;4.

Objek sengketa II berupa tanah Hak Milik seluas 6.300 M2 DARI LUAS ASAL26.100 M2 SHM No.7161/ Desa Ungasan;1.2. Di dalam uraian posita tersebut, Penggugat tidak menyebutkan secara rinci letak batasbatas bidang tanah yang dipersengketakan oleh Penggugat. Karena tidak disebutkansecara rinci mengenai letak dan batasbatas tanah yang dipersengketakan mengakibatkantidak jelas objek bidang tanah yangdipersengketakan;1.3.

.Demikian juga terhadap tanah objek sengekta II adalahtanah milik seluas 6.300 M2 dari luas 26.100 M2 , pertanyaannya adalah dimana letaktanah seluas 6.300 M2 dari tanah asal seluas 26.100M2 ? ;1.5.

Ika seluas 6.300 M?;Budiarti6 An. Subandi seluas 7.020 M? ;7 An. Subandi seluas 6.690 M?;8 An. Subandi seluas 6.740 M? ;9 An. M. Irfan seluas 7.290 M? ;Bistama10 An. Slamet seluas 6.495 M?;Marjono11 An. Munafiah seluas 4.315 M?;12 An. Murdianto, seluas 4.195 M?;SPd.Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 2130 K/Pid.

, luas tanahnya kansekian (6.300 M?), trus titik temunya (Rp20.000,00 x 6.300 M?

Ika seluas 6.300 M?;Budiarti6 An. Subandi seluas 7.020 M? ;7 An. Subandi seluas 6.690 M? ;8 An. Subandi seluas 6.740 M? ;9 An. M. Irfan seluas 7.290 M?;Bistama10 An. Slamet seluas 6.495 M?;Marjono11 An. Munafiah seluas 4.315 M?;12 An. Murdianto, seluas 4.195 M?

, luas tanahnyakan sekian (6.300 M2), trus temunya (Rp20.000,00 x 6.300 M?)

;Foto copy Sertifikat Tanah Hak Pakai No.14 milik Pemerintah Desa Grudoluas 4.315 M2 ;36 Foto copy Sertifikat Tanah Hak Pakai No.15 milik Pemerintah DesaGrudo luas 6.300 M2 ;37 Foto copy Sertifikat Tanah Hak Pakai No. 16 milik Pemerintah DesaGrudo luas 4.195 M2? ;38 Foto copy Sertifikat Tanah Hak Pakai No. 19 milik Pemerintah DesaGrudo luas 20.720 M2?

Bpk Kasirun tersebut seluas 6.300 M? yangterletak di Desa Bonorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa sebidang tanah tersebut di atas bukan merupakan barang milik TerlawanTersita karena terlawan hanya sebatas penggarap (lihat lampiran 3), akan tetapimasih merupakan barang milik Pelawan;Bahwa sebidang tanah tersebut adalah milik Pelawan yang didasari pada:. Bukti Surat:a. Buku C Desa persil Nomor 58b klas D III luas 6800 M?

berdasarkan sertifikatprona Nomor 212/Bonorejo yang terletak di Desa Bonorejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro sangat dirugikan karena akan dijadikanobjek sita eksekutorial tersebut di atas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menangguhkan dan membatalkan akan pelaksanaan eksekusi terhadapsebidang tanah milik seluas 6.300 M?

versi Buku C Desa persil 58b atau 6665Me versi Sertifikat prona Nomor 212/Bonorejo di Desa Bonorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro seperti tersebut di atas;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah seluas 6.300 M? versiBuku C Desa atau 6665 M?

La Ode HadiKelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendariseluas kurang lebih 6.300 M2 dengan batasbatas sebagaiberikute Sebelah Utara :Berbatasan dahulutanah Daeng Taga dan kaliBonggoeya ;e Sebelah Timur :Berbatasan denganTanah Penggugat (Drs. H. HoeseinEffendy, S.H) ;e Sebelah Selatan :Berbatasan dengantanah H.

ke2 sampai halaman32 alinea ke1 tidak tepat dan tidak benar, karena yangdipertimbangkan terlebih dahulu mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding, seharusnya yang utama dan paling pokokuntuk dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara a quoadalah Tentang hak kepemilikan atas tanah seluas 22.600 M2(bukti surat P2),karena Penggugat/Terbanding mengaku sebagaipemiliknya sebahagian (di depan) dari tanah milik Penggugat /Terbanding seluas 6.300

Jalan La Ode Hadi, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari denganbatasbatas sebagai berikut=> Sebelah Utara :dahulu tanah Daeng Taga dan KaliBonggoeya ;ySebelah Timur : Kali Wanggu LepoLepo ;=> Sebelah Selatan :Tanah H Surabaya/Ny.Husni Malaka/PT.Magaga ;=> Sebelah Barat : Jalan Bay Pass,sekarang Jalan lLaodeHadi ;Yang menurut Penggugat/Terbanding adalah miliknya yangdiberikan (dihibahkan) oleh H.Surabaya didasarkan padabukti P2, dan sebagian dari tanah tersebut (pada bagiandepan) seluas 6.300

benar untuk ituseharusnya dikuatkan oleh Majelis Hakim tingkat banding ;Bahwa dengan Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikansebagai pemilik terhadap tanah seluas 22.600 M2 yangdiberikan (dihibahkan) oleh H.Surabya tanggal 27 Desember1998, oleh karena bukti surat P2 tidak sah sebagai aktahibah sesuai ketentuan undangundang yang berlaku ;e Bahwa oleh karena bukti surat P2 tidak sahsebagai akta hibah, maka Penggugat/Terbandingtidak terbukti sebagai pemilik tanah yangmenjadi obyek sengketa seluas 6.300

sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sebab buktisurat P2 tidak dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan oleh karena buktisurat P2 dinyatakan tidak sah sebagai hibah, maka buktisurat P2 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, dengandemikian Penggugat/Terbanding tidak terbukti selaku pemilikatas tanah seluas 20.600 M2, oleh karena itu pula tanahobyek sengekta seluas 6.300

;c. 95 kilogram bawang putih seharga Rp 6.300, sejumlah Rp 598.500,;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.546 K/Pdt/2007keseluruhan sebesar Rp 11.853.500, (sebelas juta delapan ratus lima puluhtiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2005, barangbarang tersebut diserahkan kepada Penggugat Konvensi untuk dibawa ke Waingapu lewat Kapal milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyatakan kesediaannya/kesanggupannya untukmembawa barangbarang milik

;c. 95 kilogram bawang putih seharga Rp 6.300, sejumlah Rp 598.500.;keseluruhan sebesar Rp 11.853.500, (sebelas juta delapan ratus lima puluhtiga ribu lima ratus rupiah), dengan janji para Tergugat Rekonvensi akanmembawa barangbarang tersebut dari Bima ke Waingapu;3. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji untukmembawa/menyerahkan barangbarang milik Penggugat Rekonvensi tersebut;4.

Menyatakan hukum bahwa para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/Terbanding telah menerima barangbarang milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding berupa:a. 43 coly kedelai atau sebanyak 3.010 kg seharga Rp. 3.500,/kg, sejumlahRp 10.535.000, (sepuluh juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);b. 6 dos gula seharga Rp 120.000/dos sejumlah Rp. 720.000, (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);c. 95 kilogram bawang putih seharga Rp 6.300, sejumlah Rp. 598.500,;keseluruhan sebesar Rp 11.853.500

BylBahwa terdakwa JOKO RIYANTO dari keterangannnya bahwa BBM Solartersebut dijual kepada para Sopir KBM Truck yang memuat pasir adalah denganharga sebesar Rp 6.000,, kKemudian dijual ke lokasi penambangan adalahdengan harga sebesar Rp 6.500, dan kemudian dijual ke lokasi pemecahanbatu adalah dengan harga sebesar Rp 6.300,Bahwa terdakwa dalam membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut diSPBU Kebontimun adalah dengan cara terdakwa datang langsung ke SPBUdengan menggunakan Sepeda motor Merk Honda

RIYANTO, BBM jenis Solar tersebutadalah benar untuk diperjualbelikan yaitu dijual kepada para Sopir KBM Truckyang memuat pasir dan juga dijual ke lokasi penambangan serta lokasipemecahan batu ;Bahwa berdasarkan keterangan dari JOKO RIYANTO, BBM Solar tersebut dijualkepada para Sopir KBM Truck yang memuat pasir adalah dengan harga sebesarRp 6.000,, kemudian dijual ke lokasi penambangan adalah dengan hargasebesar Rp 6.500, dan kemudian dijual ke lokasi pemecahan batu adalahdengan harga sebesar Rp 6.300

yang memenuhipersyaratan sesuai Pasal 15 ayat 2 PP 36/2004 Jo Permen ESDM No 7 tahun2005, Sehingga dalam hal ini terdakwa tidak memiliki izin Niaga BBMsebagaimana diatur dalam UU No 2 tahun 2001; Bahwa berdasarkan keterangan dari JOKO RIYANTO, BBM Solar tersebut dijualkepada para Sopir KBM Truck yang memuat pasir adalah dengan harga sebesarRp 6.000,, kemudian dijual ke lokasi penambangan adalah dengan hargasebesar Rp 6.500, dan kemudian dijual ke lokasi pemecahan batu adalahdengan harga sebesar Rp 6.300

Boyolali.Bahwa ratarata BBM jenis solar yang dikirim oleh terdakwa sebanyak 100 literuntuk penggunaan 2 sampai dengan 3 hari sekali.Bahwa BBM jenis solar tersebut digunakan untuk bahan bakar Exkavator.Bahwa untuk harga solar yang dikirim oleh Terdakwa tersebut yaitu sebesarRp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) untuk setiap liternya dan untukpembayarannya yaitu dengan cash, namun masih kurang 1 (satu) kali kiriman.Bahwa sarana yang digunakan oleh terdakwa untuk mengirimkan BBM jenisSolar tersebut

Byl23Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar secara eceran kepada sopir truk yangmengangkut pasir yang sering lewat didepan rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga menjual BBM jenis solar juga di tempat galian C kepadapemecah batu yang ada di Dk.Tumpak Ds Candi Kec.Ampel Kab Boyolalimelalui saksi AGUS selaku karyawan dari pemecah batu dengan hargaRp.6.300,perliter dan Terdakwa juga menjual BBM solar subsidi di lokasipertambangan saksi GUNTUR yang ada di Dk.

untuk bonus petugas pengisi minyaknya. lalu terdakwa ikut lagi antri begituseterusnya sampai 5 kali antri pengisian dan terkumpul minyak solar sebanyak 500 liter,selain itu terdakwa juga membeli minyak solar dari 2 pembeli lain (pelangsir ) sebanyakA00 liter seharga Rp. 5.500 per liter sehingga terdakwa mendapatkan 900 liter minyaksolar bersubsidi, rencananya BBM jenis Solar tersebut akan terdakwa jual kembali kepadapengecer dan pengepul yang ada di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dengan harga Rp.6.300

untuk bonus petugas pengisi minyaknya. lalu terdakwa ikut lagi antri begituseterusnya sampai 5 kali antri pengisian dan terkumpul minyak solar sebanyak 500 liter,selain itu terdakwa juga membeli minyak solar dari 2 pembeli lain (pelangsir ) sebanyak400 liter seharga Rp. 5.500 per liter sehingga terdakwa mendapatkan 900 liter minyaksolar bersubsidi, rencananya BBM jenis Solar tersebut akan terdakwa jual kembali kepadapengecer dan pengepul yang ada di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dengan harga Rp.6.300

(lima ribu lima ratus rupiah) per liter11Bahwa rencananya bahan bakar minyak solar tersebut akan dibawa dan dijual diBatulicin dengan harga Rp. 6.300.

(lima ribu lima ratus rupiah) per litere Bahwa rencananya bahan bakar minyak solar tersebut akan dibawa dan dijual diBatulicin dengan harga Rp. 6.300.

Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang dibeli terdakwa dari SPBU di DesaStagen sebanyak 700 (tujuh ratus) liter dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah)per liter, sedangkan yang 200 (dua ratus) liter sisanya terdakwa membelinya daripengecer di Desa Stagen dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus Rupiah) perliter ;Bahwa Bahan Bakar jenis solar tersebut oleh terdakwa rencananya akan dibawa dandijual di daerah Batulicin dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus Rupiah)per liternya sehingga

Raskin sebanyak 70.200 kgdengan penyaluran ratarata per bulan sebanyak 450 KK @ 15kg;e Untuk Tahun 2011 Pagu Alokasi Raskin sebanyak 81.000 kgdengan penyaluran ratarata per bulan sebanyak 450 KK @ 15kg;Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Jeneponto, Nomor : 133 Tahun 2010,tanggal 19 Agustus 2010, tentang Tambahan Pagu Alokasi penyaluranBeras Untuk Rumah Tangga Miskin ( Raskin ) Per Kecamatan di KabupatenJeneponto 2010, pada Tahun 2010 Kelurahan Balang Beru mendapattambahan Alokasi Raskin sebanyak 6.300

Tahun 2011, tanggal 19 Desember 2011, tentang TambahanPagu Alokasi Beras Untuk Rumah Tangga Miskin ( Raskin ) Ke13 PerKecamatan di Kabupaten Jeneponto 2011, Kelurahan Balang Berumemperoleh alokasi Raskin bulan ke13 yang direalisasikan pada bulanDesember 2011 sebanyak 6.750 kg sehingga jumlah keseluruhan Raskinyang dialokasikan untuk Kelurahan Balang Beru Kecamatan BinamuKabupaten jeneponto pada tahun 2010 dan 2011 menjadi sebagai berikut : No Tahun Pagu Awal (kg) Tambahan Jumlah(kg)1. 70.2002010 6.300

Surat Keputusan BupatiJeneponto, Nomor : 142.a Tahun 2011 tanggal 19 Desember 2011 tentangTambahan Pagu Alokasi Beras Untuk Rumah Tangga Miskin ( Raskin )Ke13 Per Kecamatan di Kabupaten Jeneponto Tahun 2011, Jumlahkeseluruhan Raskin yang dialokasikan Pemerintah untuk RTS di wilayahKelurahan Balang Beru pada tahun 2010 dan 2011 adalah sebagai berikut:16 No....No Tahun Pagu Awal (kg) Tambahan Jumlah(kg)1. 70.2002010 6.300 76.5002. 81.0002011 6.750 87.750 Dalam pelaksanaannya, Terdakwa telah menyalahgunakan

MIRAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) per liter yangseharusnya harga solar hanya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per literdengan keuntungan Terdakwa Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Kudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasiTerdakwa berdasarkan pengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QYsedangkan mobil tanki yang mengangkut adalah B 9895 OY selanjutnyaditemukan kejanggalan pada surat

MIRAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) per liter yangseharusnya harga solar hanya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per literdengan keuntungan Terdakwa Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah) ;e Bahwa selanjutnya saksi Kudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasiTerdakwa berdasarkan pengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QYsedangkan mobil tanki yang mengangkut adalah B 9895 OY selanjutnyaditemukan kejanggalan pada surat

MIRAN (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) per liter yang 11 seharusnya harga solar hanya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter dengankeuntungan Terdakwa Rp. 1.800, (seribu delapan ratus rupiah).

Kapuas, Prop.Kalimantan Tengah, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak MilikNo.126, Surat Ukur No.126/2011, Seluas 6.300 M2 (Enam ribu tiga ratusmeter perseg!) An. Penggugat VI (MASYAKIN);. Bahwa Penggugat VII, memiliki sebidang tanah sawah yang terletak diRay 4 Desa Batanjung, Kec. Kapuas Kuala, Kab. Kapuas, Prop.Kalimantan Tengah, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak MilikNo.132, Surat Ukur No.132/2011, Seluas 6.300 M2 (Enam ribu tiga ratusmeter perseg!) An. Penggugat VII (LINDA);.

Kapuas, Prop.Kalimantan Tengah, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak MilikNo.125, Surat Ukur No.125/2011 Seluas 6.300 M2 (Enam ribu tiga ratusmeter perseg!i) An. Penggugat VIII (Hj. ISNAWATI);. Bahwa adapun lokasi tanahtanah tersebut di atas, lebih dikenal denganlokasi Sei Batanjung Kecil, yang mana pemilik Sungai Batanjung Keciltersebut adalah almarhum H. MATAIF / H. UTUI Bin H.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 131 / Desa Batanjung, atas namaHAIRIYAH (Penggugat IV), Seluas 6.300 M2, yang diterbitkanTanggal 22 Nopember 2011, Surat Ukur No. 131 / 2011 tanggal 25Juli 2011;. Sertipikat Hak Milik Nomor : 130 / Desa Batanjung, atas namaDIDI MUJINI (Penggugat V), Seluas 6.300 M2, yang diterbitkanTanggal 22 Nopember 2011, Surat Ukur No. 130 / 2011 tanggal 25Juli 2011;.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 126 / Desa Batanjung, atas namaMASYAKIN (Penggugat VI), Seluas 6.300 M2, yang diterbitkanTanggal 22 Nopember 2011, Surat Ukur No. 126 / 2011 tanggal 25Juli 2011;i.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 132 / Desa Batanjung, atas namaLINDA (Penggugat VII), Seluas 6.300 M2, yang diterbitkan Tanggal22 Nopember 2011, Surat Ukur No.132 / 2011 tanggal 25 Juli2011;Halaman10 dari55 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2015/PT.PLKj Sertipikat Hak Milik Nomor : 125 / Desa Batanjung, atas nama Hj.ISNAWATI (Penggugat VIII), Seluas 6.300 M2, yang diterbitkanTanggal 22 Nopember 2011, Surat Ukur No. 125 / 2011 tanggal 25Juli 2011;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan berkebunKelapa

Tanah milik Penggugat :Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bunga Sejak tanggalJanuari 2005 sampai dengan bulan Februari 2011 atau selama 6(enam) tahun, atau selama 72 bulan dengan perhitungan 2 % dariharga tanah per meter (Rp250.000,0 harga taksasi tanah secaraumum) x 6.300 m? = Rp63.000.000,00 x 72 bulan =Rp2.268.000.000,00 (dua miliar dua ratus enam puluh delapan jutarupiah);b. Tanah perwatasan milik Penggugat Hal. 9 dari 42 Hal. Put.

Tanah yang dikuasai oleh Penggugat (Jusmin Husaini) adalahsebagai berikut terletak di:Dahulu:Jalan/RT Mulawarman RT.IV;Desa Karang Anyar;Kecamatan Tarakan Barat;Kotif Tarakan;Kabupaten Dati Il Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang 90 meter;Lebar lebih kurang 70 meter;Luas keseluruhan 6.300 m?

Nomor 1464 K/Pdt/2013Dahulu:Jalan/RT Mulawarman RT.IV;Desa Karang Anyar;Kecamatan Tarakan Barat;Kotif Tarakan;Kabupaten Dati Il Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang 90 meter;Lebar lebih kurang 70 meter;Luas keseluruhan 6.300 m?

(Jusmin Husaini) adalahsebagai berikut terletak di:Dahulu:Jalan/RT Mulawarman RT.IV;Desa Karang Anyar;Kecamatan Tarakan Barat;Kotif Tarakan;Kabupaten Dati Il Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang 90 meter;Lebar lebih kurang 70 meter;Luas keseluruhan 6.300 m?;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Hal. 21 dari 42 Hal. Put.

Tanah milik Penggugat :Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bunga sejaktanggal Januari 2005 sampai dengan bulan Februari 2011 atauselama 6 (enam) tahun, atau selama 72 bulan dengan perhitungan2 % dari harga tanah per meter (Rp250.000,00 harga taksasitanah secara umum) x 6.300 m2 = Rp63.000.000,00 x 72 bulan =Rp2.268.000.000,00 (dua miliar dua ratus enam puluh delapanjuta rupiah);b.

Bpk Kasirun tersebut seluas 6.300 M? yangterletak di Desa Bonorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa sebidang tanah tersebut di atas bukan merupakan barang milik TerlawanTersita karena terlawan hanya sebatas penggarap (lihat lampiran 3), akan tetapimasih merupakan barang milik Pelawan;Bahwa sebidang tanah tersebut adalah milik Pelawan yang didasari pada:. Bukti Surat:a. Buku C Desa persil Nomor 58b klas D III luas 6800 M?

berdasarkan sertifikatprona Nomor 212/Bonorejo yang terletak di Desa Bonorejo KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro sangat dirugikan karena akan dijadikanobjek sita eksekutorial tersebut di atas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menangguhkan dan membatalkan akan pelaksanaan eksekusi terhadapsebidang tanah milik seluas 6.300 M?

versi Buku C Desa persil 58b atau 6665Me versi Sertifikat prona Nomor 212/Bonorejo di Desa Bonorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro seperti tersebut di atas;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah seluas 6.300 M? versiBuku C Desa atau 6665 M?

Bahwa Penggugat yang merasa heran dan keberatan dengan perbuatanTergugat tersebut, selanjutnya pada tahun yang sama pula (2011)Penggugat merasa terkejut pula, karena sebagian tanah Penggugat yangditimbuni dan dipagari oleh Tergugat tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat telah disertifikatkan oleh Tergugat yaitu seluas 6.300 M2sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.00266 Tahun 2002;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai secara tanpa izin dansecara paksa tanah Penggugat tersebut nyatanyata telah melanggar

Abdul Razak Porosi, Surat Ukur Tanggal 30Juli 2002 No. 32/Bonggoeya/2001 seluas 6.300 M?, diterbitkan tanggal 28Agustus 2002 yang terletak di Kel. Bonggoeya, Kec.

La Ode Hadi Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari seluas kurang lebih 6.300 M2dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Berbatasan dahulutanah Daeng Taga dan kaliBonggoeya;e Sebelah Timur : Berbatasan denganTanah Penggugat (Drs. H.Hoesein Effendy, S.H);e Sebelah Selatan : Berbatasan dengantanah H. Surabaya/Ny. HusniMalaka/PT.Magaga;e Sebelah Barat : Berbatasan denganJalan By Pass, sekarangJalan La Ode Hadi;4.

.- Persil 90 S.IV luas 0, 630 ha ( 6.300 m2 )- Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2 )- Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2 ).- Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2)..Dengan batas batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kali Cikalong - Sebelah Timur : Solokan- SebelahSelatan : Solokan - Sebelah Barat : SolokanAdalah milik Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon yang berada dalam pengelolaan yang sah PD.Pembangunan Kota Cirebon.3.

KASANDJAJADININGRAT, dengan perincian : Persil 87 S.IV luas 0,675 ha (6.750 m2);e Persil 88 S.IV luas 1,320 ha (13.200 m2); Persil 89 S.IV luas 0,967 ha (9.670 m2); Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300 m2);e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2);e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2); Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2);Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali Cikalong Sebelah Timur: Solokan SebelahSelatan : Solokan SebelahBarat : Solokan4.

Menyatakan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, Tahun 1959, Petikan dari buku pendaftaran Huruf C No. 627 b,Blok Sipanggang, Desa Pegambiran, Ketjamatan Kotapraja Cirebon Timur,Kawedanan Tjirebon, Kabupaten Kotapraja Tjirebon, Karesidenan Tjirebon,Propinsi Djawa Barat, tertulis atas nama R KASAN DJAJADININGRAT,dengan perincian : Persil 87 S.IV luas 0,575 ha Persil 88 S.IV luas 1,320 ha Persil 89 S.IV luas 0,967 ha (9.670 m2);(5.750 m2);(( Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300 m2)

Persil 90 S.IV luas 0, 630 ha ( 6.300 m2 )e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha ( 22.500 m2 )e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha ( 20.400 m2 ). Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2 )..Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali Cikalong44 Sebelah Timur: Solokan Sebelah Selatan : Solokan SebelahBarat : SolokanSeluruhnya merupakan harta kekayaan peninggalan suami isterialmarhum R. KASAN DJAJADININGRAT dan almarhumah Ny.

TJARMINAH yang terletak di BlokSipanggang, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, dengan perincian :Persil 87 S.IV luas 0,675 ha (6.750 m2);Persil 88 S.IV luas 1,320 ha (13.200 m2);Persil 89 S.IV luas 0,967 ha (9.670 m2) ;Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300 m2);Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2);Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2);(Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2);Semuanya itu adalah tanah tanah ex tanah bengkok dan tanahtitisara, yang menjadi tanah hak pakai dan

Persil 90 S.IV luas 0, 630 ha ( 6.300 m2 )e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2 )e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2 ).46e Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2)..Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali Cikalong Sebelah Timur : Solokan SebelahSelatan : Solokan SebelahBarat : SolokanSeluruhnya merupakan harta kekayaan peninggalan suami isterialmarhum R. KASAN DJAJADININGRAT dan almarhumah Ny.

4.000 (empat ribu rupiah) setiap kilo gram = 900 x 4.000 =Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;> Hasil panen tahun 2019 sebanyak 30 (tiga puluh)karung GabahKering Giling dan setiapkarung seberat 30 (tiga puluh) kilo gram = 30x 30 = 900 (Sembilan ratus) kilo gram Gabah Kering Giling dnganharga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap kilo gram = 900 x Rp 4.000= Rp. 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Jumlah kerugian materil penggugat berupa Gabah Kering Gilingsebanyak 900 Kg x 7 =6.300

Menetapkan hasil panen setiap tahun tanah obyek sengketa aquo sebanyak 30 (tiga puluh) karung Gabah Kering Giling dansetiap karung seberat 30 (tiga puluh) Kilo Gram Gabah KeringGiling, dengan harga Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) setiap KiloGram, diperhitungkan sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun2019 (selama tujuh Tahun) = 30 x 30= 900 x 7 = 6.300 (enamribu tiga ratus) Kilo gram Gabah Kering Giling dengan harga Rp.4.000(empat ribu rupiah) setiap kilo gram diperhitungkan sejakTahun Panen 2013 sampai

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) secara tanggungrenteng mengembalikan hasil panentanah obyek sengketa aquo terhitung musim panen tahun 2013Sampai dengan musim panen tahun 2019 dengan perinciansebagai berikut :Berupa Gabah Kering Giling sebanyak 30 (tiga puluh) karung x 7 =210 karung x 30 (tiga puluh) = 6.300 kilo gram Gabah Kering GilingAtau Berupa uang kompensasi harga gabah kering gilingseharga Rp.4.000 (empat riburupiah) setiap kilo gram = 6.300 Kg xRp. 4.000 =

Upah tulis ; Rp.6.300 Jumlah ; Rp. 12.300, ( dua belas ribu tiga ratusrupiah ).11Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarMustafa Djafar, SH.MHNIP. 197204111992031001Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.583/Pdt.P/2016/PN.Dps. tanggal 8 Desember 2016 diberikan kepada danatas permintaan Para pemohon pada hari jumat tanggal 9 Desember2016,dengan rincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp.6.000.

Upah tulis ; Rp.6.300 Jumlah ; Rp. 12.300, ( dua belas ribu tiga ratusrupiah ).121314Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.Nip. 19571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin , tanggal 26 September 2016turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor404/Pdt.P/2016/PN Dps tanggal 13 September 2016 diberikan kepada danatas permintaan Pemohon, , dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meterai ...............

mempelajari berkas perkara dan buktibukti surat;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi;Telah melakukan pemeriksaan ditempat obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil pada tanggal 25 Juni 2012, dibawahNomor Register : 01/Pdt.G/2012/PNSKL, telah mengajukan gugatan yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah luas 6.300

Sultan Daulat KotaSubulussalam dengan luas 6.300 M? ukuran lebar muka 90 meter panjang belakang 70meter dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah MUKDIN. K; Sebelah Barat berbatas dengan tanah KONAN DESKI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dahulu CV.

dituduh merugikan Sarip KaroKaro sebab tanah itu kami belidari tahun 1997 dan tidak ada tuntutan dari pihak manapun sampai tahun 2007 danbagaimana mungkin kami rugikan dia malah sebaliknya dia yang merugikan kami;AMAT SEMAN (Tergugat VD;Tergugat VI tidak mengajukan Jawaban terhadap gugatan Penggugat tersebut.SARIPUDIN (Tergugat VID;Tergugat VII tidak mengajukan Jawaban terhadap gugatan Penggugat tersebut.INDRA JULI REJEKI (Tergugat VID;1 Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai sebidang tanah luas 6.300

sebanyak + 600 (enam ratus) Liter, dimana sekali pengisian terdakwamembeli sebanyak 100 (seratus) Liter dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)/Literdimana Rp.4.500 (emapat ribu liam ratus rupiah) untuk harga BBM jenis Solar / Liter danRp.500, (lima ratus rupiah) untuk petugas SPBU yang bersedia mengisikan BBM jenisSolar kepada terdakwa secara berulangulang, BBM jenis Solar tersebut akan terdakwajual kembali kepada pengecer dan pengepul yang ada di Batulicin Kabupaten TanahBumbu dengan harga Rp. 6.300

(enam ratus) Liter, dimana sekali pengisian terdakwamembeli sebanyak 100 (seratus) Liter dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)/Literdimana Rp.4.500 (emapat ribu liam ratus rupiah) untuk harga BBM jenis Solar / Liter danRp.500, (lima ratus rupiah) untuk petugas SPBU yang bersedia mengisikan BBM jenisSolar kepada terdakwa secara berulangulang, rencananya BBM jenis Solar tersebut akanterdakwa jual kembali kepada pengecer dan pengepul yang ada di Batulicin KabupatenTanah Bumbu dengan harga Rp. 6.300

Sungup Kanan Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru,terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Kotabaru karena kedapatan membawabahan bakar minyak jenis solar sebanyak 600 liter tanpa surat ijin yang sah;e Bahwa sebelumnya terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar tersebutdari SPBU di Desa Stagen sebanyak 600 liter dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) per liter ;e Bahwa rencananya Bahan Bakar jenis solar tersebut akan dibawa dan dijualoleh terdakwa di daerah Batulicin dengan harga Rp. 6.300

Bahwa Bahan Bakar jenis solar tersebut oleh terdakwa rencananya akan dibawadan dijual di daerah Batulicin dengan harga Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratusRupiah) per liternya sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah) per liter untuk solar yang dibeli dari SPBU ;5.

Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 6.300 M?

SPPT. 0001728, luas 6.300 M? a.n wajib pajak Sumang B,Manyu yang dikeluarkan oleh Kepala Pelayanan PBB Kabupaten Bantaeng,tanggal 5 April 1994, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukupdistempel pos dan diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1996 NO. SPPT. 73.04.010.007.00017287, luas 6.300 M?

SPPT. 73.04.010.007.00017287, luas 6.300 M? a.n wajibpajak Sumang B Manyu yang dikeluarkan oleh Kepala Pelayanan PBBKabupaten Bantaeng, tanggal 1 April 1994, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1999 NO. SPPT. 73.04.011.002.00003547, luas 6.300 M?

bukan 6.300 M?

SPPT. 73.04.011.002.0000354.7/0001 keseluruhan bukti tersebut atas nama Sumang bin Manyu denganluas tanah 6.300 M?

melakukan koreksi berdasarkan dokumen yang tersedia padasaat pemeriksaan dan dari data yang tersedia, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemiliki omset sebesar Rp 1.072.462.113,00 yaitu berupa Jasa Pengangkutan danJasa Bongkar Muat;: bahwa dari dokumen yang ditunjukkan dalam persidangan, Pemohon Bandingmengemukakan sebagai berikut :bahwa nilai sengketa sebesar Rp. 316.632.000,00 adalah Pemeriksa mencatat dariLaporan Anggaran Akhir Proyek (PraKalkulasi) yang belum ditandatangani yaitu ExMV Sinar Sejati 6.300

173.250.000,00 JEAFWX0710000070Jumlah 756.430.113,00 bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menjelaskan tetap tidak menyetujui koreksiTerbanding atas peredaran usaha sebesar Rp 316.032.000,00 karena pemeriksa telahmelakukan 2 (dua) kali pencatatan atas omzet yang sama;bahwa menurut Pemohon Banding koreksi Terbanding nomor 3 dan nomor 6 sebenarnyaadalah dokumen pendukung atas satu transaksi yang sama yaitu kegiatan discharging gulamilik PT Sentra Usahatama Jaya Ex Kapal MV Sinar Sejati sebanyak 6.300