Ditemukan 8297 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 602/pid.sus/2016/pn.bks 602/pdt.g/2014/pa.gtlo 602/pdt.g/2014/pa.prg. 602/pdt.g/2010/pa.sbs 602/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 602/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Sartono
Tergugat:
Niyah
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kota Semarang
80 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 602/Pdt.G/2021/PN Smg.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 602/Pdt.G/2021/PN Smg. tersebut dalam daftar register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 554.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
    602/Pdt.G/2021/PN Smg
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN LBB
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
MUSLIM, ST
Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Agam “ Cq” Kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Agam “ Cq” Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan / Pengadaan Sarana dan Prasarana Pendidikan SMP ( Bantuan Keuangan Provinsi ) Pekerjaan Pengawasan Pembangunan RKB Bertingkat
134 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/437/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 21 Agustus 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/437/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 21 Agustus 2018;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban kepada Penggugat sesuai dengan Kontrak
    Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/437/PPK/SMP/SPK-2018 tanggal 21 Agustus 2018 sebesar Rp8.330.000,- (delapan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs
    /2018/PA.Sbsregister perkara Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2016 disebabkanPenggugat menasehati Tergugat untuk merubah sikap buruk Tergugat yangmasih tetap menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain, namunTergugat tidak terima dengan nasehat tersebut dan malah marahmarahkepada Penggugat;Hal. 2 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil;6.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Bukti Surat.Hal. 4 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Nomor xxxx Tanggal xxxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.
    Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 235.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 602/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
SUGIARTO Alias GIARTO Bin ISMAIL (Alm)
103 — 79
  • /PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Rehabilitasi ruang perpustakaan pada SD NEGERI 11 AIR UPAS dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 160.121.000,-;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/126/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Rehabilitasi toilet (jamban) pada SD NEGERI 11 AIR UPAS dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 100.000.000,-;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/112/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Rehabilitasi ruang
    P/115/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan toilet (jamban) pada SD NEGERI 23 NANGA TAYAP dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 119.640.000,-;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/181/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan ruang laboratorium komputer beserta perabotnya pada SD NEGERI 23 NANGA TAYAP dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 235.880.000,;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/069/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal
    Nomor : P/150/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan ruang laboratorium komputer beserta perabotnya pada SD NEGERI 06 NANGA TAYAP dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 235.880.000,;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/125/PPK-DAK/DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Rehabilitasi toilet (jamban) pada SD NEGERI 06 NANGA TAYAP dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 100.000.000,-;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/052/PPK-DAK /DISDIK.D.602/V/2023
    / DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan ruang laboratorium komputer beserta perabotnya pada SD NEGERI 17 MATAN HILIR SELATAN dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 235.880.000,-;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/076/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan ruang perpustakaan pada SD NEGERI 17 MATAN HILIR SELATAN dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 213.566.000,-;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/036/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023
    DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan ruang laboratorium komputer beserta perabotnya pada SD NEGERI 01 DELTA PAWAN dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 235.880.000,;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/134/PPK-DAK/ DISDIK.D.602/V/2023 tanggal 08-05-2023 tentang Pembangunan ruang laboratorium komputer beserta perabotnya pada SD NEGERI 02 DELTA PAWAN dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 235.880.000,;
  • 1 (satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/143/PPK-DAK/ DISDIK.D.602
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KABAMA PUTRA BANGSA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
76 — 11

  • M E N GA D I L I

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perjanjian Nomor : 602/175/KPA-BM/KONT/S-MB/VI/2016 tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum-01 Nomor : 602/430/KPA-BM/ADD.01/S-MB/XI/2016 tanggal 24 November 2016 adalah Sah dan mengikat menurut Hukum;
    3. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan wanprestasi (cedera/
    pembayaran pekerjaan PENGGUGAT;
  • Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti PENGGUGAT;
  • Menghukum TERGUGAT membayar :

    • Kerugian Materiil

    5.1. Sisa uang pembayaran pekerjaan sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor : 602175/KPA-BM/KONT/S-MB/VI/2016 tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum-01 Nomor : 602

    /394/KPABM/PEMB.SMB/XI/2016;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor;602/175/KPABM/KONt/SMB/VI/2016 tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum01Nomor: 602/430/KPABM/ADD.01/SMB/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016tersebut, Penggugat seharusnya telah menerima Pembayarn Hasil PekerjaanPts.
    : 602/06/KPABM/SMB/II/2017 Perihal Pembayaran Sisa OptimasiPts.
    Menyatakan Surat Perjanjian Nomor : 602/175/KPABM/KONT/SMB/VI/2016tertanggal 27 Juni 2016 dan Addendum01 Nomor : 602/430/KPABM/ADD.01/SMB/XI/2016 tanggal 24 November 2016 adalah Sah danmengikat menurut Hukum;. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanwanprestasi (cedera/ingkar janji) dengan tidak membayarkan sisapembayaran pekerjaan PENGGUGAT;.
    PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 602/ 159/KPABM/SBM/VI/2016 tertanggal 9 Juni2016 dan paket pekerjaan yang didapatkan PENGGUGAT melalui lelang tendertersebut adalah Peningkatan Jalan SebuluMuara Bengkal Tahun Anggaran 2016yang dituangkan dalam SURAT PERJANJIAN Nomor :602/175/KPABM/KONT/SMB/VI/2016 Tertanggal 27 Juni 2016, kemudian dilanjutkan dengan SuratPenyerahan Lapangan Nomor : 602/176/KPABM/SPL/SMB/V1I/2016 Tertanggal 27Pts.
    Sisa uang pembayaran pekerjaan sesuai dengan Surat PerjanjianNomor : 602/175/KPABM/KONT/SMB/V1I/2016 tertanggal 27 Juni2016 dan Addendum01 Nomor : 602/430/KPABM/ADD.01/SMB/X1I/2016 tanggal 24 November 2016 sebesar Rp.5.614.042.200,(Lima Milyar Enam Ratus Empat Belas Juta Empat Puluh Dua RibuDua Ratus Rupiah);5.2. Denda Keterlambatan Pembayaran kepada PENGGUGAT olehPts.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 602/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNOMOR 602!
    pada jalantenggri Nomor 21 Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawaberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal18 Agustus 2020 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan Register Nomor : / SuratKuasa/ 2020 tanggal Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai : PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Wanita, Pekerjaanibu rumah tangga , Pendidikan Terakhir SLTA,tempat tinggal di Dusun Sinar Jaya RT. 06 RW.Halaman 1 dari 10 hal.Put.No.602
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a) Riyan Pratama, umur 11 tahun 2 bulan.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.602/Pdt.G/2020/PA.Sub.4.7.Bahwa pada pertengahan bulan Juli tahun 2016 Termohon pulang dariluar negeri (Brunei).
    XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, Menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon yang terletak di Dusun Semu, RT 004 RWHalaman 4 dari 10 hal.Put.No.602/Pdt.G/2020/PA.Sub.001, Desa Banda, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 5 tahun 11 bulan.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.602/Pdt.G/2020/PA.Sub.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • 602/Pdt.G/2017/PA.CN
    PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KullPanggul, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan
    Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, golongan darah B, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Pemohon dan kepadaTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.
    ,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.
    Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 602 /Pdt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BUMI RAYA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
45 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 602/148/KPA-BM/KONT/SMD-ANGGANA/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, sebagaimana dilakukan Perubahan Kesatu, ADDENDUM 01 Nomor : 602/197/KPA-BM/ADD.01/SMD-ANGGANA/VII/2016 Tanggal 20 Juli 2016 dan Perubahan Kedua, ADDEENDUM 02 Nomor : 602/429/KPA-BM/ADD.02/SMD-ANGGANA/VII/2016 Tanggal 15 Desember 2016 adalah Sah dan mengikat menurut Hukum;
    3. Menyatakan
    TERGUGAT telah terbukti secara sah melakukan wanprestasi (ingkar janji);
  • Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti PENGGUGAT;
  • Menghukum TERGUGAT membayar sisa pembayaran pekerjaan kepada Penggugat sesuai dengan ADDEENDUM 02 Nomor : 602/429/KPA-BM/ADD.02/SMD-ANGGANA/VII/2016 Tanggal 15 Desember 2016 Berupa sisa uang pembayaran pekerjaan sebesar Rp. 4.229.476.000,00(empat milyar dua ratus dua puluh sembilan empat ratus tujuh
    puluh enam ribu rupiah);
  • Menghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian akibat tidak dilakukannya sisa pembayaran pekerjaan sesuai dengan ADDEENDUM 02 Nomor : 602/429/KPA-BM/ADD.02/SMD-ANGGANA/VII/2016 Tanggal 15 Desember 2016, Kerugian Modal milik PENGGUGAT sebesar Rp. 4.229.476.000,00(empat milyar dua ratus dua puluh sembilan empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)MakaRp. 4.229.476.000,00 x 2 % perbulan = Rp. 84.589.520,- perbulan, sehingga
    MenyatakanSurat Perjanjian Kerja (KONTRAK) Nomor : 602/148/KPA1tt Pts. No. 07/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal.9dari 47Halaman BM/KONT/SMDANGGANA/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, sebagaimanadilakukan Perubahan Kesatu, ADDENDUM 01 Nomor : 602/197/KPABM/ADD.01/SMDANGGANAWII/2016 Tanggal 20 Juli 2016 dan PerubahanKedua, ADDEENDUM 02 Nomor : 602/429/KPABM/ADD.02/SMDANGGANAJVIV/2016 Tanggal 15 Desember 2016 adalah Sah dan mengikatmenurut Hukum;.
    20 Juli 2016 yang kemudian dilanjutkan dengan Surat Penyerahan LapanganNomor : 602/149/ KPABM / SPL/ SMDANGGANA/V/ 2016 tertanggal 20 Mei 2016 danSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 602/ 150/KPABM/SPMK/SMDANGGANA/V/2016Tanggal 20 Mei 2016;2.
    602/197/KPABM/ADD. 01 / SMDANGGANAV VU/ 2016 Tanggal 20 Juli 2016 dan Perubahan Kedua (addenduxn. 02) sebagaimana diperikatkan pada ADDEENDUM 02 Nomor : 602/429/ KPABM/ ADD.02/ SMDANGGANAY VU/2016 Tanggal 15 Desember 2016 lebih tinggiPts.
    Bahwa SURAT PERJANJIAN KONTRAK (KONTRAK) Nomor :602/148/KPABM/KONT/SMDANGGANAVV/2016 tertanggal 20 Mei 2016, atasPts.
    KALIMANTANTIMUR Program Pembangunan Jalan & Jembatan Kegiatan Peningkatan JalanSamarinda Anggana ADDENDUM 02 Nomor Kontrak : 602/148/KPABM/KONT/SMD ANGGANA/V/2016 Tanggal Kontrak: 20 Mei 2016 Nilai Kontrak:18.344.872.000 Nomor Addendum 01 : 602/197/KPA BIMWADD.01/SMDPts.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 176
  • 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    Eksepsi Gugatan Kabur ( Obscuur Libel )Putusan, Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 42 halamanBahwa Gugatan Penggugat sangatlah kabur, tidak jelas sama sekali, DasarGugatan Kabur, hal ini dapatlah dilihat :1.
    Dari Tergugat :Putusan, Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 33 dari 42 halamanBahwa yang bertanda tangan di bawah ini:SUTANTO WIJAYA, SH., MHNamaIslamAgamaAdvocatPekerjaanPutusan, Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 34 dari 42 halamanBertindak untuk dan atasnama Klien saya yang bernama :IVAN SETYABUDIE IVAN SETYANama BUDIJenis 3523161509710001Agama artulisPekerjaanPriaAlamatIslam49 Tahun ( Gresik, 15 09 1971)Karyawan Semen GresikPerumdin Semen Gresik, Bl6k FF 21, RT. 09/09,DesaSumurgung, Kecamatan
    Tuban, Kabupaten Tuban jawaTimur.Yang dalam hal ini juga sebagai Pihak Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi dalam Perkara di Pengadilan Agama Tuban No, 602/ PdtG / 2020 /PA.
    Sepakat bercerai dengan Pihak Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi secara baik baik.Putusan, Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 35 dari 42 halaman2.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 41 dari 42 halaman6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp617.500,00(Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 42 dari 42 halaman
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 449/PID.B/2010/PN.DUM
Tanggal 18 Oktober 2010 — Hanura Alias Nora Bin Bukhari
41 — 9
  • di Hotel Grand Zuri Jl.Sudirman Kecamatan Dumai Timur, KotaDumiai; e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa HANURA alias NORA dansaksi HERMANTO alias HERI di Hotel Grand Zuri Kamar 602, datang petugaskepolisian yang memberitahukan kepada saksi akan dilakukan penggeledahan di kamar602 Hotel Grand Zuri karena ada yang sedang menggunakan narkotika jenis sabusabudi kamar 602 Hotel GrandZIV = == nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa selanjutnya saksi melaporkan
    ke bagian resepsionis dan Manajer Hotel GrandZuri Dumai dan kemudian mendampingi anggota polisi masuk ke dalam kamar 602Hotel Grand Zuri untuk menyaksikan pemeriksaan dan penggeledahan yang dilakukanoleh petugas kepolisian dan saksi melihat terdakwa HANURA alias NORA dan saksiHERMANTO alias HERI berada di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri sedangHal 9 dari 34 hal Putusan NO:449/PID.B/2010/PN.DUMmenggunakan narkotika jenis sabuSabu; =oBahwa di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri tersebut, petugas kepolisian
    Hotel Grand Zuri dengan membawa kacapirek dan sabusabu ke kamar nomor 602 Hotel Grand Zuri Dumai di Jl.
    kaca pirek dan sabusabu ke kamar nomor 602 Hotel Grand ZuriDumai;Hal 17 dari 34 hal Putusan NO:449/PID.B/2010/PN.DUMBahwa benar setelah saksi HERMANTO alias HERI berjumpa dengan terdakwaHANURA alias NORA di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri kemudian terdakwaHANURA alias NORA melubangi sebuah botol lasegar sebanyak 2 (dua) lubang dansaksi HERMANTO alias HERI merangkai pipet plastik dan botol yang telah dilubangisehingga menjadi alat penghisap sabusabu(bong); 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
    Hotel Grand Zuri denganmembawa kaca pirek dan sabusabu ke kamar nomor 602 Hotel Grand ZuriDumai; Bahwa benar setelah saksi HERMANTO alias HERI berjumpa dengan terdakwaHANURA alias NORA di dalam kamar 602 Hotel Grand Zuri kemudian terdakwaHANURA alias NORA melubangi sebuah botol lasegar sebanyak 2 (dua) lubang dansaksi HERMANTO alias HERI merangkai pipet plastik dan botol yang telah dilubangisehingga menjadi alat penghisap sabusabu(DON); $= 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
44 — 8
  • DAYNACON INDONESIA (PENGGUGAT I) dengan TERGUGAT Nomor : 602/249/KPA-BM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 Tentang Kegiatan Pengadaan Panel Jembatan Long Bagun-Long Pahangai-Long Apari, Nilai Kontrak Rp. 13.534.062.000,00 (tiga belas milyar lima ratus tiga puluh empat enam puluh dua ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016;
  • SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) antara PT.
    SETIA JASA UTAMA (PENGGUGAT II) dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPA-BM/KONT/PEM.MB-SPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang Kegiatan Pembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPA-BM/ADD.01/PEM.MB-SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo.
    ADDENDUM No. 2 (KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor : 602/431/KPA-BM/ADD.02/PEM.MB-SPA/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 Nilai Kontrak Rp. 6.834.331.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluh empat tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016;
  • Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan WANPRESTASI (cedera/ingkar
    No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 31 dari 66 Halamanterhadap SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/249/KPABM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016, dan SURATPERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/1 IO/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MB SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo.
    )10 Nomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016Tanggal 16 Mei 2016, Jo.
    BATU AMPAR KONTRAK Nomor Kontrak : 602/110/KPAPts.
    KUTAI TIMUR ADDENDUM 02(KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor Kontrak : 602/110/KPABM/KONT/PEMB. MB SPA/y/2016 Tanggal Kontrak : 16 Mei 2016 Nilai Kontrak:Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak Add.01 : 602/295/KPABM/ADD.01/PEMB.MBSPA/VII/2016 Tanggal Kontrak ADD.01:19 Juli 2016 NilaiKontrak ADD.O1: Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak ADD.02 : 602/431/KP ABM/ADD.02/PEMB MBSPA/X1/2016 Tanggal Kontrak ADD.O2 : 24 NovemberPts.
    SETIA JASA UTAMA(PENGGUGAT Il) dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang KegiatanPembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MBSPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli2016 Jo.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIKI GUSWANDRI
Terdakwa:
Ir.M. Supriatno, ST,MP Bin H. Sargono
293 — 0

  • 4. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602/KPA-O&P.KONSULT/638/2019 Tanggal 22 Mei 2019.

    5. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Back Up Data Mutual Check Awal (MC-0) Nomor Kontrak : 602/ KPA- O&P/589/2019 Tanggal Kontrak 13 Mei 2019.

    6. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Back Up Data Mutual Check Akhir (MC-100) Nomor Kontrak : 602/ KPA-O&P/589/2019 Tanggal 13 Mei 2019.

    16. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Dokumen Adendum 1 Nomor : 602/KPA-O&P.KONSULT/2160/2019 Tanggal 08 November 2019 Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 602/KPA-O&P.KONSULT/638/2019 Tanggal 22 Mei 2019.

    17. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Dokumen Adendum I (Pertama) Nomor : 602/KPA-O&P/ADD-I/825/2019 Tanggal 27 Juni 2019 Terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor : 602/KPA-O&P/589/2019 Tanggal 13 Mei 2019.

    18. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Dokumen Adendum II (Kedua) Nomor : 602/KPA-O&P / ADD-II/1880/2019 Tanggal 11 Oktober 2019 Terhadap Adendum I (Pertama) Nomor : 602/KPA-O&P/ ADD-I/835/2019 Tanggal 27 Juni 2019 Dari Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor : 602/KPA-O&P/589/2019 Tanggal 13 Mei 2019.

    22. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Dokumen Berita Acara Serah Terima (BAST) Provisional Hand Over (PHO) Nomor : 602/KPA-O&P/BAST-PHO/2343/2019 Tanggal 27 November 2019.

    23. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Dokumen Shop Drawing Nomor Kontrak : 602/KPA-O&P/589/2019 Tanggal 13 Mei 2019.

    24. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Dokumen As Built Drawing Nomor Kontrak : 602/KPA-O&P/589/2019 Tanggal 13 Mei 2019.

    32. 1 (Satu) bundle (photo copy) Justifikasi Teknik Nomor Kontrak Nomor Kontrak : 602/ KPA- O&P/589/2019 Tanggal Kontrak 13 Mei 2019.

    33. 1 (Satu) bundle (photo copy) Justifikasi Teknik II Nomor Kontrak Nomor Kontrak : 602/ KPA- O&P/589/2019 Tanggal Kontrak 13 Mei 2019.

    34. 1 (Satu) Bundel (photo copy) Kerangka Acuan Kerja.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN YULIAN Als IPAN Bin ANWAR
51 — 5
  • 602/Pid.Sus/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 602/Pid.Sus/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OnRWNEco N. Nama Lengkap : Muhammad Irfan Yulian alias lpan bin Anwar. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 20 tahun/ 20 Oktober 1998. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Advokat pada LembagaKajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKKBH) Fakultas Hukum UniversitasPanca Bhakti Pontianak beralamat di Pengadilan Negeri Pontianak,berdasarkan penetapan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 602/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 14 Juni2019 tentang penetapan hari sidang
    RIDHO NOVIAR als EDOjawab "kalau tau hargenye, secepatnye terdakwa jawab "ikut jak kemudianRIDHO NOVIAR als EDO mendekati DEVA mengatakan kepada DEVA untukHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptkmeminjam sepeda motornya, yang kemudian terdakwa dan RIDHO NOVIARals EDO pergi berdua dengan menggunakan sepeda motor DEVA menujukejalan tanjung raya Kec.
    Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptk4. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan precursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 602/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 602/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • 602/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 602/Pdt.P/2020/PA.
    No. 602/Pdt.P/2020/PA.
    No. 602/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 602/Pdt.G/2020/PA.Mtp
    Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 3 dari 13 Hal.
    Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 4 dari 13 Hal.
    Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 5 dari 13 Hal.
    Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.Mtp284 R.Bg jo.
    Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpJumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.MtpHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 602/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H.
    Putusan No.602/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkara Nomor602/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxx 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan No.602/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, selain itu Tergugat memiliki Temperamentalyang kurang baik, yang mana Tergugat mudah marah dan seringberkata kasar terhadap Penggugat.
    Putusan No.602/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.I.
    Putusan No.602/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.602/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 602/Pdt.G/2018/PA.Mrs
    Put.No 602//Pdt.G//2018//PA Mrs.Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal 13 Desember 2018,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut ;1.
    Put.No 602//Pdt.G//2018//PA Mrs.3. biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsider ;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 602/Pdt.G
    Put.No 602//Pdt.G//2018//PA Mrs.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:................ yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Palu Timur, KabupatenDonggala, Profinsi Sulawesi Tengah, tertanggal 2 Januari 1992, bermeterai/nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocokpada tanggal 23 Januari 2019 dan diberi kode Bukti (P)b.
    Put.No 602//Pdt.G//2018//PA Mrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, .............
    Put.No 602//Pdt.G//2018//PA Mrs.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan : Rp 250.000,00.4. Meteral :Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.341.000,00.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put.No 602//Pdt.G//2018//PA Mrs.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.PT. DAYNACON INDONESIA
2.PT. SETIA JASA UTAMA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
64 — 21
  • DAYNACON INDONESIA (PENGGUGAT I) dengan TERGUGAT Nomor : 602/249/KPA-BM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 Tentang Kegiatan Pengadaan Panel Jembatan Long Bagun-Long Pahangai-Long Apari, Nilai Kontrak Rp. 13.534.062.000,00 (tiga belas milyar lima ratus tiga puluh empat enam puluh dua ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016;
  • SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) antara PT.
    SETIA JASA UTAMA (PENGGUGAT II) dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPA-BM/KONT/PEM.MB-SPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang Kegiatan Pembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPA-BM/ADD.01/PEM.MB-SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo.
    ADDENDUM No. 2 (KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor : 602/431/KPA-BM/ADD.02/PEM.MB-SPA/XI/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 Nilai Kontrak Rp. 6.834.331.000,00 (enam milyar delapan ratus tiga puluh empat tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Sumber Dana : Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 2016;
  • Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan WANPRESTASI (cedera/ingkar
    No. 27/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 31 dari 66 Halamanterhadap SURAT PERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/249/KPABM/KONT/LBLPLA/VIII/2016 Tanggal 18 Agustus 2016, dan SURATPERJANJIAN KERJA (KONTRAK) Nomor : 602/1 IO/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016, Jo. ADDENDUM No. 1 Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MB SPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli 2016 Jo.
    )10 Nomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016Tanggal 16 Mei 2016, Jo.
    BATU AMPAR KONTRAK Nomor Kontrak : 602/110/KPAPts.
    KUTAI TIMUR ADDENDUM 02(KRONOLOGIS PEMBAYARAN) Nomor Kontrak : 602/110/KPABM/KONT/PEMB. MB SPA/y/2016 Tanggal Kontrak : 16 Mei 2016 Nilai Kontrak:Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak Add.01 : 602/295/KPABM/ADD.01/PEMB.MBSPA/VII/2016 Tanggal Kontrak ADD.01:19 Juli 2016 NilaiKontrak ADD.O1: Rp. 6.834.331.000,00 Nomor Kontrak ADD.02 : 602/431/KP ABM/ADD.02/PEMB MBSPA/X1/2016 Tanggal Kontrak ADD.O2 : 24 NovemberPts.
    SETIA JASA UTAMA(PENGGUGAT Il) dengan TERGUGATNomor : 602/110/KPABM/KONT/PEM.MBSPA/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016 Tentang KegiatanPembangunan Jalan MA. Bengkal SP. Batu Ampar, Jo. ADDENDUM No. 1Nomor : 602/295/KPABM/ADD.01/PEM.MBSPA/VII/2016 Tanggal 19 Juli2016 Jo.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Skg, dicabut.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • 602/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PENETAPANNomor 602/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanURT, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman dahulu di
    Kabupaten Wajo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.
    No. 602/Pdt.G/2017/PA.Skg.kediaman bersama di Walanga, dan telah di keruniai 3 orang anak, yangbernama ANAK 13 tahun, ANAK II 10 tahun, ANAK III 7 tahun, dalam asuhanPengugat dan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 5 bulan 1 tahubn 20165. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena;a. Selingkuhb. Suka Cemburu6.
    No. 602/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Skg, dicabut.3.
    No. 602/Pdt.G/2017/PA.Skg.9 of @ DNATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 5 dari 5 hal. Pntp. No. 602/Pdt.G/2017/PA.Skg.