Bahwa atas STP PPN Nomor : 000874/107/06/607/07 tanggal 05November 2007 Masa Pajak JanuariDesember 2006 terkait denganSKPKB PPN Nomor : 00004/207/06/607/07 tanggal 05 NovemberHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 800 B/PK/PJK/20162007 Masa Pajak JanuariDesember 2006 karena dasar penerbitanSTP PPN Nomor : 000874/107/06/607/07 tersebut mengikuti koreksiDPP PPN dalam SKPKB PPN Nomor : 00004/207/06/607/07;.

No. 01/lJP/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010 terhadapSTP PPN Nomor: 000874/107/06/607/07 tanggal 5 Nopember 2007;.

O3/IJP/III/2011 tanggal 21 Maret 2011terhadap STP PPN Nomor : 000874/107/06/607/07 tanggal 5Nopember 2007;j. Bahwa selanjutnya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan permohonan Pembetulan dengan Surat No.O5/IJP/IX/2011 tanggal 16 September 2011 terhadap STP PPNNomor : 000874/107/06/607/07 tanggal 5 Nopember 2007 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2006;k.

Bahwa atas STP Nomor: 000874/107/06/607/07 tanggal 5 Nopember2007 + tersebut' terkait dengan SKPKB PPN Nomor00004/207/06/607/07 tanggal 05 November 2007;c. Bahwa dalam penjelasan Pasal 16 UU KUP dijelaskan bahwa Ruanglingkup pembetulan yang diatur dalam ayat ini terbatas padakesalahan atau kekeliruan sebagai akibat dari :1).

/07 tanggal 05 November 2007yang menjadi dasar terbitnya STP Nomor: 000874/107/06/607/07 tanggal5 Nopember 2007 bukan merupakan kewenangannya, karena sesuaidengan ketentuan Pasal 16 UU KUP, kewenangan untuk melakukanpembetulan baik berdasarkan permohonan Wajib Pajak ataupun secarajabatan berada di Direktorat Jenderal Pajak.Bahwa atas STP Nomor: 000874/107/06/607/07 tanggal 5 Nopember2007 tersebut terkait dengan SKPKB PPN Nomor : 00004/207/06/607/07tanggal 05 November 2007, dan perlu ditegaskan atas

PENETAPANNomor 607/Padt.G/2018/PA.Gsgrd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Margokaton RT011 RW 006 Kampung Sri Busono Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat tempat tinggal di Dusun Margokaton RT011 RW 006 Kampung Sri Busono Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 607

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan No.607/Pdt.G/20 1 8/PA.GsqMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di muka sidang pada haridan tanggal yang ditetapbkan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesai dengandicabut ;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741 .000, Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan No.607/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsq

607/Pdt.G/2012/PA Wtp

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2012/PA. Wtp. BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahim, agama Islam, pekeyaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bone.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekejjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Bone.

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti badanpenggugat.HaL2 dari 13 Put No. 607/PdtG2012/PA Wop.c. Penggugat tidak tahan lalu meninggalkan tergugat dengan kei orangtuanya6, Bahwa puncake percekcokan tetjadi pada bulan Juni 2011 yang menyebabkan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanya tanpa ada salingmemperdulikan,7.

Abdullah, maharnya berupa (satu) petak sawah yang terletak diHaL5 dari 13 PuLNo, 607/PdLG/2012/PA Wp.fPattiro, Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibuhie, Kabub>aten Bone, dat deat! ,a, ortmedengan 2 orang saksi nikah masingmasing Muh. Nurung dan Nongkeng.

Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan kembali penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil,HaL 6 dari 13 PuL No. 607/PdtG/2012/PA.

SyamsulHaL 12 dari 13 PuL No, 607/PdLG/2$i2/PA WHakim Anggota U, Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, L Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6,000,Jumlah Rp. 391.000,HaL 13 dari 13 Put No. 607/Pdt G?2012/PA

607/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dana ieEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat isEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 607/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Sehinggahal tersebut menjadikan Penggugat sudah merasa tidaknyaman dan sudah berkenan untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 607/Pdt.G/2021/PA.Sor5.2. Tergugat diketahi memiliki wanita idaman lain, hal ini Penggugatketahui dengan melihat secara langsung ketika Tergugatbersama wanita idaman lain tersebut, dan ketika ditanyakanlangsung Penggugat mengakuinya, sehingga hal tersebutmembuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat.6.

(ex aequo et bono).Him. 3 dari 11Putusan 607/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal21 Januari 2021 dan tanggal 01 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hlm. 10 dari 11Putusan 607/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,0080.000,00180.000,0020.000,0010.000,00Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 607/Pdt.G/2021/PA.Sor

607/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadang bin Nadir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ill Rondongan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Wahidah

pendidikan S.1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun III Rondongan,Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 607

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Riski Alfarisi bin Sadang,umur 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadang bin Nadir) denganPemohon II (Wahidah binti Masa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2020 di Dusun III Rondongan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Pwl

607 K/PID.SUS/2015

Nomor 607 K/Pid.Sus/20154)a.

Nomor 607 K/Pid.Sus/2015 atas nama Terdakwa Dadi Rahmanhadi, SH.

Nomor 607 K/Pid.Sus/2015.

Nomor 607 K/Pid.Sus/2015g.

Nomor 607 K/Pid.Sus/2015

607/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sopyan Harahap Alias Pian;Tempat lahir : Air Merah;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 8 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Sari Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten

,M.H. selaku Penasihat Hukum dari Kantor Advocat YLBHASRI LABUSEL dlJalan Lintas Sumatera Kampung Bedagai nomor 99 Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 607/Pen.Pid/2020/PN Rap tertanggal 17 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor607/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan

NIK.P. 78.05.3926 selaku Pemimpin Cabang,selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh) bungkus plastikklip transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,52 (nol koma lima dua) gram yang terlebih dahulu telah disegelkemudian dimintakan pemeriksaan barang bukti tersebut ke LaboratoriumForensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN RapLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pegadaian Rantauprapatterhadap 10 (sepuluh) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putihHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Rapdiduga narkotika jenis sabu dengan Berita Acara Penimbangan Nomor :267/04.10.10102/2020 tanggal 04 April 2020 yang ditandatangani olehLEONARD A.H. SIMANJUNTAK, SE.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Rap

607/Pdt.P/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 607/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor607/Pdt.P/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.607/Pdt.P/2019/PA.JS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

607/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2020/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Djoni S. bin Silondae, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dr.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernah menikah padatanggal 30 Desember 2001 namun pada tanggal 9 Maret 2020,Pemohondengan Termohon resmi brcerai dan pada tanggal 11 Maret 2020 Pemohondengan Termohon kembali rujuk;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah kembali melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Unaaha (Duplikat Akta Nikah Nomor :07/02/II/2002tanggal 21 Juli 2020;3.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi7.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Oktober 2020,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan pernyataan tesebut telahdiakui dan dibenarkan oleh kuasa hukum Termohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 50.000,00b. Panggilan 1 Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Kdi

607 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 607 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:TOK SETIAWAN (OEY SOEY KIM), bertempat tinggal diJalan Dr. Junjunan/Jalan Terusan Pasteur No. 46, KelurahanSukabungah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung ;.

No. 607 K/Pdt/2009No. 231/Pdt/1996/PT.Bdg, tertanggal 18 Juni 1996, jo. No. 1098 K/ Pdt/1997,tertanggal 26 Februari 1999, jo.

No. 607 K/Pdt/2009 Bahwa ke 4 (empat) orang adiknya Ny.

No. 607 K/Pdt/2009Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. ITOKSETIAWAN, 2.

No. 607 K/Pdt/2009Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 607 K/Pdt/2009

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 607/PDT.P/ 2021/ PN. Tng, dinyatakan GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor: 607/Ppd.P/2021/PN.Tng ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

607/Pdt.P/2021/PN Tng

607/Pdt.G/2013/PA-Bkt

Koto Tangah, Kota Padang, dihadapan PPN Kecamatan KotoTangah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 115/11/IV2005 tanggal 02Februari 2005;Halaman 1 dari 11 Halaman,PUT. 607/Pdt.G/2013/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri lebihkurang 8 (delapan) tahun dan membina rumah tangga di Jorong PadangJariang Koto Hilalang dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 27 Juli 2006;3.

Alat bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/11/IV2005 tanggal 02 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, yang telah bermaterai cukup dan juga telahHalaman 3 dari 11 Halaman,PUT. 607/Pdt.G/2013/PA.Bktdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda (P);. Alat bukti Saksi : (Ket. Saksisaksi belum);1.SAKSI PENGGUGAT.

/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 12 Desember 2013dan tanggal 13 Januari 2014, serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya ituHalaman 5 dari 11 Halaman,PUT. 607/Pdt.G/2013/PA.Bktdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 Ayat 1 R.Bg, perkara ini dapat diputus tanopa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 2009 jo.

ERMAILIS B dan AMRIZAL, SHHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 607/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 04 Desember 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut diatas seria YUN RIDWAN, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman,PUT. 607/Pdt.G

Materai : Rp. 6.000, RISWAN,SHJumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman,PUT. 607/Pdt.G/2013/PABkt

607/Pdt.G/2014/PN Dps

AKTA PERDAMAIAN Nomor 607/Pdt.G/2014/PN Dps Pada hari ini Selasa, tanggal 3 Maret 2015 pada persidangan PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah datang menghadap : 1.

., Para Advokad dan Asisten Advokad,beralamat kantor di Jalan Hang Tuah Nomor 34 A Sanur Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2014 bertindakuntuk dan atas nama KETUT RAMPYIG, Umur : 48 tahun,pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tirta Lepang IINomor : 17 Kesiman, Denpasar selaku PENGGUGAT dalamPerkara Perdata Nomor 607/Pdt.G/2014/PN Dps; 2.

DEWA AYU SUCI ERAWATI, Umur : 54 tahun, pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Ratna Gang BNomor 8 DenpasarBali, selaku TERGUGAT dalam Perkara Perdata Nomor 607/Pdt.G/2014/3. DEWA MADE SURYARATA, umur : 54 tahun, pekerjaan : wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Ratna Gang B Nomor8 DenpasarBali, selaku TERGUGAT II dalamPerkara Perdata Nomor 607 / Pdt.G / 2014 / PNHal.1 dari 4 Putusan Nomor 607/Pdt.G/2014/PN Dps3.

IlNomor 3, Jalan Kamboja Kreneng, DenpasarBali, selaku TERGUGAT Ill dalam PerkaraPerdata Nomor 607 / Pdt.G / 2014/PN Dps ; Bahwa para penghadap menerangkan telah sepakat untuk mengakhirisengketa diantara mereka sebagaimana dimaksud dalam perkara perdataNomor 607/Pdt.G/2014/PN Dps dengan suatu perdamaian dan berdasarkanpersetujdan Sebagal BErikul seswsrnenncmenseneenecesnsnnmcenaee eee RRRSRRE1.

kesepakatanterSe@DUt 5 2 nnn enn nn ncn ncn ncn ncn nc nnn ncn nc anna nc cscs c sacs aasMenimbang, bahwa karena perkara ini telah diakhiri dengan satuperdamaian berdasarkan kesepakatan diantara para pihak, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara tanggung renteng ; 229on nen nnnnnn nnnMengingat hukum yang berlaku dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini, kKhususnya ketentuan pasal 154 Rbg ; Hal.3 dari 4 Putusan Nomor 607

607/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di, ,KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1, Tempat tanggal lahir Pandeglang, 16 April 2010;ANAK2, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Pandeglang, 26 Agustus 2012;4.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lIbun Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H .Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.PdlgPanitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Ojek

No.607/Pdt.G/2016/PA.Mks.bulan Februari 2016 sampai sekarang dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun, namun tidak berhasil.2.

No.607/Pdt.G/2016/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan berlangsung MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dan melanjutkan dengan mediasioleh hakim Pengadilan Agama Makassar yakni Dra. Hj.

No.607/Pdt.G/2016/PA.Mks.demikian gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksudkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.607/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti MH.Drs. H. Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF fe Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000 ,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No.607/Pdt.G/2016/PA.Mks.

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2015/PA Bikall Cran!)

No.607/Pdt.P/2015/PA.BlkMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tahun 2008;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon!

No.607/Pdt.P/2015/PA.Blkdahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.607/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang , Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba.4.

No.607/Pdt.P/2015/PA.BlkJumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.607/Pdt.P/2015/PA.Blk

607/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.607/Pdt.G/2017/PA.

607/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 607/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:a, ur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir angkot,tempat kediaman di iisGEE, sclanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal ci iaPe, selanjutnya disebut

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 15 Juli 2019 yang padapokoknya didasarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember Provinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 564/68/V1/2007 tanggal 28 Juni 2007;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahPerawan dan Jejaka;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak ditujukankepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapiHalaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bnpada lembaga perkawinannya itu sendiri.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.BnRita Elviyanti, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Bn

MENETAPKAN-Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 607/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 09 Desember 2010;--------------------------------------------

607/Pdt.G/2010/PA.Spg

SALINAN P E N E T APA NNomor : 607/Pdt.G/2010/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wang memeriksa dan mengadiliyertama dalam persidangansebagai berikut dalamtalakdim, pekerjaan tani,ggal di Kabupatendisebut sebagaiam, pekerjaan tani,tinggal dahulu~ diarang tidak diketahuipasti berada di wilayahselanjutnya disebut sebagaiselanjutnya disebut sebagaiTermohon; 2*++e22ee2eeeeeeTelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember2010 yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor : 607/Pdt.G/2010/PA.Spg, berkas perkara beserta semuaPutusan No.607/Pdt.G/2010/PA SPG.

atas,tidak memenuhi isitegorantersebut; "Mii su og Menimbang, Stthiidesbes@@sarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepadaPenggugat; eee eee ee eee eePutusan No.607

Halaman 2 dari 3 halaman Menyatakan batalRegester PerkaraDesember 2010; 607/Pdt.G/2010/PA SPG. MENETAPKANpendaftaran perkara yang terdaftar dalamNomor : 607/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 09Ditetapkan di : SampangPada tanggal06 Juli 2011Putusan No.Halaman 3 dari 3 halaman

607/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA Kdi.berpisah. Yang men inggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat. Dengan alasan Pengguhgat, Tergugat mempunyalwanita lain, dan Tergugat apabula marah sering mengeluarkankatakata kasar;8.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA Kdi..

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisinan danpertengkaran tersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2019, sudah lebih 3 tahunsampai sekarang;5. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahul keberadaannya di seluruhWilayah Republik Indonesia;6.