650/Pdt.G/2021/PA.Kis

kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Kisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.kKisBainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.kKis

650/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Oding S bin Emin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCiwelut, RT. 016 RW. 004, Desa Panyingkiran, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang

No.650/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.650/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 650/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berrperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober

2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 650/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.650/Pdt.P/2020/PA.Krw

650/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Sembuak Segantong,XXXXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :379/93/V/I/1991, tanggal 10 Juli1991;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat diXXXX XXXXXXX XXXXXXxX, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 4bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Sbskepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi;6.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.SbsHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000.

,Jumlah Rp. 576.000,Terbilang (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.SbsHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Sbs

650/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di wilayah KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 September 2006 di hadapan PPN KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, dengan Surat Keterangan Nomor : BHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Palah Nomor : 356/05/IX/2006 tanggal 03 September 2006 ;aelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun yaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal3.1 Anak, lahir tanggal 16 Agustus 2007/13 tahun ;3.2 Anak , lahir tanggal 18 Juni 2009/12 tahun ;3.3 Anak , lahir tanggal 20 Oktober

dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyabulan November 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak saatitu hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.650

Menetapkan biaya perkara atas nama Pemohon layanantersebut di atas dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan AgamaHal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Pal fentang tambahan biaya perkara yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan

,Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Pal : Rp 00.000,00: Rp 75.000,00: Rp 160.000,00 Redaksi Rp 00.000.00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.6/12 dari 12 Hal.Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Pal

FIKTIF8 2/8/2019 2895 88 SARTONO 000 con 000 oo . oO FIKTIF Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mijy 500. 650. 130. 520.0 190.00 330.09 2/15/2019 3041 71 KASIH 000 000 000 00 0 00 FIKTIF500. 650. 200. 450.0 200.00 250.010 2/8/2019 2893 68 JAMIRAH 000 000 000 00 0 00 FIKTIFSITI 500. 650. 150. 500.0 250.00 250.0i 2894 86 WATIMAH 000 000 000 00 0 00 FIKTIF500. 650. 275. 375.0 250.00 125.012 2/1/2019 2760 96 YULIARSIH 000 000 000 00 0 00 FIKTIFTRI 500. 650. 285. 365.0 150.00 215.018 2st

AGT NAMA PINJAMA BARU KANTOR KOTOR = DI MOTIF PELAKUN GUNAKANSALES500. 650. 65.0 585.0 150.001 3/2/2019 3275 4 TITIKN 000 000 00 00 0 435.000 FIKTIF500. 650. 650.0 150.002 3/9/2019 3411 30 DARTI 000 000 00 0 500.000 FIKTIF1,000. 1,300. 1,300.0 100.003 3/2/2019 3272 111 PURWATI 000 000 00 0 1,200.000 FIKTIF500. 650. 65.0 585.0 50.004 3274 113 WAHYU W 000 000 00 00 0 535.000 FIKTIF1,000. 1,300. 100.0 1,200.0 100.005 3273 112 WIDARTI 000 000 00 00 0 1,100.000 FIKTIF500. 650. 65.0 585.0 300.006 3276

84 TUTIK 000 000 00 00 0 285.000 FIKTIF500. 650. 650.0 200.007 3/9/2019 3412 58 RIRI P 000 000 00 0 450.000 FIKTIF1,000. 1,300. 1,300.0 100.008 3410 114 NIKEN S 000 000 00 0 1,200.000 FIKTIF500. 650. 650.0 150.009. 3415 105 SUPRIYADI 000 000 00 0 500.000 FIKTIF500. 650. 650.0 150.0010 3414 104 ENDANG W 000 000 00 0 500.000 FIKTIF500. 650. 650.0 150.0011 3413 103 DODY B 000 000 00 0 500.000 FIKTIF500. 650. 195.0 455.0 150.0012 2/16/2019 3063 101 PIPIHS 000 000 00 00 0 305.000 FIKTIF500. 650. 215.0

FIKTIF500. 650. 275.0 375.0 250.0019 3/2/2019 2774 48 SIT AMINAH 000 000 00 00 0 125.000 FIKTIF500. 650. 165.0 485.0 200.0020 2/16/2019 3060 56 NOEK NOEK 000 000 00 00 0 285.000 FIKTIF500. 650. 100.0 550.0 200.0024. 2/23/2019 3201 97 MARIYATEN 000 000 00 00 0 350.000 FIKTIF500. 650. 115.0 535.0 150.0022 3196 29 PURWANI 000 000 00 00 0 385.000 FIKTIF500. 650. 165.0 485.0 150.0023; 3197 31 DESI A 000 000 00 00 0 335.000 FIKTIF500. 650. 115.0 535.0 200.0024 3200 92 SUWONO 000 000 00 00 0 335.000 FIKTIF1,000

. 1,300. 330.0 970.0 100.0025 2/9/2019 2921 108 WARIANTI 000 000 00 00 0 870.000 FIKTIF500. 650. 100.0 550.0 200.0026 2/23/2019 3199 87 RINA 000 000 00 00 0 350.000 FIKTIF500. 650. 150.0 500.0 150.0027 2/2/2019 2772 45 PRIHATIN 000 000 00 00 0 350.000 FIKTIF500. 650. 165.0 485.0 200.0028 2/16/2019 3059 54 EVcIS 000 000 00 00 0 285.000 FIKTIFR.MOH,MAKM 1,000. 1,300. 630.0 670.0 200.0029 1/19/2019 2468 106 UR 000 000 00 00 0 470.000 FIKTIF500. 650. 410.0 240.0 100.0030 1/12/2019 2296 94 YULIA 000 000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada para Penggugat sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PENETAPANNomor 650/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata GugatanSederhana pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraGugatan Sederhana antara :Nama : IPIN KARPIN;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 10 Maret 1947;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Pendidikan : SD/Sederajat;Status perkawinan >: Kawin;Tempat tinggal : Dusun Cibolang Rt.004 Rw.002 DesaKadujaya, Kecamatan

Satuan Kerja NonVartikal Tertentu Pembangunan Bendungan;Tempat Tinggal : Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiJawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor650/Padt.G.S/2021/PN Smd tanggal 13 Juli 2021, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal13 Juli 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat gugatan

Penggugat tertanggal 25 Mei 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir pada persidangan pertamayang telah ditentukan yaitu pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 dan PenggugatHal. 1 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smdmenerangkan bahwa surat gugatannya ada kekeliruan sehingga Penggugat mencabutsurat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan maka permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalamregister perkara perdata, perkara Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd ataspencabutan tersebut;3. Membebankan biaya gugatan kepada para Penggugat sebesar Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh Rio Nazar,S.H.,M.H.

., M.H.Hal. 2 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN SmdPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 200.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Sumpah >: Rp. 6. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan Nomor 650/Pdt.G.S/2021/PN Smd

650/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah komulasi Cerai Talak antara :X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xmpung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 03 Maret 2021 memberikan Kuasa kepada AhmadAmimi, S.H.

melawanX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 650

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan akad nikah padatanggal 14 November 2015 sesuai syariat islam di Kampung Bumi KencanaKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampungdengan wali nikah Paman kandung Termohon yang bernama X Bin x dantelah terjadi ijab gabul antara wali nikah dengan Termohon Dengan masHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 650/Pat.G/2021/PA.Gsgkawin berupa uang sebesar Rp.50.000, di bayar tunai dan disaksikan duaorang saksi bernama X;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (X) dengan Termohon (X)yangdilaksanakan pada 14 November 2015 di wilayah Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (X) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;5.

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Gsg

650 K/PDT/2018

Nomor 650 K/Padt/2018Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Desember 2016 ;Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbanding II;PEMERINTAH PROVINSI GORONTALO Cq KEPALA DINASPEKERJAAN UMUM, berkedudukan di Jalan Prof. Dr.

Nomor 650 K/Padt/201816. Menghukum Tergugat VI untuk tunduk pada putusan ini;17. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;18.

Nomor 650 K/Padt/201810.1 (satu) unit eskapator Komatsu PC 200;g. 1 (Satu) unit finisher merk Mitsubishi tipe MF 45h. 1 ( unit tandem roller BOMAG;1 (unit mobil truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT, warna hijau;satu~~ wer //rr~((satuj. 1 (satu) unit Grader Model GD3 LRC3A serial number 5073;.

Nomor 650 K/Pdit/201820.

Nomor 650 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUNTAN: siasnsieis cc Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 650 kK/Pdit/2018

650/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302037112840012, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanAhmad Faisal bin Selon, umur 39 tahun,

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.BlkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babo KabupatenManokwari Provinsi Papua;2.

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Faisal bin Selon)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.BlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2020/PA.BIk

650/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2018/PA.AGM~O47DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun SidoReno, RT.002, RW.007, Desa Tanah Tinggi, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;TERGUGAT, umur 22 tahun,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/03/IX/2015,tanggal 13 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.AGM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat dan Tergugat tidak pula memberi nafkah kepada Penggugat,dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerjasendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.AGM8.

Hamid sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya :1.aA fF &Hakim Anggota,Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs. Abd.

,M.S.I.Panitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00365.000,005.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.AGM

650/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Pwldan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

650/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;-----------------------------------------
• Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ;-----------------------------
• Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara tersebut dan buku register yang tersedia untuk itu;-------------------------------------------------------------------

-----------------

650/Pdt.G.PLW/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Surat Gugatan tertanggal 22 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 September 2017 denganRegister Nomor : 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. antara : H.SUPRAPTO SANTOSO, beralamat di JI.Nginden Kota 3 No.21, Rt.005,Rw.003,Kel.Bratajaya , kec. Gubeg, Surabaya, Jawa Timur.

oleh karena Permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dikabulkan, maka diperintahkan supaya perkara gugatan Nomor:650/Padt.G/2017/PN.JktSel yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHal 1 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.JktSelSelatan tanggal 25 Januari 2018 dicoret dari Register perkara perdata di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini dicabut , dan pemanggilan para pihaktelah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya

/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara tersebut dan buku registeryang tersedia untuk itu; 222+ 2n2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menyampaikanpemberitahuan pencabutan perkara No. 650 /Pdt.G /2017 /PN.

Jkt.Sel denganpersetujuan pihak Terlawan Penyita ;22 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 1.236.000.000, ( satu kuta dua ratus tiga puluh enam ribuDemikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS tanggal 25 Januari 2018;HAKIM KETUA MAJELISMery Taat Anggarasih,SH.MHBiayaBiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.

JktSelPanggilan Rp. 1.105.000,PNBP panggilan Rp. 15.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.236.000,Hal 3 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.JktSel

650/PDT/2020/PT SBY

Apabila 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai denda 5% (30 hari ke 2) Pihak Tergugatmasih belum bisa melunasi maka Jual Beli Tanah menurut Akta inidinyatakan Batal dan Uang yang sudah dibayarkan menjadi MilikPenggugat (tidak bisa ditarik kembali).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBY7.

Bahwa sekitar 3(tiga) bulan setelan penandatangan Pengikatan Jual Beli atau tepatnyapada bulan Agustus 2019, Tergugat melakukan Pembayaran sebesarRp.480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepadaPenggugat melalui orang Kepercayaannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBY13.

Melaksanakan perbuatan yang dilarang dalam perjanjianyang dibuat.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBY20.

Menyatakan bahwaTergugat telah dengan Sah melakukan PerbuatanWanprestasi atau Ingkar Janji atas Pengikatan Jual Beli Nomor : 02 tanggal9 Mei 2019 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBY3.

,MHum. dan Prim Fahrur Razi, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 650/Pdt/2020/PT.SBY tanggal 09Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 650/Pdt/2020/ PT SBYOktober 2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Maskurun, S.H.

650/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.650/Padt.G/2021/PA.

No.650/Padt.G/202 1/PA.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.2.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.bermeterai cukup, telah dileges, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansesual ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiPanitera PenggantiTidISMAIL MALASA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 301.000,ah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.PAL.

., pekerjaan Kepala Bidang Bangunan;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Cut NyakDien No.1, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 650/DTKB/2014/622, tanggal 10 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:CV.

;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK GUGATAN :e Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota PekanbaruNomor : 650

tanggal 28 Oktober 2013 Perihal :Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri Bangunan Reklame Tidak Memiliki IzinMendirikan Bangunan (IMB).DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat (Kepala Dinas TataRuang dan Bangunan Kota Pekanbaru) di Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru karena Tergugat berdomisili atau berkedudukan di wilayah hukumPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dan juga Tergugat selaku Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara telah menerbitkan Surat Nomor : 650

Tata Usaha Negara sedang berjalan sampai ada putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Tata Ruang danBangunan Kota Pekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG / 2013 /757 tanggal28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran Sendiri BangunanReklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 30K/TUN/20153Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas TataRuang dan Bangunan Kota Pekanbaru Nomor 650/DTRB WASBANG /2013 /757 tanggal 28 Oktober 2013 Perihal : Pemberitahuan PembongkaranSendiri Bangunan Reklame Tidak Memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil sebagai berikutI.

650/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 30Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.MkdNovember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 440/139/05.29/2021 Tanggal30 Nopember 2021. yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas KotaMungkid, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P11).Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mkd12.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Tutur Wulandari binti Miftahul Hudadengan Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tutur Wulandari binti Miftahul Huda untuk menikah denganKurnia Andi Setiawan bin Ispriyo di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Secang xxxxxXxxxxX XXXXXXXX;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mkd

-STA.7 + 650) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT.

5 (lima) bundel Laporan Bobot Mingguan nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;

3. 1 (satu) bundel BACK UP DATA (95,35%) nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2 + 650-STA.7 + 650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT. Darmo Sipon Konsultan Pengawas PT.

Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (Sta.2+650 - Sta.7+650) senuilai Rp.10.334.175.000,-;

37.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 2.115.828.600 di kec.sukaraja tanggal 05 Agustus 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 1.986.230.050 di kec.sukaraja tanggal 12 September 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.363.475.850 di kec.sukaraja tanggal 18 November 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.81o.021.712 di Kec. Sukaraja tanggal 30 Desember 2011.

41.

7+650 Kec.

650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong&10.11.TA 2011 penyedia Jasa PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ;
2. Membatalkan penetapan Pengadilan Agama Indramayu nomor 650/Pdt.P/2021-PA.IM tanggal 23 November 2021 yang dalam amar putusannya menetapkan pemohon (Samroh binti Abdul Jalil) adalah ahli waris dari Alm. Muslik Afandi bin Abdul Jalil.

;