654/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;M.

Bahwa, saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab antara Pemohondan Termohon berpisah, karena saksi memang tidak pernah melihatPutusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 15 dari 48 halamanPemohon dan Termohon bertengkar, yang saksi ketahul keduanya rukunsaja;f.

Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 48 halaman2.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Subhan, S.HI.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 47 dari 48 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FBP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp600.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00Salinan Putusan ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Tanjungpandan,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 48 dari 48 halaman

654/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :DITA ANGGRAENI TRIASTUTI, Jenis kelamin : perempuan Tempat/tgl lahir :Malang, 07/01/1990 Pekerjaan : wiraswastaAgama : Islam WNI : Indonesia Bertempattinggal di : JL.

Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan tujuan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu, guna di daftarkanpada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggir padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Batu Nomor AL 7290033772 tanggal 6 Agustus 2010atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.6. Fotocopy lIjazan Madrasah Aliyah Negeri Malang II Batu) NomorMA.501/1338/PP.01.1/095/2008 tanggal 14 Juni 2008 atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

654/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Pemohon wajib membayar Nafkah selama masa iddah berupa uangsejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalipermohonan Pemohon.

Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg10.

Hal tersebut adalah suatu bentukHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppgpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan,sehingga harus dihindar!.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp856.000,00Terbilang : delapan ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Ppg

654/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Jmbb.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Jmbb. Point 2 (b) Pemohon dengan tegas menolak apa yang didalilkanoleh Pemohon, dan Termohon tetap pada jawaban Termohon Point 3tersebut.4.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Rekonpensi tersebut telah diajukanberdasarkan aturan perundanganundangan yang berlaku maka dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Majelisakan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut;1.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.JmbPenggugat Rekonpensi dengan kewajiban memberikan akses seluasluaskepada Tergugat Rekonpensi selaku ayah untuk bertemu dengan anaknyatersebut:3.

Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.JmbKetua MajelisDrs. Lazuarman,M.AgHakim Hakim Anggota,Drs. Firdaus, MA Drs. H.Bisman, MHIPanitera Pengganti,Drs.Hambali, M.ElPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 430.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman. Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Jmb

Nomor : 654/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 654/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJUMADI bin TOMINTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Oktober 1965Umur : 49 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Krajan RT.09 RW.02 Ds.KasembonKec.Bululawang Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal2 Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No.654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal20 Nopember 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No.654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal19 Januari 2015Putusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 12Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 22 Oktober 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set perangkat judi dadugambar dadu bulat, 1 (satu) lembar kain tebakan bergambar dadu bulat,1 (satu) lembar alas tempat duduk plastik putin, 1 (Satu) buah kantongPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 11 dari 12uang bandar warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunaiRp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6.

IY ONO, SH.MHHakim Anggota,HANDRY ARGATAMA ELLION, SH, S.Fil, MHPanitera Pengganti,AGUS DWI SUDARJONO, SHPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 12 dari 12

654 PK/Pdt/2018

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wakil Ketua : Abdullah Simanjuntak;Sekretaris : Hamdan;Wakil Sekretaris : Christian Wibisono;Bendahara : H.M.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Memerintahkan kepada Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wibisono, 5. M. Achir Nasution, 6. Sugiono, 7. Rusli, 8. Apbdul Gani, 9.Rarat Panjaitan dan Walter Simanjuntak, tersebut;2.

Nomor 654 PK/Pdt/20187.8.PKP.IV : Surat Pernyataan Syahruddin., tanggal 10 Januari 2017;PKP.V : Akta Notaris, tanggal 8 Juni 2017;PKP.VI : Penyampaian informasi tentang H.M. Wahyudi, S.ST., M.Kes.

Nomor 654 PK/Pdt/2018

654/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: XXX, 10 Oktober 1992,NIK: XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Tempat/Tanggal Lahir XXX, 5 Juli

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat diKabupaten Polewali Mandar, dan tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian dan terakhir dirumah orang tua Termohon, selama 2 tahun;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama PolewaliHal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwlyang terdiri dari Drs. H.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Pwl

654/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Bambu UtaraV, RT.012, RW. 005 No. 35, Kelurahan Kota BambuUtara, Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat, dan saat ini sudahtidak diketahui keberadaannya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 hal Putusan No.654

/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 654/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal10 April 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 01 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal

mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatsehingga mengakibatkan Penggugat merasakan trauma yangmendalam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Novembertahun 2006, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga saat ini tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Tergugat dengan cara menanyakan keberadaan TergugatHal 2 dari 15 hal Putusan No.654

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal 14 dari 15 hal Putusan No.654/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf of =Biaya MeteraiPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SH JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000.0Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan No.654/Pdt.G/2015/PA.JB

654/Pdt.G/2011/PA

SALINANA N Pengadl , dam mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : iDertempat tinggaldi mat Ch Seken jutnya disebutsebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangtambal ban, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Putusan No.654/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.654/Pdt.G/2011/PA SPG.

September 2001 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSreseh, Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel /dibubuhi meterai cukup' serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya (buktiP.) pro rr re re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat telah pula mengajukan~ saksi saksi darikeluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ; Putusan No.654/Pdt.G/2011/PA SPG.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dantidak saling mempedulikanlagi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk kedalam hukum perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran Tergugat dalam perkara initidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikiPutusan No.654/Pdt.G/2011/PA SPG.

WARNITA ANWAR IMRAN SALEH, SH.Putusan No.654/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halaman 2. ATK C.MateraiJumlah enampuluh satuUntuk salinan yangOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No.654/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tanggal 21 Desember 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, KADEK DARNA, SH. Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat. Hakim-hakim Anggota:ANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH.MH.

654/Pdt.G/2016/PN.SGR

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, umur 26 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LawanLakilaki, umur 29 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Kristen, bertempat tinggaldi Kabupaten

Buleleng, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2016/PN.Sgr.Negeri Singaraja pada tanggal 19 Desember 2016 dalam Register Nomor654/PDT.G/2016/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi rukun malah sebaliknya dan padapuncaknya pada tanggal 14 Mei 2011 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai gugatan ini di ajukan ke PengadilanNegeri Singaraja.Demi kepastian hukum terhadap status perkawinan Penggugat danTergugat maka sudilah kiranya Pengadilan Negeri Singarajamenyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat putus karenaperceraian : karena sudah tidak cocok/tidak di nafkahi.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, tertanggal 09 Desember 2016 yang diberi meterai cukupHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Sgr.telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugaada mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;1.

SH.MH.KADEK DARNA, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2016/PN. Sgr.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2016/PN. Sgr.

654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat & tanggal lahir, Bandung, 20 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Humaedi Abdurohman, S.Sy. dan Muhammad Burhanudin, S.Sy.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdgdan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Smdg

654/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Antar Brak, 03 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pekon Margodadi RT.O0O1RW.001 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Tergugat juga suka bermain judi ,Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Penggugat, Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

/Pdt.G/2020/PA.Prwmengucapkan sumpah Suppletoir (tambahan) sebagaimana termuat dalamputusan Sela Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw, tanggal 10 Desember 2020 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

:6358 pSily dass gla Stud Ushi DeSmdil Oy3 SJ als aul aailE O05095580 Delo od 5 9 0 (dale 55Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

654/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Clp.

/PA.Clp.Halaman 1 dari6 Halamandengan Register Perkara Nomor : 654/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 28 Januari2014 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Tergugat banyak hutang kepada orang lain bahkan sempat sempatmenggadaikan BPKB motor milik bibi Penggugat yang bernama KarsiniPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari6 Halamankepada rentenir hingga satu tahun lamanya tidak disetori bunganya olehTergugat, yang akhirnya KARSINI meminta uang kepada Penggugat untukmenebus BPKB motor miliknya yang digadaikan oleh Tergugat. 8.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah )kepada PenggugatPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari6 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Kamis, tanggal 20 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 18 rabiul akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN,sebagai Hakim Ketua, serta . Dra. Hj. SRI ROKHMANI , dan Drs. MAHLI, SH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejan tariyyarPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari6 Halaman

654/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008 M / 4 Syaban 1429 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 129/10/VIII/2008 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Agustus 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perpisahan dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

654/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kdsaur gl gam oll alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Milana Sari binti Suneman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan MA, alamat berdasarkan KTP di RT.02RW. 07 Desa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orang tua Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW. 07 Dukuh TerbanDesa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 654

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0395/63/V1I/2014Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 15 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 11 bulan hingga sekarang;Bahwa pada waktu meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat takziyah ke rumah dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatsenang dengan adik kandungnya tersebut;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Putusan nomor 654

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 346.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SdnZeb ZSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 13 Mei 1994,umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Maret 2021 dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal 2020 bahwa antara Penggugat dan Tergugatterlilit hutang bersama namun pihak Tergugat tidak mau bertanggungjawab, hanya di bebankan oleh Penggugat oleh sebab itu antara PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sdndan Tergugat terjadi pertengkaran yang akibatnya terjadi perpisahansampai dengan sekarang;6.

Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal23 Maret 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Sdn

654/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor : 654/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, Tempat tinggal di KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur

diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alatalat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 20 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor register 654

/Pdt.G/2013/PA.Sda padatanggal 20 Februari 2013 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 Putusan No 654/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaHal 2 Putusan No 654/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidHal 10 Putusan No 654/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. Masnukha, M.H. Dr. H. Sriyatin, S.H., M.Ag.Panitera PenggantittdAhmad Zaki Yamani, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal 11 Putusan No 654/Pdt.G/2013/PA.Sda.

654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Purworejo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 12 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di,Kabupaten Purworejo selama 9(Sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulanDesember 2015, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang;3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

654/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.